[R-P] La "democracia" inglesa medievaliza el Poder Judicial con tal de proteger a sus espías

[Néstor Gorojovsky]

[Esto no todo el mundo lo va a difundir en nuestro idioma. Nosotros
sí, porque Télam acaba de abrir una corresponsalía en Londres y
empezamos a tener algún fruto de esa decisión.

El Colorado Ramos, al enterarse de que Bush padre había sido nombrado
presidente de Estados Unidos, exclamó que el mundo había pasado a
estar gobernado por la policía.

Ejemplo palmario:]


GOBIERNO BRITANICO IMPULSA POLEMICO PROYECTO DE JUSTICIA SECRETA

Londres, 29 de mayo (Télam, especial).- El Gobierno británico prepara
el lanzamiento de un polémico proyecto que permitirá la realización de
juicios cerrados cuando puedan afectar la seguridad nacional, aunque
admitió que “no es perfecto”.
Así lo expresó el ministro de Justicia, el conservador Kenneth Clarke,
quien también reconoció que tuvieron que modificar el texto original
por la oposición de sus aliados en la coalición, los
liberales-demócratas y de organizaciones defensoras de los derechos
civiles.
El proyecto fue "matizado y mejorado", comentó Clarke. Así, las
audiencias a puertas cerradas solamente serán aceptadas en casos que
afecten directamente a la seguridad nacional y no a los que mencionen
información sensible, como era la idea original.
Además, serán los jueces quienes tendrán la palabra final, y no los
políticos, para decidir si los juicios se realizan en secreto.
Esto último había sido una de las quejas principales del viceprimer
ministro, Nick Clegg, quien escribió una carta al Consejo Nacional de
Seguridad del Reino Unido en la que señalaba que deben ser los
magistrados, y no los ministros, quienes decidan si una audiencia debe
ser pública.
La carta generó nuevos roces con su aliado, el primer ministro
británico David Cameron, quien es el principal impulsor del proyecto
bajo el argumento de proteger a las agencias de espionaje británicas
como el MI5 y el MI6 o de Estados Unidos como la CIA, en debates que
se desarrollan en tribunales del Reino Unido.
Pero organizaciones defensoras de los derechos civiles, como Liberty,
manifestaron que la iniciativa es “ilegal” y que “pone al gobierno por
encima de la ley”, al tiempo que explican que podría usarse para
esconder cuestiones que deben ser abiertas al público.
Clarke dijo hoy que el plan “no es perfecto”, pero insistió en que hay
casos donde la única alternativa “es el silencio”.
"Ninguna evidencia que hasta ahora pueda ser escuchada por el
demandante, el demandado o la prensa va a dejar de serlo. Estamos
hablando de pruebas adicionales, cuando sea relevante para el caso,
que se puede dar en privado, a puerta cerrada, o por un espía que no
puede revelar sus fuentes o sus tecnologías o lo que la agencia sabe”,
expresó a la BBC Radio 4.
De tener el consenso para esta ley, el gobierno se prepara para
avanzar con otro proyecto muy criticado que permite al servicio de
escuchas secreto tener acceso a las llamadas, correos electrónicos y
mensajes de texto de cada uno de los ciudadanos del país.
En 2005, el ex primer ministro Tony Blair intentó sacar sin éxito una
ley similar, en momentos donde el entonces presidente de Estados
Unidos impulsaba la “campaña de combate contra el terrorismo”. (Télam)

cst-hr-agf

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría