[R-P] [Raúl Wiener] Congreso fantoche

[Néstor Gorojovsky]

[El desparpajo con que el último cagatintas peruano puede afirmar que
un equipo de tecnócratas puede y DEBE reemplazar un poder del Estado
marca el verdadero carácter de la "democracia" fujimorista y señala a
fuego la responsabilidad de las élites peruanas en el triste estado en
que se encuentra la población de ese país.

Esto lo sabemos bien los argentinos, donde los politicastros
vendepatria del período de vasallaje democrático no solo creían que lo
mejor era dejar que los tecnócratas gobernasen sino que además se
empudrecieron en lo más íntimo para darle la razón a sus propias
convicciones.

De la Década Infame a la Veintena Abyecta, los patriotas argentinos
siempre supimos y sabremos que con ese tipo de sujetos no hay que
transigir.

Ningún verdadero patriota puede esperar milagros de quienes, aunque
fuera mínimamente, hayan participado de esa locura destructiva que
atravesó los cerebros de nuestros políticos del montón entre 1983 y
2001.

Quien lo haga se estará burlando de los muertos que el pueblo
argentino tuvo que dejar en las calles para sacárselos de encima. Y si
alguna vez pasó por la Izquierda Nacional, no alcanzan las palabras de
la lengua castellana para señalarlo como traidor irredimible a la
patria y a los trabajadores.]

Congreso fantoche
por Raúl Wiener

Los argumentos de Augusto Álvarez Rodrich (AAR) sobre por qué el
Congreso no sirve para la reforma tributaria, de donde sigue que hay
que darle al Ejecutivo (el MEF) facultades legislativas a pesar del
riesgo de que terminemos lamentando la decisión, son tres:
mediocridad, corrupción e ineficiencia. Pero si eso es así, habría que
empezar más bien a discutir en serio el cierre del Congreso ya que
cualquiera materia que caiga en sus manos estará atacada de estos
males y producirá el peor resultado.

La presunción al lado de ellos es, por supuesto, que en el gobierno y
especialmente en las “islas de excelencia” de la economía (entre ellas
la propia SUNAT) están los expertos, los honestos y los eficientes que
harán la chamba. Esto es mucho más ideológico que otra cosa, sobre
todo en la presunción de “no corrupción”, basada en que los expertos
ganan tanto dinero que no necesitan ganar más, lo que ha sido probado
ene veces como falso.

Pero aquello de la “expertise”  debería ser la marca de los equipos
técnicos del Congreso, o de otra forma no habría jamás un mínimo
balance de poder. Justamente lo que trata de probar Castilla a todos
con los que se encuentra, empezando por el presidente, es que él tiene
el  monopolio del saber, como ya se lo hizo conocer hace poso al
Contralor cuando quiso fiscalizarlo y le recomendó que mandara a sus
técnicos para capacitarlos.

Claro si n el MEF están los que hacen las leyes incluidas las
tributarias, los que negocian los contratos, los que cobran impuestos,
los que trabajan con los bancos, los que desembolsan para los
sectores, los que deciden sobre los bienes públicos, etc., entonces
como diría Vargas Llosa vamos camino a la dictadura perfecta, pero en
nombre del Estado de Derecho.

El Congreso se creó para limitarle al monarca las posibilidades de
decidir por su cuenta los impuestos que le cobraría a los súbditos,
por eso sus intenciones debían ser explicitadas ante la representación
del pueblo la que decidía, sin aceptar cuentos de expertos, lo que
debía hacerse. Un Congreso que capitula a su potestad de controlar los
impuesto es un fantoche que tal vez esté reconociendo que desde la
Constitución de 1993, es exactamente lo que AAR piensa de él.

El caso que anotamos hace algunos días sobre la ley de presupuesto, en
la que el Congreso le impone a Castilla un plazo para fijar una forma
de pago de las deudas sociales derivadas de sentencias judiciales
pendientes de cumplimiento, muestra como el tipo respeta los fueros
parlamentarios. ¿Ustedes creen que porque dice que no moverá las tasas
es como para quedarse tranquilo?, ¿o porque Ollanta dijo en la “hoja
de ruta” que no habrían más impuestos esto le parará la mano
recaudadora?, ¿entonces para qué estudiaban un impuesto especial a las
remuneraciones, mientras no quieren tocar los ingresos del capital?

En este asunto de las facultades tributarias se está jugando el mito
de la tecnoburocracia que sirve a todos los gobiernos porque son los
únicos eficientes y los que lucen tantos títulos de universidades
extranjeras que el cándido de la revocatoria se rinde a sus pies. Pero
Álvarez es más inteligente que eso y debido a ello ve riesgos que
exigirían un pacto explícito de no mentir en cuento a las tasas y de
pre-publicar las nuevas normas, que es como pedirle al lobo que no se
coma las gallinas después que lo dejan entrar al corral. .

25.05.12
www.rwiener.blogspot.com




--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría