[R-P] [Mark Weisbrot] La Argentina y el grano mágico de soja: el boom exportador de materias primas que no fue

[Néstor Gorojovsky]

[La posición de Weisbrot es válida pero parcial. A nivel global, la
Argentina no está en condiciones de producir cada año el capital que
requiere el año siguiente. Su economía aún no ha alcanzado el punto de
equilibrio entre producción de bienes de capital y producción de
bienes de consumo final que permite dar el salto de la dependencia a
la independencia financiera. Al revés de lo que piensan los
monetaristas, ese salto no es bidireccional. Cavallo pensaba (quiero
creer que sinceramente) que bastaba con decretar la paridad uno a uno
y contar con un flujo externo producto de la "confianza" de los dueños
del capital-dinero para que la moneda de un país sea "moneda
internacional". Error lamentable, que a lo único que lleva es a la
dolarización indirecta. Es la constitución de esa relación de
equilibrio interno, y no al revés, lo que hace de una moneda mera
unidad de cuenta local o "divisa" internacional. La verdad es que en
ausencia de esa relación orgánica y no accesoria. La descubrió Carlos
Marx y se explica en el tomo III del Capital, al igual que en "El
desarrollo del capitalismo en Rusia", de Lenin, para quien éste, y no
el del mecanismo de la plusvalía, era el máximo aporte del marxismo
clásico a la economía política. Como la Argentina no alcanzó aún ese
punto, necesita del mercado mundial para reinvertir al año siguiente y
reiniciar el ciclo económico. En ese sentido, Weisbrot se equivoca,
porque los altos precios de la soja nos resultan muy propicios para
asegurar el actual régimen. Lo que sí hace el kirchnerismo es utilizar
con sentido patriótico la renta extraordinaria, pero eso es otro
asunto]

Fuente: http://chacabucodigital.com.ar/2012/05/los-niveles-record-de-empleo-y-la-reduccion-masiva-de-la-pobreza-tienen-poco-que-ver-con-las-exportaciones/

7 de mayo de 2012

La Argentina y el grano mágico de soja: el boom exportador de materias
primas que no fue
Por Mark Weisbrot
/Los niveles récord de empleo y la reducción masiva de la pobreza
tienen poco que ver con las exportaciones/

(Guardian.co.uk) (Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens).

Uno de los grandes mitos sobre la economía argentina que se repite
todos los días es que el rápido crecimiento de la economía del país
durante la última década ha sido un “boom de la exportación de
productos básicos”. Por ejemplo, el New York Times decía la semana
pasada:

“Sobre la base de un boom de las exportaciones de productos básicos
como la soja, la economía de Argentina creció a una tasa promedio de
7,7% de 2004 a 2010, casi el doble del crecimiento anual promedio de
4,3% en Chile, un país frecuentemente citado como modelo de políticas
económicas, durante el mismo período”.

Michael Shifter, presidente del diálogo interamericano y probablemente
la fuente sobre Latinoamérica más citada en la prensa estadounidense,
escribió la semana pasada en un artículo despectivo sobre Argentina
que “Si las ventas y el precio de la soja, la principal exportación de
Argentina (sobre todo a China), siguen altos, es posible que el país
pueda continuar su camino de crecimiento económico”.

No he visto a ningún economista que afirme que el notable crecimiento
económico de Argentina durante los últimos nueve años –que ha
producido niveles récord de empleo y una reducción de dos tercios de
la pobreza– ha sido impulsado por un boom de las exportaciones de soja
o de otros productos básicos. Tal vez sea porque no es verdad.

Sé que estáis pensando: “¿A quién le importa?” Bueno, tratad de seguir
leyendo, porque el tema tiene implicaciones que van más allá de las
vastas haciendas de soja en la provincia argentina de Córdoba.

¿Qué significa tener un “boom de los productos básicos”, o un
crecimiento impulsado por la exportación de productos básicos? Una
posibilidad se basaría en la cantidad: la producción y exportación de
esos ‘commodities’ crece tan rápido que representa una gran parte del
crecimiento real de la producción del país. Por lo tanto, como tema
contable, podríamos considerar el crecimiento real del PIB en
2002-2010, el último año para el cual tenemos datos completos sobre
exportaciones, y preguntar, ¿cuánto de este crecimiento real, ajustado
a la inflación, se debe a exportaciones de productos básicos?

Resulta que solo un 12% del crecimiento real del PIB de Argentina
durante este período se debió a algún tipo de exportación. Y solo una
fracción de ese 12% se debió a exportaciones de productos básicos,
incluida la soja. Por lo tanto el crecimiento económico de Argentina
de 2002-2010 no fue una experiencia de crecimiento encabezada por las
exportaciones, ni mucho menos, un “boom de los productos básicos”.

La otra posibilidad se basa en los precios: el precio de la soja y de
otras exportaciones de productos básicos también aumentó durante parte
de este período. Esto puede impulsar la economía de diversas maneras,
incluso si la cantidad física de exportaciones no aumenta con la misma
rapidez que la economía. Si esto fuera lo que impulsa el crecimiento
de Argentina, esperaríamos que el valor en dólares de esas
exportaciones hubiera aumentado más rápido que el resto de la
economía. Pero esto tampoco ocurrió. El valor de las exportaciones
agrícolas, incluida por supuesto la soja, como porcentaje del PIB de
Argentina, no aumentó durante la expansión. Fue aproximadamente un 5%
del PIB cuando la economía comenzó a crecer en 2002, y 3,7% del PIB en
2010.

En otras palabras, no existe ninguna historia plausible que alguien
pueda extraer de los datos para apoyar la idea de que el crecimiento
de Argentina durante los últimos nueve años fue impulsado por un “boom
de las commodities”. ¿Por qué importa? Bueno, como señaló ayer el
economista Paul Krugman: “los artículos sobre Argentina tienen casi
siempre un tono negativo: son irresponsables, están renacionalizando
algunas industrias, usan un lenguaje populista, por lo tanto les debe
de ir muy mal”. Lo que según el economista “no dice nada bueno del
estado de la información económica”. Evidentemente no lo dice.

El mito del “boom de exportación de productos básicos” es una manera
utilizada por los detractores de Argentina para desestimar su
crecimiento económico como pura suerte. Pero la realidad es que la
expansión económica ha sido encabezada por el consumo y la inversión
interior. Y sucedió porque el gobierno argentino cambió sus
principales alternativas macroeconómicas: la política fiscal,
monetaria y de tipo de cambio. Es lo que sacó a Argentina de su
depresión de 1998-2002 y la convirtió en la economía de más rápido
crecimiento en las Américas.

Ahora bien, en cuanto a la significación a escala mundial de cómo
ocurrió realmente la recuperación de Argentina: como muchos otros
economistas y yo hemos escrito, las políticas impuestas actualmente a
las economías de la Eurozona –especialmente a las más débiles– son
similares a las que sufrió Argentina durante la depresión que la llevó
al default y devaluación. Esas políticas eran “pro cíclicas”,
queriendo decir que amplificaron el impacto de la recesión. Junto con
una tasa de cambio fija, sobrevaluada, empeoraron la economía. Al
hacer default sobre su deuda y al devaluar su moneda, Argentina quedó
libre para cambiar sus políticas macroeconómicas más importantes.

Si las autoridades europeas (la Comisión Europea, el Banco Central
Europeo, y el FMI) siguen bloqueando la recuperación económica de la
Eurozona con insensatas medidas de austeridad, los países individuales
deberían considerar alternativas más racionales a fin de restaurar el
pleno empleo. A la gente de Grecia, España, Portugal, Irlanda y otros
países les dicen todos los días que debe tragar esa amarga medicina, y
que no hay otra alternativa al prolongado sufrimiento y alto desempleo
que soporta actualmente. Pero la experiencia argentina –en realidad
más que en descripciones míticas– indica que no es así. Existen
definitivamente mejores alternativas, y no tienen nada que ver con
booms de exportación de soja o de productos básicos.

Original en inglés:
http://apps.facebook.com/theguardian/commentisfree/cifamerica/2012/may/04/argentina-magic-soybean-export-boom


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría