[R-P] [Raúl Wiener] El casco minero en el 2012

[Néstor Gorojovsky]

El casco minero en el 2012
por Raúl Wiener

Caretas del 8 de abril del 2010, trae una carátula en la que en el
primer plano aparece una composición fotográfica con Ollanta Humala en
un primer plano, con casco de minero informal, al frente de una
columna de de huelguistas, con el título “En pos del Oro” y con dos
comentarios adicionales: “A tajo abierto, la minería de la política
informal” y “Ollanta Humala se calza peligroso casco”. La imagen
obviamente es una alegoría de la posición del entonces    candidato a
la presidencia frente al resultado del operativo de represión contra
la minería informal en Chala que costó la vida a seis trabajadores.

Dice Caretas: “Ollanta Humala pasó de pedir la renuncia de todo el
gabinete el lunes 5 a anunciar el día siguiente un pedido de vacancia
presidencial por “incapacidad permanente”. El líder nacionalista dijo
que su partido tramitaría la iniciativa en el Congreso. Pero esta vez
Ollanta se quedó sólo, como minero aluvional. Ni el fujimorismo, ni
Unidad Nacional apoyaron la derogatoria del decreto de urgencia, menos
la estrambótica discusión sobre la vacancia”

Genera un poco de desconcierto saber que hace dos días la primera
dama, actuando de vocera del gobierno, advirtió que los tres flagelos
del Perú actual son el terrorismo, el narcotráfico y la minería ilegal
(se olvidó de la corrupción, el crimen organizado, la desigualdad
social y otros), y que al hacer esta declaración no haya deslizado
siquiera un sentimiento por las familias de los tres fallecidos en la
represión de la protesta. Yo no puedo borrar de mi memoria al Ollanta
que sufría con la gente y reaccionaba ante el abuso y la muerte
provocada por el Estado, que es del que se burla Caretas en la edición
citada más arriba, pero algo definitivamente no encaja con la nueva
doctrina de los enemigos principales lanzada por Nadine.

Y vamos más allá. El premier Valdés afirma que la nefasta minería
ilegal está llegando tan lejos que hasta ya ha empezado a colocar a
sus dirigentes en el parlamento y ha apoderarse del poder. Pero si hay
un caso de estos en el actual Congreso es el de Amado Romero,
vinculado a la minería del oro en Madre de Dios y elegido dentro de la
bancada de Gana Perú del actual presidente Humala. ¿Cómo entender
esto? , ¿acaso el premier está acusando al partido de gobierno de ser
un canal de infiltración de representantes de uno de los tres grandes
flagelos del Perú moderno?, ¿tiene una idea de cómo se escogieron los
candidatos del actual grupo parlamentario oficialista?

El tema da para más porque puede aplicarse a las cocaleras que
estuvieron en el Congreso en el período 2006-2011 y siguen de alguna
manera trabajando con el gobierno. Para los adversarios históricos de
Ollanta estas mujeres eran una avanzada del narcotráfico (otros de los
flagelos). Siempre entendí que la diferencia entre Ollanta y la
derecha estaba en darle entrada a la política al Perú real, falsamente
acusado de ilegal y delictivo, para encubrir a las grandes mafias que
no son los mineros artesanales ni los pequeños cocaleros, y en no
someterse a la idea de que el único país que vale es el de las más
poderosas empresas. El Ollanta que conocí era líder de este país
emergente, informal y con voluntad de reinsertarse. Pero el de hoy
parece que ya se quitó el casco.

17.03.12
www.rwiener.blogspot.com

--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría