[R-P] Patetico ( a gustavo)

[INFOR-MET]

Querido Gustavo.

No andas tan desencaminado, ( ni yo), respecto a los limites del sindicalismo, o lo que en lenguaje marxista denominabamos "tradeunionismo". Ambos lo sabemos al dedillo. Tenemos nuestros libritos leidos y digeridos. Eso es propio del sindicalismo como tal. 

Ahora bien. Una de las particularidades y especificidades mas apasionantes del sindicalismo peronista ( con todos sus pros y sus contras) fue la de tener una concepcion politica bastante original y avanzada segun la cual, sus logros sectoriales, sus mejoras corporativas, estaban insisolublemente ligados y atados o articulados al EXITO del proyecto politico al cual adheria. Eso es algo muy especifico de un sindicalismo ( el peronista) no clasista desde lo ideologico, surgido articuladamente y como sosten de un movimiento tan original, cual fue el peronista. No voy a volver sobre algo que vos archisabes.

No vamos a discutir aca,ahora, sobre su modelo organizativo, o sobre la conduccion verticalista del movimiento, o sobre la teoria de lo que este verticalismo expresaba en tanto reaseguro de evitar el "desborde por izquierda", etc, etc, porque no es "el tema" del aqui y el hoy, creo yo.

El error grave de Moyano, -a mi juicio- y no voy a disminuir el anfasis de mi sana y leal critica ( otros haran las suyas, tan necesarias como las mias) es pretender autonomizar la posibilidad de alcanzar una eficaz defensa de sus legitimos intereses y de sus representados por fuera o en contra, de la conduccion del movimiento en su conjunto. Y eso, que desde lo teorico abstracto ( la independencia de clase) puede ser apropiado en una coyuntura,...en las circunstancias particulares de la batalla que estamos librando por reconstituir al pais, al aparato productivo, al entramado cultural, las clases productivas, etc, etc desde las ruinas a las cuales el neoliberalismo nos habian sumido...es de una irresponsabilidad  suicida. No lo veo como un inteligente y legitimo intento por poner en cuestion la conduccion "pequeñoburgues nacional" de Cristina, a cuenta de postular que la cabeza pensante y conductora pasara a ser la del movimiento obrero, que dejaria de
 ser columna vertebral, etc, etc, etc-  Yo lo veo como algo mucho mas chiquitito, mas mezquino y egoista. Vinculado quizas a temores de ser juzgado en alguna causa, (quizas temeroso de terminar como Pedraza o Zanola). No casualmente los problemas comenzaron a agudizarse con el exhorto de Suiza que cancilleria no freno, o con los problemas con las obras sociales, etc, etc,.
Yo por mas que lo intente, no veo en esta disputa mal llevada, mal resuelta y malparida, una disputa epica, para ver que la voz del movimiento obrero sea mas y mejor escuchada en casa rosada...Lo veo como una torpe lucha por espacios de poder. Quizas yo este errado, perfectamente puedo estarlo, lo admito, pero en todo caso, sera una percepcion erronea leal, no interesada ni prejuiciosa.

Vos me decis de los pocos diputados obreros que Cristina dio al movimiento obrero. Yo podria responderte, que si estos eventuales diputados que no fueron , iban a actuar corporativamente respondiendo a las lineas politicas que parece estar encarando Moyano ahora, es decir, una entente con el Sciolismo_duhaldismo-menemismo....que queres que te diga....quizas fue lo mejor !!!!  Tendriamos un bloque de dipuobreros pasados al bando enemigo...

Es complejo todo Gustavo. Admito que han habido varios errores seguramente, en como manejaron la relacion con Moyano. Pero nada excusa pasarse al bando enemigo. Como dijo Lizardo: A Jauretche, Scalabrini y tantos hombres del campo nacional se los destrató, y no fueron a trenzar con el enemigo...

Lo que no me parece leal, finalmente, en este debate, es subsumir y bastardear, simplificando burdamente las cosas, lo que son diferentes visiones sobre el complejo problema de las relaciones dentro del movimento nacional, a un tema de "lealtades" "mezquindades", "encuadramientos obsecuentes", o "cuidado de quintitas" : Aprendamos a respetar la diferencia de opiniones, sin chicaneos baratos, que nada aportan al fondo del debate.

Un abrazo

rolo