[R-P] La relación entre los "progresistas" y los monopolios en EEUU

Néstor Gorojovsky nmgoro en gmail.com
Mie Ene 4 05:03:30 MST 2012


[Si esto lo mira Juan Gelman, apenas si lo traduce y ya redactó un
artículo de contratapa para Página 12]

Suponiendo que los demócratas son los "progresistas" y los
republicanos son los "reaccionarios", lo que se obtiene es lo
siguiente:

http://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2012/01/PVpFY1.jpg

Es impresionante y didáctico.

Por cierto, como el objetivo de quien compiló los datos era denunciar
a los demócratas, aquí faltan los republicanos. Pero igualmente
alcanza, creo, para mostrar cómo se han imbricado las corporaciones
con el Estado en EEUU. Si alguien encontrara los datos para los
republicanos, el resultado final sería mucho más aleccionador.

Vale la pena recordar, en ese sentido, que Mussolini explicaba que su
régimen convenía denominarlo "corporativismo", justamente porque
integraba el interés de las corporaciones (económicas, ante todo) con
el interés estatal. En lo estructural, eso que -propaganda de guerra
(y pereza mental) mediante- se ha dado en satanizar como "fascismo" no
es sino la forma normal de existencia de toda formación capitalista
con hegemonía del capital financiero o monopolista.

A nuestro modo de ver, esto se vincula directamente con el hecho de
que ese tipo de formaciones viola un principio fundamental de la
estructura misma de una formación capitalista autocentrada "ideal", al
establecer una diferenciación permanente entre dos tasas de ganancia,
la del sector monopolista y la del sector no monopolista. Esto a su
vez divide en dos a la burguesía, de un modo permanente y no
modificable por vía de la competencia, etc.

Las tensiones entre ambos sectores de la burguesía, ahora convertidos
en rasgo estructural del sistema, no pueden resolverse por vías
parlamentarias. Para que todo funcione, el Estado se tiene que poner
del lado de los grandes capitales para garantizar su hegemonía también
EN EL SENO DE LA CLASE DOMINANTE. Es necesario entonces ejercer una
potente dosis de conersión sobre las fracciones desfavorecidas de la
propia clase dominante (ni hablar de las clases subalternas o
explotadas, claro).

Esto es lo que le brinda a las formaciones político sociales
engendradas por el capital imperialista la tendencia permanente a
derivar hacia formaciones de carácter autoritario, etc.

Y el hecho de que hasta los "progresistas" estadounidenses estén tan
vinculados al capital monopólico como al gobierno no hace sino
confirmar esta tesis.

El artículo completo de donde tomo estos datos se encuentra en

www.nakedcapitalism.com/2012/01/crowd-sourcing-the-revolving-door.html

(los comentarios de lectores son muy enriquecedores en este caso),  y en

www.correntewire.com/crowd_sourcing_the_revolving_door

Al pie, el artículo original, en inglés, sin los comentarios

---------- Forwarded message ----------

Crowd-Sourcing the Revolving Door
by Lambert Strether
Naked Capitalism (January 02 2012)

Cross posted at Corrente {1}

This chart of Venn Diagrams is a nifty visualization {2} that shows how
many, many people, through the operations of Washington's revolving
door, have held high-level positions both in the Federal government and
in major corporations:
http://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2012/01/PVpFY1.jpg

To take but one example, the set of all Treasury Secretaries includes
Hank Paulson and Bob Rubin, which overlaps with the set of all Goldman
Sachs Chief Operating Officers. The overlapping is pervasive. Political
scientists and the rest of us have names for such cozy arrangements -
oligarchy, corporatism, fascism, "crony capitalism" - but one name that
doesn't apply is democracy.

However, as at least one reader pointed out in mail, this visualization
raises a methodological concern which, readers, I'm hoping you can help
address.

The provenance of the chart:

ldsgeek {3}, to whom I linked, who got it from …

David Kramer {4}, who got it from…

Stephanie Herman {5}, who created the diagrams and licensed them under
Creative Commons.

Kramer's version consolidates Herman's diagrams into a single file.
Here's Herman's graphically dynamic Facebook page:
http://www.facebook.com/ExposingProgressiveCorporatism.

Which brings me to a methodological concern with Herman's visualization:
The dataset.

Herman is honest: Her goal is to "expose progressive corporatism", and -
assuming for the sake of the argument that Democrats are progressive,
and that "progressives" are progressive - her chart does exactly that,
and very effectively, too.

But what her data does not do is expose corporatism as such; there are
very, very few Republicans listed; it strains credulity that Hank
Paulson was the only high-level Goldman Sachs alum operative in the Bush
administration, for example, and if Goldman Sachs isn't the Republicans'
favorite bank, there's surely another.

Hence, Herman's chart, if divorced from context {6}, might lead somebody
- say, a child of six - to conclude that the only corporatists in
Washington DC are Democrats. Personally, I'd never assume that, but then
I see the legacy parties as a single integrated system of shape-shifting
weasels anyhow. And I don't think Naked Capitalism readers need
Child-Prufe caps on their links of the day. Pragmatically, however, from
the standpoint at least of the Occupiers, the chart would be a good deal
more effective if the dataset was more inclusive.

So, readers: Can you, in comments, augment Herman's data by adding more
overlaps from the Republican side of the aisle? Then perhaps we can
issue a revised - and thoroughly bipartisan - chart.

Of course, if the data doesn't support overlaps on the Republican side,
the implications are interesting, no? But that's hardly likely.

Before posting the link, I sampled the data using SourceWatch, and
didn't find any issues. If the existing dataset needs to be cleaned up,
that would be useful too.

Notes & Links:

{1} http://www.correntewire.com/crowd_sourcing_the_revolving_door

{2} Venn Diagrams are a nifty technique for meme propagation.

{3} http://ldsgeek.tumblr.com/post/14479671292/this-is-crony-capitalism

{4} http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/101143.html

{5} http://www.geke.us/VennDiagrams.html

{6} Which ldsgeek's post does with "[Obligatory Title]", tumblr's
default. The title is not "Democrat corporatism", for example.

http://www.nakedcapitalism.com/2012/01/crowd-sourcing-the-revolving-door.html

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría



Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular