[R-P] 3 de Febrero

[Enrique C. Picotto]

Estimados amigos:

Hoy, 3 de febrero, se cumplen 160 años de la Batalla de Caseros.

El Brasil fue la segunda potencia, después de los ingleses,
que desfiló triunfante por Buenos Aires. Lo de que la «blanca
y celeste» no fuera «atada jamás al carro triunfal de ningún
vencedor de la tierra» es un cuento como tantos.


Después de a Batalha de Monte-Caseros , las tropas de Dom Pedro II.
demoraron su desfile por las calles de Buenos Aires desde el día
3 hasta el 20 de febrero para poder conmemorar así con la derrota
de la Confederación lo que se llamó «el desquite de Ituzaingó»
a los 25 años de la derrota imperial. Caxias remitió el 12 de
febrero de 1852 el parte de batalla a su ministro de Guerra,
Souza e Mello:

    «... Cúmpleme comunicar a V. E., para que lo haga llegar a S.M.
    el emperador, que la citada 1a. División, formando parte del
    Ejército Aliado que marchó sobre Buenos Aires, hizo prodigios
    de valor recuperando el honor de las armas brasileñas perdido
    el 20 de febrero de 1827.»

        Boletín Instituto JMR, 04.02.1951

Urquiza quiso impedir la entrada en triunfo del Brasil en Buenos
Aires el 20 de febrero —tal vez ilustrado por alguien a último
momento— pero SUS JEFES IMPERIALES lo echaron con cajas
destempladas. Manuel Marquesde Souza, vizconde de Porto Alegre,
le respondió a Urquiza con desaire:

    «A vitoria desta campanha e uma vitoria de Brasil e a Divisão
    Imperial entrará em Buenos Aires com todas as honras que lhe
    são devidas, quer V. Ex-cia. ache conveniente o não.»
    Gustavo Barroso, A Guerra do Rosas, 159

A algunos historiadores poco informados sobre Caseros, que sonríen
con indulgencia al encontrar que en los libros de historia
brasileños se llame VENCEDOR DE MONTE CASEROS al brigadier
Marques de Souza, vizconde de Porto Alegre, Gustavo Barroso
contestaba:

    «... nosotros estamos en el Brasil en la dulce ilusión de
    que la División brasileña de Manuel Marques de Souza fue
    la que decidió en verdad la batalla de Caseros. Y aún
    cuando su papel no hubiera sido el principal, el Vizconde
    de Porto Alegre fue uno de los vencedores de la guerra
    y pudo ser llamado por Jourdan vencedor, sin exagerar,
    como lo hace.

    Sabemos perfectamente que no habiendo derrotado nunca
    un general argentino nuestras tropas en los suburbios
    de Río de Janeiro, y desfilado en ésta triunfalmente
    con sus tropas a banderas desplegadas, al compás de
    la música, aunque fuera junto a revolucionarios nuestros,
    no es nada agradable para nuestros amabilísimos vecinos
    que el Vizconde de Porto Alegre haya conseguido esa
    gloria.»

        A Guerra do Rosas, 143-144

El más célebre de los coimeados para que traicionara a su
patria fue Urquiza, a quien los sagaces brasileños tenían
más que bien «relojeado»:

    **«Nao existía em Urquiza o estofo de um homem de Estado:
    nao passava de um ‘condottiere’ (...) permeneceu inativo
    por tanto. De fato, assim éle traía a todos. Cuida ao
    Brasil o tornar inofensivo. Urquiza, embora inmensamente
    rico, tinha pela fortuna amor inmoderado: o general Osorio,
    o futuro marqués de Erval conhecía-lhe o fraco e deliberou
    servir déle.»

            João Pandiá Calógeras, Formação histórica do Brasil

    //

De la «compra» de Urquiza por los Imperiales existen incontrastables
pruebas. El más conspicuo unitario le enrostró poco después de
Caseros a don Justo José su conducta en carta del 13.10.1852:

    «Yo he permanecido dos meses en la corte de Brasil,
    en el comercio casi íntimo de los hombres de estado
    de aquella nación, y conozco todos los detalles,
    general, y los pactos y transacciones por los cuales
    entró S. E. en la liga contra Rosas. Todo esto, no
    conocido hoy del público, es ya del dominio de la
    Historia y está archivado en los ministerios de
    Relaciones Exteriores del Brasil y del Uruguay.»
    [...]
    «Se me caía la cara de vergüenza al oírle a aquel
    Enviado [Honorio Hermeto Carneiro Leão, o Indobregavel]
    referir la irritante escena, y los comentarios:
    "¡SÍ, LOS MILLONES CON QUE HEMOS TENIDO QUE COMPRARLO
    PARA DERROCAR A ROSAS! Todavía después de entrar
    a Buenos Aires quería que le diese los cien mil
    duros mensuales, mientras oscurecía el brillo de
    nuestras armas en Monte Caseros para atribuirse
    él solo los honores de la victoria."»

        Domingo Faustino Sarmiento, Carta de Yungay

Aquí vemos, de paso, los métodos poco menos que mafiosos de
Sarmiento, nuevamente en Chile, tratando de extorsionar TAN
LUEGO A URQUIZA, que lo había «largado duro» después de
Caseros. No vacila en emplear frases como «Se me caía la
cara de vergüenza...», justamente él, Sarmiento, conocido
por su cara LOMA NEGRA.

Robert Gore, cónsul británico en Buenos Aires, adelantó
a Lord Palmerston el 2 de febrero de 1852 —víspera de
«a batalha de Monte Caseros»— lo que pareciera haber sido
una verdadera profecía (es que los ingleses, si bien de
profetas nada tienen, fueron siempre «furbos» de verdad,
no como pretendemos ser nosotros):

    «Si el resultado fuera contrario a Rosas, no puedo sino
    mirar con la mayor prevención la situación futura de
    este país, pues mucho me temo que quedará dividido
    en un sinnúmero de partidos que lucharán continuamente
    por el poder, sin que haya ninguna persona conocida
    capaz de unirlos para formar un Gobierno.


    Para los extranjeros que han vivido bajo el presente
    gobierno LA PÉRDIDA HA DE SER HARTO GRANDE; pues les
    había asegurado una perfecta protección de la vida
    y de sus bienes; y aunque este sistema no es uno que
    convenga a nuestras nociones de libertad, ESCASAS SON
    LAS QUEJAS QUE PROVOCÓ.»

        Foreign Office 6, Vol. 167, N° 13

«Lo más lindo» de toda esta historia de la coima a Urquiza,
fue que después, los brasileños terminaron por COBRARLE LA
DEUDA DE LA COIMA A LOS PORTEÑOS, a Mitre, y como Buenos
Aires no tenía un mango, ¡LOS HICIERON MARCHAR A LOS
PORTEÑOS A LOS ESTEROS DEL PARAGUAY DE «AGUATEROS», PARA
QUE LES SIGUIERAN HACIENDO EL CALDO GORDO AL IMPERIO!

Flor de nabos, podría pensarse, ¿verdad? Tener que pagar al
final las deudas de la propia derrota, como si los macacos
no hubieran sacado suficiente con la «libre navegación de
los ríos» y todas las demás gangas que acaparó Mauá.

Pero qué nos importa saber hoy quién fue y qué hizo en el
Río de la Plata el Vizconde de Mauá. Decía justamente Rolando
Hanglin en la carta abierta que nos recomendó Néstor:

    http://www.lanacion.com.ar/1444790-algunos-parientes-de-rosas
    Algunos parientes de rosas

    Si miramos un poco al Norte, VEREMOS QUE EL BRASIL
    SE MANTUVO UNIDO, desde el primero al último de los
    territorios conquistados por Portugal [Claro: ESTO
    ES SER «BANDEIRANTES» PAULISTAS, no patriotas].

    A punto estuvo de ocupar toda la Banda Oriental,
    [QUE VENCIERON A LOS PORTEÑOS TAMBIÉN, no parecería
    saberlo, pero Hanglin dice que no es historiador]
    en el concepto de que el límite sur del Brasil era
    el Río de La Plata.

    Nosotros, en cambio, nos hemos partido en mil pedazos,
    uno más frágil que el otro. Roca consagró con su "paseo
    en calesa" el inmenso territorio de un gran país, que
    pudo ser un paisito si se desmembraban también Entre Ríos,
    Corrientes y Jujuy... ¡Pudo ser!

Sí, poco faltó con el «homem de Estado» Urquiza y sus consortes,
pero «lo más lindo» es que la Patagonia, gracias a Roca o a pesar
de él, sigue vacía en un 90 por ciento después de un siglo, y en
Buenos Aires se hacina CASI LA MITAD de la población del ispa,
y no creo que esto cambie.

Acaso haya tenido razón Sarmiento entonces, que aseguraba que
el mal de la Argentina fuera la extensión, y por eso quería
dársela a los chilenos.

De todas maneras, ¡Feliz 3 de Febrero!
Enrique

PS: Hoy es también día de la festividad de SAN BLAS
DE SEBASTE, patrono de la garganta. ¡Salud!, entonces,
a todos los «garganta de pedernal».