[R-P] Lo que hay detrás de los "cantos de sirena" que denuncia Scaletta en Página 12

[Néstor Gorojovsky]

De la nota de Claudio Scaletta que acabo de enviar a R-P, es sumamente
importante la comparación que hace entre las condiciones en que se
adopta la actual polìtica económica y las condiciones actuales.

El punto de partida de la política kirchnerista se resumió, como bien
lo afirma Scaletta, en "mantener el tipo de cambio competitivo con
retenciones y el desendeudamiento en un marco de expansión del PIB" y
"en un marco de capacidad instalada y trabajo subutilizados".

Pero el marco ha cambiado. Tenemos una capacidad instalada funcionando
a full. Y tenemos, también, índices de empleo en alza sostenida.

Tal como dice Scaletta, entonces, "profundizar el modelo es el desafío
de mantener el tipo de cambio competitivo pero, ahora, sin capital y
trabajo subutilizados, una tarea bastante más compleja que en el
pasado".

"Bastante más compleja", sin embargo, es un eufemismo que licúa la
profundidad del problema.

Porque lo que estamos padeciendo es, OTRA VEZ, consecuencia de esa
negativa sistemática a reinvertir que parece ser una enfermedad
crónica de nuestras clases dominantes. Que prefieren descapitalizar al
país antes que llevar adelante una revolución BURGUESA. Y por lo
tanto, lo que volvemos a vivir es la EXTREMADAMENTE COMPLEJA situación
cíclica de la economía, la sociedad y la política argentina desde la
vidctoria del mitrismo en Pavón (¡1861!): que el sector externo pone
límites a su desarrollo burgués, y la burguesía -como clase- no se
inmuta ante este hecho (nada) "paradójico".

De lo que se trata, entonces, es de averiguar cómo se podrá financiar
el mecanismo de reindustrialización: el sistema de cambios múltiples
de hecho que expresa en términos arancelarios la revolución BURGUESA
que pretende el gobierno, el entramado de retenciones y subsidios que
el finado Diamand hubiera contemplado con bastante alegría pero que
hay que pagar de alguna manera y SIN ENFRIAR EL MERCADO INTERNO.

Esto nos pone directamente de punta con esas propensiones rentísticas
de nuestras clases dominantes. Aquí perece toda ilusión desarrollista,
toda esperanza de sostener el desarrollo burgués de la Argentina sin
colocar al Estado en el centro de la actividad productiva y sin
colocar a la política (a la política de masas) en el centro del
"debate económico".

Ante " la conflictividad implícita en la resolución de las tensiones
del presente", que se reduce a cómo se le pone el cascabel a clases
dominantes renuentes a cumplir su papel histórico, es lógico que cada
vez más integrantes de los equipos técnicos del gobierno empiecen a
proponer una salida rancia y podrida: pedir prestado a la usura
internacional. Entre el temor a lo que podría suceder y la timidez del
burgués, se engendran estas actitudes, estos "patear hacia adelante"
el problema.

Pero ésa no es, en lo más mínimo, la única salida. De cómo se resuelva
el intríngulis dependerá el futuro de nuestro país.

Nada menos.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría