[R-P] [Eleazar Díaz Rangel] Las noticias de Libia

[Néstor Gorojovsky]

Gentlieza del "pelado" Peralta

[Además de desnudar las groseras contradicciones de los medios, el
artículo hace pensar en otra cosa.

A la vista de cómo funcionan el "doblepensar" y la "dobleparla"
imperialista, uno tiene derecho a preguntarse si cuando Michael
Shifter, un "experto" estadounidense, afirma que "hay enormes
interrogantes y gran incertidumbre sobre lo que sucederá en Libia. Las
credenciales democráticas del gobierno de transición y sus capacidades
para gobernar no son claras", no estará diciendo (sin darse cuenta)
que "la capacidad del gobierno de transición y su capacidad para
aplastar definitivamente el odio antiimperialista del pueblo libio no
son claras".

Porque también hay partidarios sinceros del imperialismo
"democrático". En la Argentina los conocimos muy bien a partir de
1955. Y también tenemos en la memoria lo que sucedió cuando sus hijos
descubrieron la impostura, quince años más tarde.

Sí, Shifter tiene razón y la tendría aún si fuera un ideólogo del
imperialismo humanitario que no las tiene todas consigo.]

Las noticias de Libia
Eleazar Díaz Rangel

"Uno tiene que ser un experto analista para entender ciertos políticas
de las potencias"

Hace dos semanas, cuando se creía que los "rebeldes" y fuerzas de la
Otan habían tomado Trípoli -tal fue la difusión que le dieron los
servicios noticiosos internacionales y la mayoría de los medios en
todo el mundo- la televisora rusa RTN descubrió que todo fue un
montaje, donde incluso participaron artistas de cine. Esa información,
como lo buscaban quien lo planificaron, estimuló a los insurrectos en
otras zonas, y a algunos países a reconocer al Consejo Nacional de
Transición.

La BBC, en su desespero por presentar esa "toma", mostró a
manifestantes de otras ciudades árabes. Y hasta el Fiscal del Tribunal
Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, parece que se
adelantó a garantizar que estaba detenido un hijo de Kadafi.

A partir de entonces, los despachos noticiosos, todos originados en
fuentes de los ocupantes, de la Otan y del CNT, y para hacerse
creíbles, aliñados con algún mensaje de Kadafi o de alguno de sus
hijos, han estado transmitiendo informaciones e imágenes, para
reforzar la acciones militares, y la política de EEUU y la Unión
Europea.

Tales informaciones están bastante a menudo divorciadas de la verdad.
Por ejemplo, es tradición en las guerras los desmanes y abusos de las
fuerzas de ocupación, pero sucede que en Libia es todo lo contrario,
quienes abusan y atropellan son los leales de Kadafi (*)

Las agencias informaron que había sido descubierta, en túneles de
Kadafi, "comida para alimentar a una ciudad del doble de Tripoli",
"medicamentos por un año para todo el país", pero poco después nos
hablan de las penurias de Trípoli, donde escasea todo. ¿Cuándo
creerles?
También dan cuenta de 50 mil libios muertos durante estos meses de
guerra, según cifras del CNT, pero, ¿los bombardeos de la Otan no
estaban guiados para proteger a la población civil? ¿Lo que hicieron
fue matar a civiles?

Uno tiene que ser un experto analista para entender ciertos políticas
de las potencias. Rusia y China coincidieron en el error de aprobar la
resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizó la masacre
del pueblo libio y la destrucción de su infraestructura y de sus
equipos bélicos. Nunca hemos encontrado explicaciones.

Rusia, que no necesita del petróleo libio, ya reconoció al CNT,
mientras China, que lo necesita, y mucho, y tiene inversiones en ese
país, sigue en espera. Tampoco me lo explico.

El presidente Obama declaró "Para Estados Unidos, Libia es un modelo a
seguir en otros países". Es la opinión de varios analistas de
Washington. Michael Shifter, de Diálogo Interamericano, en Los riesgos
del modelo Libia opina lo contrario. Veamos esta párrafo:

"No había ninguna garantía de que la operación militar se traduciría
en la derrota de Gadafi. Otros escenarios, menos costosos, eran
posibles -y todavía lo son. De hecho, hay enormes interrogantes y gran
incertidumbre sobre lo que sucederá en Libia. Las credenciales
democráticas del gobierno de transición y sus capacidades para
gobernar no son claras. Algunos signos de abusos de derechos humanos
contra los partidarios de Gadafi son preocupantes. Como EEUU
dolorosamente aprendió en Irak y Afganistán, la parte más difícil de
cualquier intervención es ayudar a la construcción de un nuevo orden
en una sociedad con pocas instituciones que funcionen y profundas
divisiones tribales".

La agresión a Libia demuestra que tan importante como las bombas y
misiles, están siendo las noticias y opiniones.
*El martes a las 10 am en el Celarg, habrá un foro sobre el cerco
mediático a Libia y la experiencia de Telesur.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría