[R-P] Era sobre el maluco Gadafi y Fernando

[Lizardo Sánchez]

Me parece que el amigo Fernando tiene una idea demasiado formal de lo que es una democracia. Parece que necesita ineludiblemente de votos y cuentas.

En el fondo, dijo alguien al que no todos quieren pero que ha sido presidente argentino en tres ocasiones, hay democracia cuando el gobierno hace lo que el pueblo quiere.

Si ampliamos la idea, democracia es una situación en la cual las diversas partes que la participan se respetan, en la cual la mayoría respeta a las minorías y las minorías respetan a las mayorías. Particularmente cuando las minorías poderosas respetan a las mayorías débiles si no están unidas y no sacan los pies del plato.

No está mal que haya elecciones, no dejan de ser un indicador útil para certificar tendencias, deseos y opiniones, pero hay que tener cuidado en no convertirse en un radical. Solo ellos creen que la simple cuenta de votos hace milagros.

Confundir medios con fines, formas con contenidos lleva a un riesgoso camino. El amigo parece capaz de tragarse el vaso y botar el vino.

Esa confusión entre medios, fines, formas y contenidos lleva a deseos impotentes por su ingenuidad, como el de desear en el actual marco elecciones libres en Libia. Como si no la hubieran ocupado EEUU, Gran Bretaña y Francia. El amigo Fernando requiriendo la anulación de lo obtenido por los imperios se saltea especificamente los objetivos de la invasión: que el pueblo Libio no tenga acceso al manejo de su propio destino.

Le sugiero que sea algo mas pícaro y precavido.

Lizardo Sánchez

RESPUESTA A:
Sigo sosteniendo que la ventaja de la experiencia Chavista es que es
una revolucion en DEMOCRACIA, los opositores si quieren patalean
(dentro de la ley), y hay elecciones libres y todos los votos son
contados.

Para los libios, lo que yo quiero ahora son elecciones realmente libres cuanto antes. Y si queda algo del campo nacionalista en Libia, que se una y participe de las mismas...