[R-P] Una traducción horripilante, pero un texto revelador sobre Libia y la Casa de Saúd

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de Roberto Ferrero y Hèctor Menéndez

<Más allá del lenguaje eufemístico y las analogías de la mitología
griega es un buen cuadro de situación. HM>



22-03-2011



El lenguaje de la democracia de los cazabombarderos de la OTAN

*El "top 10" del "Amanecer de la Odisea"*

 Pepe Escobar

Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 La guerra es la paz. Ahora los manifestantes están fuera de cámara,
ahora se filma la diplomacia de los misiles. Envueltos en la rectitud
moral, los Tomahawks, Typhoons, Tornados, Rafales, Mirages, B-2 y F-18
–para no mencionar los "sexys" misiles crucero europeos Storm Shadow y
posiblemente la estrella visitante, el jet stealth [casi invisible]
F-22 Raptor que evita los radares– hablan ahora el lenguaje de la
democracia. Esos “recursos militares” que ostentan sus “singulares
capacidades”, “protegen ahora al pueblo libio”. Ponte a cubierto o te
convertirás en  un daño colateral.

Y ahora, nuestra lista de los ‘diez mejores’:

10. El retorno de Ulises. ¿Operación "Amanecer de la Odisea"? Hay que
felicitar a los escritores fantasmas del Pentágono. La Odisea de
Homero es el arquetipo de toda crónica de viajes. Por lo tanto
Odiseo/Ulises vuelve a deambular por el Mediterráneo. El retorno de
los héroes que conquistaron Troya ahora es el retorno de los héroes
que nos dieron conmoción y pavor. Bengasi es Ítaca y Trípoli está en
la lista de espera. Muamar Gadafi hace de Cíclope. ¿Pero quién es
Circe? ¿Hillary Clinton? El Ulises homérico se actualiza desde un bote
pesquero al USS Mount Whitney, buque insignia de la Sexta Flota de la
Armada de EE.UU. Por lo tanto hay que suponer que, por ahora, Ulises
es el comandante Samuel Locklear III, quien está a cargo de los
bombardeos.

En cuanto a Homero revisado por Shakespeare, el trofeo va al
presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen. Dijo a
la CNN que la Operación Amanecer de la Odisea “no tiene que ver con
que se vaya [Gadafi]. Pero luego dijo a la NBC que Gadafi podía
quedarse, como diciendo que “es muy incierto cómo va a terminar esto”.
No es ninguna maravilla que nadie en esta Odisea haya pretendido ser
Penélope.

9. El invisible Africom. Hay total silencio en la radio sobre el
comandante del Africom de EE.UU., el general Carter Ham. Está a cargo
de todos esos Tomahawk desde su oficina de Stuttgart, Alemania;
después de todo, ninguno de los 53 países africanos quiso ser
anfitrión del Africom. Después de la actual fase 1, el comando pasa
del Africom al dúo anglo-francés, o a la OTAN en Bruselas. La tarea
principal de Africom es garantizar el rápido despliegue de “tropas
altamente móviles” para librar la nunca extinta “guerra contra el
terror”, concentrarse en todos esos campos petroleros, tratar de
contrarrestar la actividad comercial de China en África; y hablar de
una misión sin fin. En resumen: Africom tiene que ver con la
militarización de África por parte el Pentágono", vendida cortésmente
como “llevar paz y seguridad”. Todo forma parte de la doctrina, cuya
validez se ha comprobado en el tiempo, de la dominación del espectro
completo por parte del Pentágono.

8. El enigma R2P [responsabilidad de proteger]. Los máximos
imperialistas humanitarios estadounidenses –o mejor dicho, los
halcones liberales– incluyen a la secretaria de Estado de EE.UU.
Hillary Clinton, a la embajadora de EE.UU. en las Naciones Unidas
Susan Rice, y a las altas directoras del Consejo Nacional de Seguridad
Samantha Power y Gayle Smith. Todas adoran R2P, la nueva norma
internacional que supuestamente impide y detiene genocidios, crímenes
de guerra, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad.

La R2P sigue siendo vaga. ¿Cuántos civiles deben morir antes de que
R2P entre en acción? ¿Unos pocos miles? (un cálculo justo de las
víctimas de Gadafi antes de Amanecer de la Odisea). ¿Y dónde se
aplicará la próxima vez R2P? Presento una lista de candidatos:

Yemen. Bahréin. Arabia Saudí. Israel. Uzbekistán. Costa de Marfil.
Sudán. Somalia. Corea del Norte. Myanmar. Irán. Pakistán. Y –recordad
Xinjiang y Tibet– China. No se puede contar con la ONU para “proteger”
a civiles en alguno de esos destinos.

7. La nueva doctrina Obama, o Bush 2.0. El gobierno de Obama convirtió
las guerras de George W Bush de Iraq y Afganistán en ocupaciones
permanentes; comenzó una guerra aérea de contrainsurgencia en
Pakistán; alentó una guerra en Somalia; otra en Yemen; y ahora ha
iniciado una guerra en Libia. La guerra de Occidente y la Liga Árabe
en Libia se ajusta perfectamente a la nueva doble doctrina de Obama de
la ampliación del alcance/alteración del régimen; ampliación del
alcance (antes “cambio de régimen”) para “dictadores malos”,
alteración para “nuestros” hijos de puta.

Eso explica el intento desesperado de Washington de posicionarse en el
lado correcto de la historia por lo menos en un capítulo de la gran
revuelta árabe de 2011 –entre todos los imperativos geoestratégicos de
tratar de controlar de alguna manera el curso de las revoluciones
árabes, y mantener un ojo sobre el petróleo.

Gadafi, por su parte, calificó el bombardeo
estadounidense-anglo-francés de “agresión de cruzados” y la
resistencia de su régimen de “larga guerra”. Así logró mezclar al
Pentágono con al-Qaida en un solo gesto. Y nosotros siempre habíamos
pensado que se combatían entre ellos. Su complejo en Bab al-Azizia en
Trípoli ya ha sido bombardeado. Por lo menos su familia todavía no
aparece en un juego de naipes del Pentágono.

6. Para Israel no vale R2P. A finales de 2008, cuando nadie estaba
observando, Israel bombardeó Gaza, mató a 1.300 personas, la inmensa
mayoría civiles, y destruyó por lo menos 20.000 edificios. La ONU no
se molestó en invocar la R2P o imponer una zona de exclusión aérea
sobre Gaza para proteger a sus civiles (50% niños). Israel nunca
respetó ninguna de las innumerables resoluciones del Consejo de
Seguridad de la ONU. A propósito, George W. Bush invadió Iraq en 2003
sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

5. Para Yemen no vale la R2P. El presidente Ali Abdullah Saleh es un
“aliado valioso” en la “guerra contra el terror” –contra al-Qaida en
la Península Arábiga (AQAP); aunque es el Gadafi yemení cae en la
categoría privilegiada de “alteración de régimen”. El presidente
Barack Obama dijo que “condena enérgicamente” que haya francotiradores
que matan a civiles yemeníes y dice que los responsables “deben rendir
cuentas”. Quiere decir el gobierno de Saleh. Pero hay un pequeño
problema; esa es la gente que recibe dinero y armas de EE.UU. para
combatir el “terror”.

4. La inmensamente democrática Liga Árabe. La votación del pedido de
una zona de exclusión aérea sobre Libia en la Liga Árabe fue unánime.
Pero primero Argelia y Siria se opusieron enérgicamente. Damasco se
justificó como opuesta a otra intervención occidental en asuntos
árabes.

Esto nunca hizo cambiar de opinión a las seis dictaduras del Consejo
de Cooperación del Golfo (GCC) – (Arabia Saudí, Bahréin, Kuwait, Omán,
Qatar y los Emiratos Árabes Unidos), que cabildearon fuertemente a
favor de la zona de exclusión aérea. Diplomáticos estadounidenses y
europeos están desesperados para que la Liga Árabe –y no la OTAN– haga
algo, como por ejemplo haga volar algún jet y pague la mayor parte de
la cuenta, para asegurar la ilusión de que Occidente no está atacando
a otro país musulmán.

Washington solicitó explícitamente que lo hiciera desde Qatar, los EAU
y Jordania. Invocan ahora a Qatar y a los EAU –que ayudaron a Arabia
Saudí a invadir Bahréin– para que aseguren la “democracia” en Libia.
Los EAU apoyarán la democracia con 24 Mirage 2000-9 y F-16 y Qatar con
hasta 6 Mirage 2000-5.

La Liga Árabe advirtió primero contra un “ataque” a Libia, como si una
zona de exclusión aérea pudiera imponerse con palos de escoba, no
bombas. Luego el oportunista supremo Amr Mussa, jefe de la Liga Árabe,
criticó el Amanecer de la Odisea por el inevitable daño colateral. Y
luego dio marcha atrás. A nadie le importa, mientras la Liga Árabe
apoye automáticamente el Amanecer de la Odisea para que parezca como
si fuera una decisión árabe.

3. Para Bahréin no vale la R2P. La invasión de Bahréin por la Casa de
Saud para ayudar a los “primos” suníes de la dinastía al-Khalifa
–junto con una cobertura miserable de al-Jazeera, generalmente
progresista– huele a un trato entre la Casa de Saud y el emir de
Qatar, lo que implica que Washington también la apoya; la inmensamente
corrupta y atemorizada Casa de Saud no hace absolutamente nada sin la
aprobación de Washington. Informes de al-Jazeera han pedido un
“diálogo” entre el gobierno y la oposición en Bahréin; ningún llamado
semejante en cuanto a Libia.

Las dictaduras del GCC son básicamente anexos del Pentágono. Desde
2007, han gastado por lo menos 70.000 millones de dólares en armas, y
suma y sigue. Libia forma parte de la Unión Africana (UA). Gadafi
solicitó apoyo de la UA contra su oposición interna; es exactamente lo
mismo que cuando Bahréin pide apoyo al GCC. La diferencia es que la UA
no votó por una zona de exclusión aérea, ni invadió a un vecino al
estilo de Arabia Saudí.

Los al-Khalifa en Bahréin se asustaron tanto por el movimiento de
protesta que tuvieron que demoler físicamente el monumento de la Perla
en el centro de la plaza del mismo nombre en Manama, con sus seis
soportes curvos bajo una inmensa perla. Esto implica también la
destrucción de la historia de Bahréin; antes de tener “un clima
positivo para los negocios”, Bahréin era un centro de pesca de perlas.
Ahora es sólo “Bahréin con un clima positivo para las balas”.

2. Qué bueno era mi dictador. Sólo ayer el primer ministro italiano
Silvio "Bunga Bunga" Berlusconi besaba literalmente la mano de Gadafi
y le permitía instalar su tienda en Roma. Lo dejó caer como una
piedra. Lo mismo vale para los británicos que vendían felices montones
de armas al coronel.

En cuanto al neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy,
Gadafi fue un regalo del cielo que le permitió presentarse
oficialmente como el nuevo héroe nacionalista árabe. En efecto,
Francia, prohibió a la OTAN que interviniera al comienzo del Amanecer
de la Odisea, para que los audaces Mirage de Sarko pudieran recibir
toda la gloria. Clara Bruni –que llama a su esposo Chou-Chou– debe de
estar muy impresionada, ¿quién necesita bunga bunga si puede tener
bang, bang?

1. La democrática Arabia Saudí. Que el santo grial del medievalismo y
la represión –la Casa de Saud– vote en la Liga Árabe para que lleve la
democracia a Libia mientras aplasta toda acción progresista dentro del
reino (e invade a un vecino) será para siempre conocido como una
infamia, la Máxima Hipocresía de la Gran Revuelta Árabe de 2011. El
paquete multimillonario de “reformas” del rey Abdullah, es decir
sobornos, refuerza esencialmente los dos pilares estratégicos de la
Casa de Saud: el establishment de la seguridad y la represión (60.000
nuevos puestos para el Ministerio del Interior), y los clérigos
religiosos (más dinero para la Comisión por la Promoción de la Virtud
y la Prevención del Vicio). Aunque ha impedido exitosamente el “Día de
la ira” en el reino, esto prueba hasta qué punto tiene miedo.

Lo que muchos no saben es que la Operación Amanecer de la Odisea es
personal y no tiene nada que ver con el heroísmo griego, sino con el
odio beduino. Gira alrededor de la extrema mala sangre entre el rey
Abdullah y Gadafi desde 2002, en la preparación de la guerra contra
Iraq, cuando Gadafi acusó a Abdullah de vender al mundo árabe a
Washington. De modo que esto no es la Operación Amanecer de la Odisea,
sino la Operación Casa de Saud Elimina a Gadafi. Con todo el trabajo
pesado subcontratado a Occidente, claro está, y con los manifestantes
de Libia oriental posando como extras.

El Amanecer de la Odisea –una “guerra justa”– comenzó exactamente ocho
años después de la guerra de Iraq. En 2003, cuando comenzó la
Operación Libertad Duradera –que todavía continúa después de “liberar”
de la vida a más de un millón de iraquíes– George W Bush dijo: “las
fuerzas estadounidenses y de la coalición están en las primeras etapas
de operaciones militares para desarmar Iraq, liberar a su pueblo y
defender al mundo de un grave peligro”.

Este sábado, al comenzar la Operación Amanecer de la Odisea, Barack
Obama dijo: “Hoy formamos parte de una amplia coalición. Estamos
respondiendo a los llamados de un pueblo amenazado. Y actuamos en
función de los intereses de EE.UU. y del mundo.”

Tal vez deberíamos llamar a todo el asunto Operación Odisea Duradera,
y enviar la cuenta a la Casa de Saud.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is
Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a
snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does
Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en:
pepeasia en yahoo.com.

Copyright 2011 Pepe Escobar

CCopyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC22Ak02.html

--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría