[R-P] [Emilio Marín] ¿Quiénes tienen la culpa de tantos casos de trabajo semiesclavo?

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza Sergio Ortiz

www.laarena.com.ar
opinión
LA SEMANA POLÍTICA
¿Quiénes tienen la culpa de tantos casos de trabajo semiesclavo?

Hubo resonantes denuncias sobre trabajo semiesclavo en campos
bonaerenses. Los propietarios son responsables directos pero también
tienen que ver una parte de la justicia, el sindicalismo-empresario y
los gobernantes.

EMILIO MARÍN

A fin de año se conoció que la fiscalía de Rubén Gianorio y el
ministerio de Trabajo de Buenos Aires habían allanado un campo
propiedad de la multinacional Nidera y encontrado 130 personas
reducidas a una situación de cuasi esclavitud. Además había
adolescentes que se desempeñaban a la par de los adultos, en jornadas
que se extendían de sol a sol.

El campo en cuestión está ubicado en cercanías de San Pedro y según se
constató en el allanamiento los trabajadores no tenían condiciones
mínimas para vivir, pues lo hacían hacinados, sin luz y en algunos
casos sin agua potable. Para hacer sus necesidades contaban con pozos
cavados por ellos mismos, pues carecían de baños.

La comida le era provista por un almacén de la empresa, donde los
víveres cotizaban más caro que en cualquier negocio. El dato recordó
las peores injusticias cometidas contra los peones rurales desde
tiempos del gaucho y en la primera mitad del siglo XX. Así procedían
empresas inglesas y también los patricios argentinos, en los obrajes,
los surcos, los ingenios, las estancias, etc.

Nidera es una multinacional que está en el lote de las principales
cerealeras que operan en Argentina. Junto con Cargill, Bunge, Louis
Dreyfuss y otras firmas monopolizan rubros claves del comercio
exterior. Y así se quedan con la parte del león de ese comercio que en
2010 tendrá un superávit superior a los 13.000 millones de dólares. La
cosecha 2009-2010 fue récord pues llegó a 102 millones de toneladas,
con buenos precios.

Esa circunstancia hace aún más abominable la actitud de Nidera, que
siendo parte de ese círculo tan privilegiado y multimillonario, trata
de ese modo a sus empleados traídos desde Santiago del Estero para
desflorar el maíz.

Por supuesto, la multinacional se defendió como trucha fuera del agua.
En un comunicado donde hizo su descargo, afirmó que “hemos puesto a
disposición de las autoridades los antecedentes y documentación que
acreditan el cumplimiento de las condiciones legales de contratación y
de trabajo para actividades de desflore en la producción de semillas
híbridas de maíz”.

Pero la Fiscalía de San Nicolás y el Ministerio de Justicia rechazaron
esos argumentos. Y la AFIP, por su parte, sostuvo que tanto Nidera
como otras dos firmas cerealeras allanadas en la provincia de Buenos
Aires, Status Ager y Southern Seeds Production, no habían registrado a
sus trabajadores. Son otras dos firmas que presumen de ser “líderes”
en la producción y exportación de semillas, con buena prensa, ingresos
millonarios y abogados prestigiosos. En algunos casos estos letrados
se habían desempeñado como jueces o fiscales, como Pablo Lanusse, al
servicio de Status Ager.

Los trabajadores percibían en el mejor de los casos 600 pesos por
quincena, luego de deslomarse en las condiciones inhumanas ya
descriptas.


La ley y la trampa

Hay grados y grados de precarización laboral, pero ya era archisabido,
desde el conflicto con los sojeros en 2008, que el sector agrícola
ganadero es uno de los peores en cuanto a los bajos salarios, las
malas condiciones de empleo y el trabajo no registrado que orilla el
70 por ciento.

De todas maneras el escándalo descubierto el 30 de diciembre pasado
supera la cota máxima de esa “habitualidad” usufructuada por las
mismas entidades de la Mesa de Enlace que cortaron las rutas del país
travistiéndose con los colores de la “Patria”. Dicho sea de paso, este
miércoles los popes sojeros tendrán una reunión con el ministro Julián
Domínguez al que piensan extorsionar con el precio y condiciones de
venta del trigo. Y amenazan con adoptar medidas de fuerza si sus
reclamos no son atendidos…

Lo que sucede con los santiagueños más humildes súper explotados en
campos de Buenos Aries es parecido a lo que sufren los hermanos
bolivianos y algunos argentinos del norte del país en los talleres
clandestinos de ropa de marca. La Cooperativa La Alameda de Gustavo
Vera ha hecho numerosas denuncias en contra de esas firmas textiles,
incluso contra la de Juliana Awada, flamante esposa de Mauricio Macri.

Los medios monopólicos apenas citaron el caso Nidera. En cambio a
mitad de semana en el programa 678 de la Televisión Pública se lo
debatió y una joven investigadora universitaria planteó que no se
trataba de un fenómeno de esclavitud sino de algo propio del
capitalismo. Su intención era buena porque efectivamente los pobres
laburantes habían firmado un contrato y percibían un magro salario,
siendo formalmente libres (aunque para abandonar el establecimiento
debían saldar antes sus deudas y contar con dinero para el pasaje de
regreso a su provincia, que no tenían).

El debate, como era lógico, puso en tela de juicio el rol de los
gremios del sector, como la UATRE de Gerónimo “Momo” Venegas. Hubo
coincidencia en condenar la desatención total de este gremio para con
los trabajadores y en marcar el compromiso político de Venegas con la
Sociedad Rural y el duhaldismo.

A Julio Piumato, miembro de la CGT e invitado al programa, no le gustó
la mención de Nora Veiras a que Venegas había sido hasta el año pasado
parte del Consejo Directivo de la CGT.

Sin embargo parece un valor entendido que si  las cerealeras han
lucrado de ese modo casi esclavista es porque varios gremialistas han
abandonado completamente la tarea sindical que les correspondía.

Piumato planteó, en defensa del primer peronismo, que con el “Estatuto
del Peón” no existían estas desgraciadas situaciones de hoy. Por
cierto que esa legislación fue un gran avance y debe ser reconocida.
Pero es de una gran ingenuidad, o algo peor, creer que con una ley las
injusticias de la oligarquía terrateniente y ganadera desaparecieron
como por arte de magia. Salvando las distancias, es como darle la
razón a Nidera y su comunicado donde aseguró que su personal estaba
registrado, que tenía ART y cobertura de obra social. En nuestro país
demasiadas veces se hizo la ley y continuaron las trampas.


Dejar de mirar para otro lado

Las responsabilidades de las empresas involucradas en estos
escandalosos casos de súper explotación son indelegables, están
comprobadas fehacientemente y hay investigaciones judiciales en curso.
Es de esperar que estas vulneraciones de la ley laboral y evasión
fiscal no queden en aguas de borraja. Por de pronto hubo una jueza que
consideró innecesario allanar el campo de Nidera. La aparición en
Ramallo del ex fiscal federal Lanusse como abogado de Status Ager abre
interrogantes sobre si esa causa se va a profundizar.

Los primeros 130 santiagueños han sido repatriados a su provincia,
pero si allí no consiguen un trabajo digno es posible que vuelvan a
caer en tentáculos tan o más siniestros que los de Nidera. ¿El
gobernador radical K, Gerardo Zamora, tan elogiado por el gobierno
nacional, se va poner algún día las pilas para que a sus
comprovincianos más humildes no los tomen como mano de obra barata y
casi esclava?

La mención a Zamora da pie para una reflexión sobre la responsabilidad
del gobierno provincial y nacional en el caso de marras.

Daniel Scioli podrá alegar que su ministro de Trabajo, Oscar
Cuartango, fue parte de la denuncia y allanamiento del campo en San
Pedro. Y es cierto. ¿Pero por qué no actuó antes? ¿Acaso no sabía de
esas irregularidades e infracciones laborales por parte de esas
multinacionales? El gobernador bonaerense inauguró en 2008 y 2010 la
exposición agropecuaria Expo-Agro, de Clarín y La Nación, donde Nidera
fue uno de las principales auspiciantes. ¿No hay ninguna autocrítica
para hacer en La Plata? Sería interesante un racconto de los préstamos
del Bapro porque casi seguramente esas firmas han sido beneficiarias
de los mismos.

Por otro lado, ¿cuántos inspectores rurales tienen Cuartango en Buenos
Aires y Carlos Tomada en el orden nacional? ¿Cuál ha sido su trabajo
en los dos últimos años en el combate contra esas situaciones de
flagrante injusticia?

La AFIP de Ricardo Echegaray hizo un aporte indirecto cuando denunció
la evasión de Bunge vía la subsidiaria de Uruguay. Esa debió ser la
señal para una ofensiva de diversas áreas del gobierno provincial y
nacional husmeando no sólo en los impuestos eludidos sino también a la
negritud imperante en las relaciones laborales de esos feudos. Que se
sepa el ministro Domínguez no ha estado muy activo en esa temática.

Están rigiendo aún normas heredadas de la dictadura militar como la
ley N° 22.248 de trabajo agrario, en la que quiere apoyarse Nidera
para justificar lo injustificable. ¿Y el Congreso nacional, tanto el
kirchnerismo como las variadas bancadas de la oposición, no se dieron
cuenta que había que anular esa ley videlista y legislar a favor de la
peonada?

Algo similar ocurre con la precarización imperante en los
ferrocarriles, que desembocó en el asesinato de Mariano Ferreyra. La
efectivización de los tercerizados sigue estirando los plazos, ahora
hasta el 20 de enero.

Sean olvidos imperdonables o complicidades de vieja data, habría que
ocuparse de estos temas sociales en 2011. De lo contrario las
expresiones de asombro y piedad, cuando haya otra muerte u otro campo
con semiesclavos, serían puro cinismo.




-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría