[R-P] Los "expertos" de la Heritage Foundation que cita LA NACION PRO...

[fernando cassia]

[¿Quiénes son los "expertos"? Por qué no dice LA NACION PRO quiénes son 
realmente el think tank ultraconservador, la "Heritage Foundation"? -FC]

http://www.lanacion.com.ar/1350595-afirman-que-la-argentina-no-merece-permanecer-en-el-g-20?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLEco 
<http://www.lanacion.com.ar/1350595-afirman-que-la-argentina-no-merece-permanecer-en-el-g-20?utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLEco>

Afirman que la Argentina no merece permanecer en el G-20
Un experto de la fundación Heritage de EE.UU. afirmó que el Gobierno 
debería ser sancionado
Jueves 17 de febrero de 2011 | Publicado en edición impresa

"La Argentina no merece estar en el G-20." La dura frase pertenece a 
James Roberts, experto en libertad económica y crecimiento de la 
fundación Heritage, ligada al partido republicano de los Estados Unidos. 
En diálogo con La Nacion en Buenos Aires, tras disertar para el foro 
republicano, indicó que el Gobierno tiene derecho de criticar al Fondo 
Monetario Internacional, pero debería aceptar la revisión de su 
economía, como cualquier otro miembro del organismo multilateral.
En el último ranking de libertad económica, la Argentina cayó tres 
puestos, hasta ubicarse en el 138° lugar, sobre 179 países incluidos en 
la medición, que releva la situación del comercio, fiscal, el gasto y la 
política monetaria. Además, el especialista de la Heritage subrayó que 
el país mantiene un alto nivel de corrupción, responsabilidad tanto del 
Estado como de los empresarios."
--------------------------
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heritage_Foundation
Fundada en 1973. la Heritage Foundation es una "usina de pensamiento" de 
la Nueva Derecha norteamericana . Su misión se autodefine como "formular 
y promover valores de políticas públicas conservadoras basadas en los 
principios de "libre empresa, gobierno lmitado, libertad individual, 
valores tradicionales nortemaericanos, y una fuerte defensa nacional*".
(...)
La Fundación tiene considerable influencia en Washington, y disfrutó de 
una gran prominencia durante la administración Reagan. Su financiamiento 
inicial provino de Joseph Coors, del imperio cervecero Coors, y Richard 
Mellon Scaife, heredero de la fortuna del del grupo bacario-industrial 
Mellon. La fundación mantiene fuertes vínculos con el London Institute 
of Economic Affars y la Mont Pelerin Society.
Con una larga historia de recibir grandes donaciones desde el exterior, 
la Heritage continúa recibiendo cientos de miles de dólares desde Taiwán 
y Corea del Sur cada año.

En el otoño de 1988, la Asamblea Nacional de Corea del Sur descubrió un 
documento que revalaba que la inteligencia Surcoreana le había dado $2.2 
millones de dólares a la Heritage Foundation durante el princiio d elso 
´80. Funcionarios de la Heritage "niegan categóricamente" esas acusaciones.

El último reporte anual de la Heritage reconoce un aporte de $400,000 
del conglomerado surcoreano Samsung. Otro donante, la Korea Foundation 
-que canaliza dinero del gobierno surcoreano- le ha otorgado cerca de $1 
millón de dólares a la Heritage en el último año.

La Heritage Foundation se ocupa de una variedad de temas, desde el 
Escudo de Misiles, a Europa o la administración pública, además de otras 
20 áreas temáticas. Publica regularmente artículos extensos, papers, etc 
expresando sus fuertes ideas neo-conservadoras.

Aunque la fundación ha contribuído muchas ideas y posiciones en la 
esfera pública contemporánea, se la conoce más por su apoyo generado por 
sus análisis de política exteror en los años 80 y principios de los 90, 
para proveer apoyo militar y otro tipo de asistencia a movimientos de 
resistencia anti-soviética en Afghanistan 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Afghanistan>, Angola 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Angola>, Cambodia 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Cambodia>, Nicaragua 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Nicaragua> y otras naciones, 
una política que se terminó conociendo como "La doctrina Reagan".

La fundación trabajó conjuntamente con movimientos anticomunistas 
incluyendo los Contras nicaraguenses, y el movimiento Unita en Angola 
para aumentar la presion militar, política y económica en los regímenes 
alineados con el Soviet.. Durante los 80 y principios de los 80, el 
apoyo de la Fundación a los contras nicaragüenses y y Savimbi en Angola 
demostró ser extremadamente influyente en los EEUU incluyendo la CIA, la 
DIA, y el Consejo Nacional de Seguridad, y otras agencias 
gubernamentales. La Heritage Foundation presento su argumento a favor 
del apoyo armamentístico a estos movimientos, y el gobierno 
norteamericano les hizo caso. (...)

La fundación también fué al auxilio de Ronald Reagan, y su descripción 
de la Unión Soviética como "el imperio del mal", una descripción que en 
su momento generó una ola de críticas por la posibilidad de inflamar un 
conflicto nuclear, y como mínimo, envenenar las relaciones Este-Oeste. 
Pero con el gran apoyo de la Heritage Foundation, Reagan se negó a 
disculparse por la frase, hasta que la Unión Soviética comenzó a 
desmoronarse.

Los siguientes comentarios del ex-líder de la mayoría republicana Dick 
Amey, publicados en la revista "Policy Review" de la fundación en el 
verano del ´94 ejemplifican la filosofía de la Heritage:
"La liberación está al alacance de la mano... una revolución que hizo 
añicos los paradigmas ha tenido lugar. En las señales de los 80, -desde 
el colapso del comunismo al ´boom económico´ de Reagan [!] , al 
crecimiento de las computadoras - la idea de la libertad ecnómica ha 
sido apabullantemente vindicada. Las bases intelectuales del estatismo 
se han convertido en polvo. Esta revolución fué tan inesperada y 
repentina que pocos en Washington han entendido su significado 
completo.... Pero cuando el significado real de la revolución de la 
libertad de los 80 quede en evidencia, el futuro de la humanidad 
cambiará.... Cuando este cambio tenga lugar -para 1996, predigo-  
podremos avanzar con una agenda Hayekiana ** - incluyendo recortes 
radicales de gasto público, el fin del monopolio del Estado en la 
educación, un sistema de salud de libre mercado, y la eliminación de la 
seguridad social que destruye familias [!!??] ( and the elimination of 
the family-destroying welfare dole.) "a diferencia de en 1944, la 
historia está hoy del lado de la libertad".
(...)
También hubo una conección entre la Heritage y el Rev. Sun Myung Moon 
(fundador de la secta Moon). Esto apareció por primera vez en una 
investigación del congreso en 1975 de la Agencia Surcoreana de 
Inteligencia (KCIA) en los EEUU.
El reporte decía "en 1975, Ed Feulner... fué presetado al jefe de la 
estación de la KCIA Kim Yung Hwan por Neil Salonen y Dan Feffernan de la 
Freedom Leadership foundation".

Salonen era la cabeza de la Iglesia de la Unificacion de Sun Myung Moon 
en los EEUU. La Freedom Leadership Foundation 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=The_Freedom_Leadership_Foundation&action=edit&redlink=1> 
(FLF), el brazo político de la red de la Unificacion de Moon, estaba 
relacionada con la Liga Anticomunista Mundial.

A principios de los 80, la agencia secreta surcoreana (KCIA) comenzó a 
hacer donaciones a la Heritage Foundation. Como devolución, la Heritage 
estableció un Centro de Estudios Asiáticos.

Apoyo a la energía nuclear

En un memo de Abril de 2009 del miembro de la Heritage Jack Spencer 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Jack_Spencer&action=edit&redlink=1> 
criticó la nueva ley de Energía Limpia de EEUU ( American Clean Energy 
and Security Act of 2009 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=American_Clean_Energy_and_Security_Act_of_2009>,) 
presentado por Ed Markey 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Ed_Markey> y Henry Waxman 
<http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Henry_Waxman>, por contener 
"virtualmente ninguna mención de la energía nuclear". "Si reducir la 
contaminación atmosférica y crear puestos de trabajo fueran realmente 
los objetivos de esta ley, entonces la energía nuclear debería ser 
central a esta lagislación". En su opinión "se debería hacer un programa 
para dar permisos rápidos de construcción y operación de centrales 
nucleares" permitiendo "a los generadores de residuos radioactivos que 
financien y administren su propio combustible nuclear consumido como más 
les parezca, siempre que se proteja la salud y seguridad del público".
-----

FC
* Cuando la Heritage habla de Defensa se refiere al gasto del Complejo 
militar-industrial, para eso no son partidarios del "estado limitado", 
sino que favorecen uno que gaste mucho, muchísimo, en armas.