[R-P] Arturo Puricelli: "El Atlántico Sur es precisamente para los países que están en el Atlántico Sur"

[Enrique C. Picotto]

Néstor Gorojovsky wrote:

>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>No está muerto quien pelea. La única lucha que se pierde es aquella
>que se abandona.
>
>Los métodos y modos serán otros. No será una Marina argentina, será
>una Marina Sudamericana.
>  
>
Esperemos que sea así, Néstor. Y tan luego «marina sudamericana»...
Justamente para eso instigó Inglaterra la «independencia», la
separación de España, para que así, con infinidad de países cada
vez más chicos —¡y en los que eran grandes, RESULTA QUE SUS
PRESIDENTES «SIRUELA» CONSIDERABAN MUY SABIAMENTE QUE LA EXTENSIÓN
ESTORBABA!— para que en esos países cada vez nos entendiéramos
menos. Como hasta el presente.

En cualquier lugar del planeta, a alguien que afirmara que
la extensión fuera UN MAL PARA SU PAÍS, lo hubiesen fusilado.
En la Argentina, le hacen monumentos y lo ponen en la gloria.
A la vez nos creemos vivos, piolas... Los porteños, por lo menos.

Y ya van en la cuenta MÁS DE DOSCIENTOS AÑOS con lo de DIVIDE
ET IMPERA: Decía Canning a Lord Granville en una célebre carta:

    "Los hechos están ejecutados, la cuña está impelida.
    Hispanoamérica es libre y si nosotros sentamos
    rectamente nuestros negocios ella será inglesa".

Así como político genial que era, INCENTIVÓ TODOS LOS PROCESOS
DE «LIBERTAD» DE LAS PROVINCIAS DEL VIRREINATO DEL RÍO DE LA
PLATA, DE VENEZUELA, COLOMBIA, etcétera, porque la independencia
de España DEBÍA SIGNIFICAR EL SOMETIMIENTO A GRAN BRETAÑA, a su
poder económico que se extendía sin escrúpulos por todo el
continente.


Un siglo después de la «Independencia», los ingleses eran dueños

del CAPITAL NACIONAL que hacían administrar por los «natives»
POR UN 15%, y nosotros exornábamos nuestra nomenclatura CON
EL NOMBRE DE CANNING. Si fueran otros los que lo hicieran,
PRECISAMENTE LOS PORTEÑOS dirían: ¡SI SERÁN BOLUDOS...! Pero...


>Pero la necesidad existe y seguimos habiendo los que creemos que la
>política es el arte de hacer posible lo necesario.
>  
>
Con el perdón del amable público, soy de la opinión de que
HAY UN SOLO PAÍS capaz de llevar a cabo algo así, y para eso
no nos necesita para nada. No será hoy, pero para eso se preparó
durante TODA SU HISTORIA. Comenzó por NO CREER en Gran Bretaña
y NO FRAGMENTÓ SU TERRITORIO, ¡su CONTINENTE!, y en lugar de
«independizarse», conservó su gobierno y lo trajo al Continente.

Hoy tienen la sartén por el mango —y el mango también... Además,
por el mango tienen igualmente el cuchillo con el que cortan la
mortadela, el bacalao y tantas cosas más. Decía el manco Paz,
nada federal, nada rosista:

    «El gobierno imperial, y en general, la población
    brasileña ha heredado de los portugueses esa INSACIABLE
    SED DE TERRITORIOS (¡como Sarmiento...! ECP)que devoraba
    a sus mayores. Como si no poseyeran terrenos inmensos,
    que no pueden poblar ni utilizar, y de que ellos mismos
    no saben qué hacer, conservan pretensiones territoriales
    en todas sus fronteras. Sus límites con la Banda Oriental
    y con Bolivia están indefinidos, y por todas partes tienen
    cuestiones territoriales que ventilar. El gobierno,
    estudiosamente, las prolonga, acechando la ocasión de
    decidirlas a su favor y engrandecerse. Obrando en el
    mismo sentido, procura debilitar a sus vecinos y como
    el más poderoso es la República Argentina, es consiguiente
    que pretenda subdividirlo hasta el infinito...»

        José María Paz, Memorias, XXXIX, IV, 350-351) 

Como vemos, el manco Paz tampoco se daba cuenta de por qué los
lusitanos obraban así, PERO ELLOS SÍ LO SABÍAN: ES QUE NO
PENSABAN DE HOY PARA MAÑANA, COMO HACEMOS NOSOTROS. Pensaban
COMO UNA NACIÓN, de una época para otra, en siglos.

Por eso, entre muchas otras cosas, se aparecieron en la pituca
Buenos Aires el 3 DE FEBRERO DE 1852 y le bajaron el copete,
pensando que más adelante, cuando terminaran los ingleses, se
encargarían ellos de continuar.

Hoy no nos necesitan más de lo que nos necesitaron para derrocar
a Rosas y adueñarse del Río de la Plata: 400.000 patacones para
coimear a Urquiza, «y listo el poyo»... Si surgiera algún otro
menor problema, ya verían a quién coimear esta vez:

    «Nao existía em Urquiza o estofo de um homem de Estado:
    nao passava de um ‘condottiere’ (...) permeneceu inativo
    por tanto. De fato, assim éle traía a todos. Cuida ao
    Brasil o tornar inofensivo. Urquiza, embora inmensamente
    rico, TINHA PELA FORTUNA AMOR INMODERADO: o general Osorio,
    o futuro marqués de Erval conhecía-lhe o fraco e deliberou
    servir déle.»

        João Pandiá Calógeras, Formação histórica do Brasil

Este es el concepto que tienen «os amigos da Onça» de su «aliado»
Urquiza y en general de «os castelhanos», por lo menos de los del
Plata. Después de Caseros engancharon DE NUEVO A LOS PORTEÑOS,
esta vez con MITRE CONTRA LOS PARAGUAYOS, —Urquiza ya no se
podía ni quería mover de «achanchado», lleno de guita, de
mármoles en el Palacio San José— y Buenos Aires entró en
«la nigoicios»:

    Entonces se puso en evidencia meridiana el fondo mismo de la
    cuestión, esto es, que un gobierno que no sabía defenderse
    de cinco o seis mil lanzas, cuyos plumeros amenazaban volver
    a las orillas del Salado, podía improvisar, en cosa de días,
    UN EJÉRCITO DE TREINTA MIL HOMBRES PARA APLASTAR A UN PUEBLO
    SITO A VARIOS CIENTOS DE LEGUAS, y defendido por las selvas
    y los pantanos del trópico, por modernas fortalezas y por
    decenas de miles de los más intensos y mejor armados guerreros
    del mundo.

    «Mitre... no ha tomado un peso de las arcas públicas... pero
    en su gobierno los robos eran tantos que a nadie llamaban la
    atención. Si en la actualidad se hacen fortunas inmensas a la
    sombra de su poder, ésas son migajas al lado de las que se
    hacían por los íntimos del general cuando Cepeda, cuando Pavón,
    CUANDO EL PARAGUAY. Mitre creía que su honradez quedaba
    inmaculada, puesto que él no participaba de aquella arrebatiña».
    (C. D'Amico: Buenos Aires y sus hombres.) «Su casa (de Mitre)
    fue negociada por agentes y obtenida LA SUSCRIPCIÓN DE
    PROVEEDORES que mediante EL DESPILFARRO DE LAS RENTAS
    GANARON MILLONES». (Carta de Sarmiento a Sarratea, 17.03.1869);
    Citas de J. N. Mayer en Alberdi y su tiempo. D'Amico confirma
    el dato: «... los proveedores, cuyas fortunas insolentes
    SE HABÍAN HECHO A LA SOMBRA DE MITRE, regalaron a éste la
    casa en que hoy está la opulenta imprenta de "La Nación".

        Luis Franco, La Pampa habla

        Ed. La Verde Rama, Buenos Aires, 1982

Así es Néstor: si llegamos a participar en la gran armada
sudamericana, participaremos como siempre: de «aguateros»,
como en el Paraguay y en todos lados. A veces pienso con
cierta pena que debemos ser medio pavos.

Bueno, pavos culturizados... Por lo menos algo...

Un abrazo, y no me la tomen a mal
Enrique