[R-P] [Javier Lewkowicz] Ganan mucho, invierten poco

[Néstor Gorojovsky]

[Hay todo un programa que se deduce casi automáticamente de esta fría
descripción.

"Lo que no hace la empresa privada, tiene que hacerlo el Estado".

¿Saben quién dijo esta sencilla verdad?]

ECONOMIA › DEBATE SOBRE LAS GRANDES EMPRESAS, INVERSIONES Y EXTRANJERIZACION
Ganan mucho, invierten poco

En uno de los paneles de la segunda jornada del Congreso de AEDA se
expusieron investigaciones sobre el comportamiento de los grupos desde
2003. El valor agregado por las 500 principales empresas se incrementó
muy por encima del promedio de la economía.

 Por Javier Lewkowicz

La cúpula empresaria no ha liderado el fuerte proceso inversor desde
2003 y los aumentos de salarios en esas firmas han sido muy inferiores
al incremento de la productividad del trabajo. Esa fue una de las
conclusiones del panel “Clases sociales y disputa por el excedente”,
en la segunda jornada del III Congreso de la Asociación de Economía
para el Desarrollo de la Argentina (AEDA). Los expositores explicaron
ese comportamiento en el fenómeno de la extranjerización de la
economía, que no ha retrocedido desde la salida de la convertibilidad.
Afirmaron que esas compañías, en lugar de reinvertir las ganancias,
optaron por remitirlas a sus países de origen o girarlas como fuga de
capitales.

En las investigaciones que se presentaron ayer se destacó que en la
posconvertibilidad el valor agregado por las 500 principales empresas
se incrementó muy por encima del promedio de la economía. Pero la
creación de empleo en esas firmas no siguió la misma trayectoria, ya
que continúan explicando cerca del 5 por ciento del empleo total,
igual que años atrás. Es decir que el aumento en el valor agregado fue
posible gracias a un sensible aumento en la productividad del trabajo,
superior al incremento que se dio en la media de la economía. “El
salario pagado en las grandes empresas está totalmente en sintonía con
la productividad del conjunto de la economía, pero totalmente
disociado de la productividad de esas propias empresas, que es mucho
mayor. Es decir que en las grandes empresas hubo una distribución del
ingreso fuertemente regresiva para los trabajadores”, explicó el
investigador Guido Perrone, de la Universidad de General Sarmiento.

El discurso económico ortodoxo, neoliberal en lo político, plantearía
ante esta situación que el ahorro de las firmas es bueno, porque
permite impulsar la inversión. Sin embargo, ocurrió lo contrario.
“Aunque la tasa de ganancia de las firmas más grandes es mucho más
elevada en la posconvertibilidad que en la convertibilidad, no sucede
lo mismo con la tasa de inversión. No son las grandes empresas las que
impulsan la inversión”, señaló Pablo Manzanelli, que presentó el
trabajo “Evolución y destino del excedente de la cúpula empresaria en
la posconvertibilidad”. Puso como casos testigo a Telecom y a Siderar,
empresas que “ganan mucho, invierten poco y se benefician de subsidios
y promociones fiscales que entonces resultan redundantes, superfluos”.
Manzanelli vinculó esa situación con la extranjerización de la
economía nacional. “El dinero que no invierten lo remiten al exterior
como utilidades o en forma de fuga de capitales, que encima afecta
fuertemente el balance de pagos. Se debería desactivar el proceso de
extranjerización, ponerle condicionalidades. En ese sentido sería
importante que cambie el marco normativo, amparado en la ley de
inversiones extranjeras de la dictadura”, indicó.

Por su parte, el investigador de Cifra, Nicolás Arceo, presentó un
trabajo donde estudió cómo la política económica desde los años ’60 ha
absorbido el excedente agropecuario ya sea mediante la aplicación de
retenciones o por un tipo de cambio diferencial. “Salvo entre 1977 y
1981 y entre 1991-2001, la imposición fue siempre muy fuerte,
alrededor del 20 por ciento”, señaló. En esos dos períodos el tipo de
cambio se mantuvo en niveles muy bajos, a diferencia de los momentos
de mayor imposición, cuando el tipo de cambio fue más competitivo. “La
devaluación implica la transferencia de recursos hacia la producción
agropecuaria, de modo que la absorción de recursos de forma directa
mediante retenciones es compensada por la vía cambiaria”, explicó.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría