[R-P] [Roberto Ferrero] Lamentable día del abogado

[Néstor Gorojovsky]

LAMENTABLE “DÍA DEL ABOGADO”
por Roberto A. Ferrero

Lamentable “Día del Abogado” este que se celebró en el día de ayer, 29
de Agosto, fecha del nacimiento –en 1810- del Dr. Juan Bautista
Alberdi, uno de los “grandes abogados” de la nómina..

Dejemos de lado, para no quedar solamente en el terreno adjetivo, el
antiquísimo error semántico- señalado certeramente por la Dra. Alicia
E. Farías- de llamar “abogado” a quien es en realidad el “abogante” o
en todo caso el “abogador”, ya que “abogado” es la voz pasiva que
señala a la persona física o jurídica beneficiada por la acción de
“abogar” en su favor por parte del profesional de las leyes: el
verdadero “abogado” es el cliente y/o la causa defendida, no el
profesional que lo hace.

Más que por esto, el “Día del Abogado” elegido –ya ha tiempo-es
lamentable y objetable por razones de mucho peso. Principalmente,
porque al seleccionar el natalicio de Alberdi no se lo ha hecho
pensando en el prócer ya maduro y después anciano que se opuso a la
infame Guerra contra el Paraguay, que desnudó las falacias de Mitre y
de Sarmiento, que enfrentó a la Ciudad-puerto que éstos sirvieron, que
bregó por la federalización de Buenos Aires y su Aduana y que
representó muy dignamente a nuestro país como diplomático. NO: se lo
eligió por -precisamente- el Alberdi joven ejercitante de la
profesión. Ahora bien: en primer lugar este ejercicio de la abogacía
lo hizo el tucumano en Chile, lo cual no sería objetable si
estuviéramos hablando del Día del Abogado Latinoamercano, pero pierde
sustancia cunado se lo elige como una especie de patrono de los
litigantes argentinos: se debería haber tenido en cuenta a alguien con
radicación y actividad en la Argentina. Y en segundo lugar -pero más
lamentable aún- es que ese abogado que se desempeñaba en el país
trasandino lo hacía defendiendo los intereses del comercio británico
de Valparaíso contra Chile y contra los nacionales.

Es que Alberdi fue elegido entre los “grandes abogados”. Pero ya
sabemos que son la plutocracia y los “big business” -que tienen los
medios, el dinero, los escritores, los periodistas, los funcionarios y
los contactos necesarios para hacerlo- quienes crean los prestigios y
los cánones de la fama en la profesión. Y los beneficiados con esta
gracia son, por supuesto, quienes los han servido adecuadamente:
Mariano Moreno, que representó en sus primeros escritos al
librecomercio ruinoso para el país, aunque luego se rectificó con su
“Plan Secreto de Operaciones” proteccionista, estatista e
industralista: Juan Bautista Alberdi, abogado de los comerciantes
ingleses, o Manuel Quintana, que abogó por el Banco de Londres contra
la provincia de Santa fe en 1876…Y los abogados los hemos aceptado
porque entre todos los estratos profesionales, el nuestro ha sido el
más fácil y abundantemente colonizado por el pensamiento liberal y
extranjerizante.
Los abogados se deben -nos debemos- una autocrítica formulada desde el
sitio de los intereses nacionales y populares, que aún no se ha hecho
pero debe hacerse.

En esta línea de pensamiento, me parece que una celebración digna del
“Día de Abogado” se realizaría si se fijara teniendo en cuenta alguna
fecha relativa a los abogados que han defendido a la Nación y a las
causas nobles. Por ejemplo, el Dr. Deodoro Roca, que en su ejercicio
profesional abogó por los presos políticos, por los perseguidos por
sus ideas, por los políticos exiliados por las dictaduras, por los
intereses estudiantiles y por los intendentes populares destituidos
por la conjura de los reaccionarios. O el Dr. Juan Bialet Massé,
creador del derecho laboral. O el Dr. Arturo Sampay, integérrimo
constitucionalista de la Carta Magna de 1949 con sus derechos
sociales.

En esta nueva era de grandes cambios positivos ¡cambiemos también el
Día del Abogado!

Córdoba, 30 de Agosto de 2011.

Distribuye el “Centro de Estudios para la Emancipación Nacional” (CEPEN).
Se ruega su mayor difusión.


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría