[R-P] Fwd: REPORTE DEL GRR ACERCA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL GOBERNADOR SAIZ

[hhmanzolillo]

>>From: "Rulli Jorge Eduardo" <rtierra en infovia.com.ar>
>>To: "Rulli Jorge Eduardo" <rtierra en infovia.com.ar>
>>Subject: REPORTE DEL GRR ACERCA DE LA 
>>CONFERENCIA DE PRENSA DEL GOBERNADOR SAIZ
>>Date: Fri, 26 Aug 2011 08:45:05 -0300
>>
>>
>>Río Negro: Conferencia de prensa sobre proyecto 
>>entreguista del Gobernador Miguel Ángel Saiz y los chinos
>>En el día de ayer, miércoles 24 de agosto de 
>>2011, el Gobernador de la Provincia de Río 
>>Negro, Miguel Ángel Saiz, junto al Ministro de 
>>Educación y candidato a Gobernador Cesar 
>>Barbeito, el señor Oscar Gómez (supuesto 
>>consultor externo del proyecto) y Yue Yang 
>>Weng, titular de la Cámara Internacional China 
>>y representante de Heilongjiang Beidahuang 
>>State Farms Business Trade Group en el país, 
>>realizaron una conferencia de prensa en la 
>>Ciudad de Buenos Aires, en la que anunciaron 
>>los avances del proyecto entreguista que 
>>pretende que la empresa estatal china controle 
>>la producción de más de 330.000 hectáreas en la provincia de Río Negro.
>>Luego de que el Gobernador Miguel Angel Saiz, 
>>terminara su patético discurso, se abrió la 
>>posibilidad para que los presentes pudiéramos 
>>realizar preguntas. En ese momento, nuestro 
>>compañero Federico Aliaga pidió la palabra, la 
>>que le fue concedida y le solicitó al 
>>Gobernador que diera las explicaciones sobre 
>>las consecuencias políticas, sociales y 
>>ambientales que este proyecto traerá aparejado 
>>y sobre los puntos de la denuncia penal que 
>>iniciáramos contra el Gobernador en junio de 
>>este año y que tramita en el Juzgado Federal de 
>>Viedma, a cargo de la Dra. Mirta Susana 
>>Filipuzzi, con intervención de la Fiscal Federal, Dra. Inés Beatriz Imperial.
>>Ante la imposibilidad de contestar a los 
>>requerimientos que le hacíamos desde el Grupo 
>>de Reflexión Rural, el Gobernador Saiz 
>>reaccionó con soberbia y desprecio eludiendo 
>>las preguntas y diciéndole a nuestro compañero: 
>>“a vos no te voy a dar ni la hora”.
>>
>>  Nosotros seguiremos sosteniendo que “Si 
>> negocian con nuestra Soberanía, nos imponen la 
>> Colonia” y haciendo un paralelismo entre el 
>> Pacto Roca-Runciman de los años treinta y el 
>> actual convenio firmado con los chinos. 
>> Continuaremos sosteniendo que ese acuerdo, 
>> además de ser una cabecera de playa de futuros 
>> acaparamientos de tierra, sean chinos o de las 
>> alianzas finacieras-extractivas que llegan 
>> protegidas por el Estado, debe ser comprendido 
>> en los marcos de una intención que abarca a 
>> todo el país. Muchos “despistados” describen 
>> esta subordinación usando la expresión 
>> “subirse al tren de China”, que no sería otra 
>> cosa que aceptar el nuevo colonialismo y los 
>> designios del país asiático. Convendría volver 
>> a leer a Scalabrini Ortiz en su libro 
>> Políticas Británicas en el Río de La Plata, 
>> libro que vuelve a tener renovada actualidad. 
>> En aquel entonces el Imperio Británico, hoy la China del Capitalismo Global.
>>La Soberanía se pierde cuando se pierde la 
>>capacidad de tomar nuestras propias decisiones, 
>>cuando las decisiones que tomamos son en 
>>realidad funcionales a los intereses de otra 
>>nación o de capitales extranjeros, aunque en la 
>>apariencia puedan venderse como beneficiosos para nuestro pueblo.
>>
>>El Gobernador, proclive a utopías y promesas 
>>tecnocráticas, expresó ayer en la conferencia 
>>de prensa que con la implementación de este 
>>proyecto, en unos pocos años Río Negro tendrá 
>>que duplicar su población. ¿Puede llegarse al 
>>absurdo de anunciar esto como algo positivo? 
>>Queda claro que para el Sr. Gobernador, la 
>>población rionegrina debe acomodarse al 
>>proyecto anunciado, no el proyecto a la 
>>población rionegrina. Peor aún, que la 
>>población es percibida como un insumo. Como si 
>>acomodáramos nuestra cabeza al sombrero y no el 
>>sombrero a la cabeza. Si la provincia de Río 
>>Negro no necesita los supuestos 100.000 empleos 
>>que se generarían, en razón de que no tiene 
>>población para cubrirlos, ¿Para qué crear 
>>dichos puestos de trabajo? ¿Por qué no mejor 
>>pensar y diseñar un programa y planes según las 
>>necesidades y capacidad creativa del pueblo 
>>rionegrino actual, de los productores 
>>rionegrinos, en vez de dibujar un pueblo 
>>rionegrino abstracto, numérico y disponible 
>>para las demandas de un proyecto ajeno? O 
>>también ¿no será válido pensar, nos 
>>preguntamos, que si se van a "generar empleos" 
>>para una población que no podría aprovecharlos, 
>>es porque la empresa china, en lo que menos ha 
>>pensado, es en un trabajo protagonizado los 
>>argentinos, sino que en todo caso habrá de 
>>generarlos para su propia gente, en las 
>>condiciones laborales que los 
>>caracteriza?  Acaso los puestos de trabajo 
>>generados en el Tibet fueron aprovechados por 
>>los nativos o dieron lugar a una emigración 
>>china masiva -por no decir limpieza étnica 
>>deliberada- que terminó disolviendo la cultura 
>>y el rico patrimonio de los tibetanos?
>>
>>   Volvamos a Scalabrini Ortiz:
>>“Todas nuestras consideraciones se desplazaban 
>>en esa zona de credulidad fantásticas. 
>>Respondíamos así al modo de educación 
>>implantado por los que poco a poco avanzaban en 
>>la dominación del país. Pero nosotros creíamos 
>>obrar en serios fundamentos. Veíamos nuestro 
>>adelanto palpable: los grandes frigoríficos 
>>alzarse en los veriles de los ríos; los puertos 
>>extender sus malecones cordiales a los barcos 
>>del mar; las usinas punzar el cielo con sus 
>>agujas de humo. Veíamos las ciudades 
>>acrecentarse; multiplicarse las industrias y 
>>solidificarse como por arte de birlibirloque 
>>las seguridades que habíamos ido depositando en 
>>el futuro. A nadie se le ocurría pensar que esa 
>>exuberancia visible podía no ser verdaderamente 
>>una riqueza argentina y menos aún que ese 
>>enorme poderío, tan apresuradamente erigido, 
>>podía ser una muestra de flaqueza y no una 
>>energía de la nación. Entonces, esas dudas 
>>hubieran sido cavilaciones desdeñadas. A nadie 
>>se le ocurría investigar quienes eran los 
>>dueños de esas usinas, de esos ferrocarriles. 
>>El capital era un detalle inimportante. Lo 
>>trascendental era esa ilusión de prosperidad en que nos mecíamos.”
>>¿A quien beneficia el Proyecto de Saiz con los Chinos?
>>
>>Cuando se trata de obras públicas y del destino 
>>de la producción rionegrina, no podemos pensar 
>>que sólo existe “el proyecto con China” o la 
>>nada. Es que mucho antes de soltar chácharas al 
>>viento sobre "crecimiento" hay que haber 
>>recuperado el control sobre la renta que sale 
>>de la Provincia en todos los órdenes 
>>imaginables, empezando con alimentos que se 
>>pueden producir, justamente, en sus valles 
>>sometidos a un crónico y deprimente estado de 
>>crisis que desemboca en subastas de campos y herramientas, más éxodo rural.
>>
>>El gobierno de Río Negro bien podría haber 
>>diseñado e implementado un programa de 
>>desarrollo rural desde y para los rionegrinos, 
>>con la inversión necesaria con dinero 
>>provincial implementado a largo plazo, tal como 
>>pretende hacerlo ahora... pero con capitales 
>>chinos!.  La diferencia es sustancial, puesto 
>>que ello implica discutir que tipo de desarrollo queremos.
>>
>>Si se aspira a un tipo de desarrollo de grandes 
>>inversiones en grandes extensiones, para la 
>>producción de productos en gran escala con 
>>destino exportación, digamos entonces que la 
>>política agraria del Gobierno de Saiz hizo todo 
>>por llegar a ello, abandonando a los pequeños 
>>productores durante estos años, en vez de ir, 
>>poco a poco, implementando un plan de apoyo e 
>>incentivo hacia la pequeña producción, el 
>>comercio local y sus mil actividades asociadas.
>>
>>Si buscamos un desarrollo a partir del arraigo, 
>>de la producción en menor escala, protagonizada 
>>por los vecinos, un desarrollo que implique 
>>abundancia compartida en vez de riqueza 
>>concentrada y mejores condiciones de vida para 
>>las poblaciones que viven en las zonas rurales, 
>>con un tejido social ampliado, con 
>>infraestructura, con producciones de pequeña 
>>escala destinadas principalmente a responder a 
>>las necesidades alimenticias de la población 
>>rionegrina, entonces el camino es otro. Esta es 
>>la discusión que debe darse en relación al 
>>supuesto desarrollo y puesta en producción de 
>>las tierras rionegrinas. En el camino, 
>>definiremos si queremos ser soberanos y libres, 
>>o una colonia sometida a capitales y caprichos extranjeros.
>>
>>Desde hace años, como GRR hemos dado cuenta de 
>>las gravísima consecuencias que el modelo 
>>implementado a nivel nacional ha provocado. Los 
>>monocultivos transgénicos, el uso masivo de 
>>agrotóxicos y, fundamentalmente, el modelo 
>>extractivo y agroexportador han sido 
>>devastadores para nuestros suelos y 
>>ecosistemas, así como han producido 
>>consecuencias sumamente dolorosas para nuestro 
>>pueblo. El modelo actual genera éxodo rural y 
>>urbanización desenfrenada, inseguridad, 
>>menoscabo y enfermedades para los habitantes 
>>del campo, hace dependiente a la población de 
>>rentas de incierto futuro, así como del 
>>hipermercadismo y la especulación financiera, etc.
>>
>>El modelo se profundiza por parte de los 
>>políticos de turno que implementan la entrega 
>>del manejo de nuestras tierras, mientras nos 
>>distraen con falsos discursos e inservibles 
>>proyectos de ley, como el actual proyecto de 
>>Cristina Fernández sobre la extranjerización de 
>>tierras, proyecto de Ley que no sirve para 
>>ponerle un freno a proyectos como el que se 
>>pretende instalar en la provincia de Río Negro 
>>con los Chinos, o en el Chaco con Arabia 
>>Saudita y que en todo caso facilita de manera 
>>indirecta esos negocios espurios, porque 
>>adormece la conciencia popular sobre esos 
>>riesgos a la Soberanía. Y si le agregan rostro 
>>"humano" al saqueo sólo postergan, por vía de 
>>la distracción, la evidencia de las consecuencias, pero nada más.
>>
>>Que sea ahora el caso de Río Negro con China un 
>>ejemplo de cómo se monta el circo del 
>>entreguismo y quienes son los payasos que creen 
>>dirigir el mismo. Tal vez nos quedemos con la 
>>“propiedad de la tierra”, pero su uso, 
>>explotación y destino nos será impuesto por 
>>conglomerados capitalistas anónimos e 
>>inalcanzables, frente a quienes nos veremos 
>>sometidos a entregar nuestra tierra por el pago 
>>de un canon de locación fijado por ellos 
>>mismos, en el perverso juego del sistema de 
>>mercado. Sin políticas públicas que apoyen 
>>nuestros propios emprendimientos, nuestra 
>>propia producción, seremos meros rentistas con 
>>pocos años de bonanza, pero devolveremos lo 
>>ganado cuando recuperemos el uso de nuestras 
>>tierras destruidas, sin fertilidad, salinizadas 
>>y eternamente sometidas a la aplicación de 
>>insumos. Nuestros hijos, mientras tanto, 
>>perderán los saberes y oficios variados que nos 
>>hacen fuertes en favor de consumos urbanos 
>>digitalizados, divertidos y rentables (para 
>>otros) pero insuficientes para salir de la esclavitud.
>>
>>La situación que denunciamos en Río Negro, se 
>>conoce a nivel internacional como land grabbing 
>>y se está dando con mucha intensidad en el 
>>continente Africano y los países hermanos de 
>>América Latina. Solo en África, calcula la ONU, 
>>se han entregado al control externo más de 50 
>>millones de hectáreas a este tipo de 
>>enajenación y sobreexplotación que configura 
>>nichos de dominio exterior y por lo tanto, de perdida de la Soberanía.
>>
>>  La instalación de un territorio para la 
>> producción de commodities con destino a China 
>> y sin mayores mediaciones, significa un riesgo 
>> incomparablemente mayor que los simples 
>> impactos producidos por una agricultura 
>> química y a gran escala. Este proyecto, de 
>> concretarse, significaría la conformación de 
>> un enclave en el propio territorio patagónico, 
>> a niveles similares a los que tanto la propia 
>> China como diversos países europeos, llevan 
>> adelante actualmente en el continente 
>> africano, comprando y/o apropiándose de 
>> inmensos territorios vaciados de sus 
>> poblaciones, para usarlos como granjas de 
>> producción intensiva de forrajes, así como 
>> enormes retaguardias alimentarias y para la 
>> producción de agrocombustibles para sus 
>> automotores y transporte aéreo. En definitiva, 
>> que con este acuerdo del gobierno rionegrino, 
>> el modelo instalado de producción de 
>> commodities transgénicas se profundiza como en 
>> una vuelta de tuerca, hacia nuevos horizontes 
>> de neocolonización y de pérdida de la Soberanía Nacional.
>>
>>El proyecto del Gobernador Saiz debe detenerse. 
>>No sería aceptable siquiera una versión 
>>"legalizada". La Soberanía Nacional, Provincial 
>>y Alimentaria debe ser defendida. Los 
>>argentinos somos avergonzados por este tipo de 
>>acuerdos que afectan nuestra conciencia 
>>nacional. Este es un llamado a todas las 
>>organizaciones sociales, grupos ecologistas, 
>>partidos políticos y habitantes del territorio 
>>argentino a defender nuestra Soberanía. Cada 
>>uno lo hará o deberá hacerlo, según el lugar en que le toque estar.
>>
>>A los Concejales e intendentes de los 
>>municipios involucrados en los acuerdos de Río 
>>Negro les requerimos que pongan un freno a la 
>>aplicación de este proyecto en sus Localidades, 
>>o sea desde los territorios donde pueden hacer 
>>valer la propia responsabilidad Hemos ubicado 
>>un proyecto de ordenanza modelo a nuestro sitio 
>>Web (<http://www.grr.org.ar/>www.grr.org.ar) 
>>para que desde los ámbitos políticos locales 
>>demuestren su intención de detener este Mega 
>>Proyecto. En esa ordenanza modelo se enfatizan 
>>las facultades que los gobiernos municipales 
>>tienen para ponerle un freno a esta locura. 
>>Dependerá también de los diferentes intendentes 
>>y concejales de toda la Provincia que, desde su 
>>lugar, hagan lo propio en protección de la 
>>Soberanía de nuestro pueblo. Pero por sobre 
>>todo, el resultado de esta lucha que en estos 
>>días se potencia debido a la enorme publicidad 
>>mediática habida sobre este acuerdo con la 
>>empresa china, dependerá de la conciencia 
>>nacional y de la voluntad de lucha de nuestro Pueblo.
>>PATRIA SÍ COLONIA NO, NI DE CHINA NI DE OTROS…
>>SOBERANIA ALIMENTARIA ES SOBERANIA TERRITORIAL
>>GRR - Grupo de Reflexión Rural
>>25 de agosto de 2011
>><http://www.grr.org.ar/>www.grr.org.ar
>>http://www.pararelmundo.com/
>><http://www.facebook.com/gruporeflexionrural>http://www.facebook.com/gruporeflexionrural
>>http://horizontesur.com.ar/radio/
>>