[R-P] [Roberto Hernández Montoya] Machismo feliz

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de Bob Weiss

Machismo feliz
Por: Roberto Hernández Montoya

Ese fracaso que llaman oposición nos instruye. Nos llevó a entender
las estafas del arroz «saborizado», de las inmobiliarias, de las
agencias de automóviles, el oro, etc. Y ahora este fotomontaje de 6˚
Poder de las mujeres que encabezan poderes públicos en atuendo de
cabaré.

¿Qué quiso decir? Ha sido arduo para la semiótica determinar qué
quiere decir el que comunica, sin caer en el juicio de intención de la
Inquisición. Hay que estudiar su contexto: los ataques sistemáticos a
las instituciones, esta vez empaquetado en cultura misógina. Para esa
cultura una mujer independiente no es digna de ocupar poderes públicos
sino un cabaré, pues la mujer es solo sexo y cuando es independiente
la propia misoginia degrada su sexualidad. Se llama argumento
circular.

María Corina Machado no avanzará mucho en su carrera si sigue
desviando el tema. ¿Qué dicen las demás opositoras? Carla Angola opina
que «más bonitas las pusieron» y denuncia que la llamaron «putica» en
el «canal del Estado», sin dar pruebas. Así anda nuestro lenguaje
político.

Pierre Bourdieu, cada día más fundamental, decía que «somos hablados
por el lenguaje», que nos dejamos llevar sin reflexión por lo que sus
reglas nos hacen decir. No debemos descuidar el machismo del discurso
occidental, inspirado en las tres religiones monoteístas y misóginas
de raíz semítica, aunque la misoginia se da igualita en otras culturas
y religiones. La mujer ha conquistado espacios y más respeto, pero ya
ves que todavía falta porque alguna prensa sigue en la era del
Apartheid misógino, que he llamado la Era del Machismo Feliz, cuando
nadie, ni las mujeres, con excepciones, le llevaba la contraria. 6˚
Poder instaló su fotomontaje en la misoginia reinante: «La mujer la
pata quebrada y en casa» y, si no, es una «cualquiera». ¿Les azora que
cuatro de los cinco poderes estén presididos por mujeres? Es por una
duda que tengo.

¿Se denigra a una mujer pintándola como cabaretera? Es por otra duda
que tengo. Grave. Porque ahí está el punto. Si nos dejamos hablar por
el lenguaje, execramos a las mujeres emancipadas. La vida sexual
judeocristiana tiene esos accidentes y hasta hubo quien inventó la
tradición de que María Magdalena fue lo que la misoginia llama
«prostituta», conseja que los Evangelios no mencionan pero que es muy
útil ideológicamente. Ni me va ni me viene esta viruta teológica, solo
la señalo porque es síntoma de la siguiente perversión: la mujer o es
Santa María o es cabaretera. Sumisa en ambos casos. Esa bifurcación
alimenta la contundencia de la mentada de madre, la condescendencia
paternalista y la difamación de las trabajadoras sexuales.

Hace años un pintor que se hacía llamar Juana representó a Simón
Bolívar vestido de mujer, lo que se consideró una afrenta. Pero ¿el
traje femenino es afrentoso? ¿Y si una mujer hubiera liderado la
Independencia? ¿Por qué ocultaron a las que pelearon en esa gesta? A
las heroínas de hoy el machismo las tapa pretendiendo degradarlas.
¿Ves por dónde va el designio del pasquín misógino? Y no me diga
ningún revolucionario que a la mujer hay que protegerla como si fuese
una chiquilla, porque ahora hay militares con las faldas bien puestas.

roberto.hernandez.montoya en gmail.com


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría