[R-P] [Raúl Wiener] Keiko como mascarón

[Néstor Gorojovsky]

Keiko como mascarón
por Raúl Wiener


Keiko crítica incoherencia de Ollanta por tener un asesor chileno, que
realmente no tiene.

Keiko dice que respetará aportaciones a Essalud, y critica a Humala,
por proponer afectar esos fondos (que su padre sí afectó), que no
propone tocar las aportaciones sino buscar realmente el aseguramiento
universal y un sistema integrado de salud.

Keiko defiende la libertad de prensa amenazada por Humala, que en su
plan de gobierno indica que no será alterada tal como es hoy, pero que
se democratizará la distribución de las nuevas frecuencias de
televisión digital, para lo que recomienda lo que se ha hecho en este
aspecto en la Argentina.
Keiko se opone a la Pensión 65 de Ollanta porque va a afectar los
fondos de la AFP, que no es lo que dice el Plan de Gobierno de Gana
Perú que plantea un financiamiento con impuestos a las grandes
empresas, y postula un bono de gratitud para los viejitos que no
explica con que plata se pagará.
Keiko se opone a subir el IGV a 26%, que es un invento del director de
Perú 21 para pintar el próximo apocalipsis.

Y así sucesivamente.
O sea Keiko es bien modosita, no ataca a nadie y su único tema es el
de los pobres.
Pero cuando los ricos asustados con la posibilidad de pagar impuestos
o ser regulados hacen su guerra sucia, termina “preocupada” de las
“contradicciones” de su adversario. Y dándole categoría de verdad a
todo lo que aparezca en los titulares de los diarios que apoyan a su
candidatura.
Si alguien cree que este no es un esquema previamente conversado será
porque está dispuesto a tragarse también la conjura
venezolana-brasileña-chilena-argentina-pensionista-comunista que nos
amenaza detrás de Humala.
O tal vez a imaginar que el perdón que la gordita está pidiendo por
los crímenes de su papi se le ocurrió a ella misma porque descubrió de
quién era hija, y no es una condición de la derecha para apoyarla. En
ese caso, como en todos lo demás, la candidata está siendo conducida
por los poderes fácticos, a los que nadie eligió pero deciden por
nosotros.
Es como si el plan naranja se hubiera agotado en un resultado que ni
siquiera esperaban: entrar a segunda vuelta, convertirse en la primera
fuerza de la derecha, colocar 38 parlamentarios, estar convertidos en
engreídos de los medios, recuperar a varios que se habían bajado del
carro fujimorista en los 2000, recibir elogios de Bayly, etc.
Y por eso mismo ni Keiko ni sus asesores inmediatos están peleando
apasionadamente el poder en estos momentos, tratando de remontar la
desventaja u oponiendo sus propuestas a las de Humala. Su lógica es
mucho más simple: tratar de seguir reteniendo el voto de la primera
vuelta que es su futuro, y encargarle a la derecha fáctica que se haga
cargo del nacionalista.
Si quieren el poder, encárguense ustedes, podría ser la esencia del mensaje.
De ahí que vemos a Keiko en el rebote de las denuncias y en el
esfuerzo de hacernos creer que está donde está por sus “méritos”
aunque todo el país sepa que lo que estamos discutiendo es si la
herencia de su padre conduce al poder o debe permanecer en la cárcel.
La derecha sabe que no se gana en una votación a favor o en contra de
Fujimori, y que si se visibiliza el plan de Yoshiyama todos se darán
cuenta que se trata de retroceder 11 años. Por eso la realpolitik
ordena otra vez que no se vote a favor sino en contra. Como lo
hicieron antes por AGP que era el peor presidente, los harán ahora por
AFF que carga delitos imperdonables.
Todo sea para que no haya cambios.

27.04.11

www.rwiener.blogspot.com



--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría