[R-P] [Federico Bernal] La guerra en las islas Malvinas y el negocio del crudo

[Néstor Gorojovsky]

http://tiempo.elargentino.com/sites/default/files/framework_logo.gif

La guerra en las islas se explicaría por el negocio del crudo
Descubrimiento récord de petróleo en Malvinas

Publicado el 5 de Abril de 2011

Por Federico Bernal Director del Clicet.





No se equivocó el insigne historiador Eric Hobsbawm cuando en enero de
1983 publicó un artículo titulado “Falklands Fallout” donde denunciaba
al Falklands Islands Company (FIC) –un consorcio isleño fundado en
1852 y operador petrolero en Malvinas– como el propiciador del
conflicto bélico. Mucho menos se equivocó la Corona en enviar sendas
misiones de prospección geológica a mediados de los ’70 en busca de
hidrocarburos. Y en nada desacertó el responsable de una de esas
misiones, el diputado laborista e ingeniero de la Shell, Colin Phipps,
en señalar el potencial hidrocarburífero de la zona. La
desmalvinización que pone el acento en un alcoholizado Galtieri como
detonante de la guerra omite el fundamental cuadro: Margaret Thatcher
declaró la guerra a la Argentina con Phipps en su despacho, en calidad
de asesor petrolero. Así lo señaló unos meses atrás su hijo y hoy
heredero de Desire, otra de las operadoras petroleras en Malvinas,
fundada por Phipps en 1996. Ninguno se equivocó. Lo que se había
supuesto terminó de confirmarse ayer: Rockhopper Exploration, compañía
británica fundada en 2004 al único efecto de explorar y explotar crudo
y gas en Malvinas, anunció que su segundo pozo en el prospecto Sea
Lion cuenta con un 155 millones de barriles técnicamente extraíbles.
¿Y qué significan 155 millones de barriles? Según el tradicional
informe de la BP, el Reino Unido (RU) importa 163 mil barriles
diarios. Quiere decir que con el crudo argentino de Malvinas, el RU
ahorrará 2,6 años de importaciones o unos U$S 16.704 millones. La
última etapa del plan de modernización económica de las islas,
pergeñado por el Foreign Office en connivencia con los kelpers, parece
estar entrando en la recta final. En efecto, en la década de 1970,
cuando el precio de la lana (principal insumo de exportación kelper)
caía drásticamente para nunca más recuperarse, la disyuntiva para la
Corona era la siguiente: o la economía malvinense se modernizaba (de
la explotación de lana a la pesca, y de la pesca a la explotación
hidrocarburífera) o las islas caerían irremediablemente en poder de la
Argentina. Por suerte, tampoco se equivocaron el ex presidente Néstor
Kirchner ni la presidenta en remalvinizar a la sociedad argentina, a
la Unasur y al mundo entero a partir de las denuncias sobre la
ilegítima maquinación petrolera británica en nuestras islas. La Guerra
de Malvinas no ha terminado. Prosigue en el coraje, la inteligencia y
el patriotismo del pueblo argentino, hoy libre de ositos Poo; hoy
dueño de su propio destino.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría