[R-P] Algo de info sobre Japón

[José María Cavalleri]

Atención Palito Luterstein


Hace pocos dias en el mundo anglo hubo un debate entre George Monbiot, un famoso 25 años antinuclear británico devenido anticarbon, y la Dra. antinuclear australiana Helen Caldicott. Ayer George Monbiot ha escrito una nota en The Guardian describiendo la decepción intelectual con su oponente a quien había seguido devotamente durante 25 años. El titulo y la bajada de la nota lo dicen todo:

"La desagradable verdad es que el lobby anti-nuclear nos ha engañado a todos nosotros."

"He descubierto que cuando los hechos no les convienen, el movimiento anti-nuclear recurre a las mismas locuras de encubrimiento que suele denunciar."

Hasta donde vi hay afirmaciones de Caldicott que son contundentemente rebatidas por Monbiot.

Por eso planteaba: ¿y si la verdad es que los riesgos no son los que pintan los antinucleares recurriendo a cuanto golpe bajo uno pueda imaginar? (en su caso recurre al Mito de la Torre de Babel en sintonía con la blonda escatológica anunciadora de huracanes y catástrofes civicas)

Para los interesados:

1) La decepción de Monbiot: http://bit.ly/dIZAI3
2) Carteo Monbiot-Caldicott: http://bit.ly/carteo-mc
3) Caldicott refutada 14 veces: http://bit.ly/ePK2OR
4) El debate donde Caldicott hizo afirmaciones sin base científica: http://www.democracynow.org/2011/3/30/prescription_for_survival_a_debate_on



Amplificación Riesgo.

En http://www.csulb.edu/~rodrigue/cassini/risk01.html hay un articulo sobre como la internet amplifica la percepción del riesgo. Esta basado en el caso de la sonda Cassini-Huygens a Jupiter de 1997. En aquel entonces la Dra. Caldicott causó una ola de pánico entre los devotos anti-nucleares pues la nave tiene un reactor nuclear con 35 Kg de plutonio y existian dos posibilidades: 1) que el cohete falle y la nave cayera a la tierra (la NASA habia tenido algunos grandes fallos antes de eso) y 2) que por causas gravitatorias volviera a la tierra despues de llegar a las cercanias de Jupiter.