[R-P] Sobre las incumbencias del Poder Judicial

[Nestor Gorojovsky]

[El poder corporativo de los jueces influye sobre más gente de la que 
conviene a la Patria: "El diputado y jefe de bloque radical [Jorge 
Aguad] dijo: “Que altos funcionarios del Poder Ejecutivo digan que no 
cumplen un fallo porque les parece inconstitucional es de la mayor 
gravedad institucional que he visto” [...] –¿Te parece más grave que los 
golpes de Estado? La dictadura no será grave para vos– se enfureció y 
retrucó Kunkel. Muchos de los presentes entendieron que aludía a las 
recientes acusaciones de un ex policía que responsabilizó a Aguad de 
haber protegido a represores, al declarar en el juicio contra Jorge 
Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez en Córdoba. El presidente del 
Consejo, el juez Luis Cabral, dijo que no estaba de acuerdo con emitir 
una respuesta a un funcionario. “Sí me parece bien reafirmar la 
autoridad de los fallos judiciales y, en ese sentido, es función de este 
Consejo que debe garantizar la independencia de los jueces”, señaló. 
[...] Además de Aguad y Cabral pidieron votar la declaración el 
académico Mariano Candiotti, el juez Miguel Angel Gálvez y los abogados 
Pablo Mosca y Santiago Montaña."]

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-153705-2010-09-24.html

CRUCE ENTRE KUNKEL Y AGUAD EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Una discusión que arrancó a los gritos

Por Irina Hauser

La discusión por la restitución de Eduardo Sosa como procurador de Santa 
Cruz, llegó al Consejo de la Magistratura, donde un sector –alentado por 
el radicalismo– pugna por sacar una declaración que diga que las 
sentencias de la Corte Suprema, que desde 1998 ordenó varias veces 
devolverle el puesto al funcionario, deben ser acatadas. El tema empezó 
a ser debatido ayer, con un contrapunto a los gritos entre los diputados 
Oscar Aguad (UCR) y Carlos Kunkel (Frente la Victoria). Hubo una mayoría 
proclive a que el organismo sentara posición, pero no la suficiente para 
que la votación se incluyera en el orden del día.

Aguad planteó que el Consejo debía firmar alguna declaración. Su 
objetivo primordial era que fuera una contestación al gobernador 
santacruceño Daniel Peralta, quien acusó a la Corte de “avasallar la 
autonomía provincial” e intentar “desestabilizar” a su gobierno. El 
diputado y jefe de bloque radical dijo: “Que altos funcionarios del 
Poder Ejecutivo digan que no cumplen un fallo porque les parece 
inconstitucional es de la mayor gravedad institucional que he visto”.

–¿Te parece más grave que los golpes de Estado? La dictadura no será 
grave para vos –se enfureció y retrucó Kunkel. Muchos de los presentes 
entendieron que aludía a las recientes acusaciones de un ex policía que 
responsabilizó a Aguad de haber protegido a represores, al declarar en 
el juicio contra Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez en 
Córdoba. El presidente del Consejo, el juez Luis Cabral, dijo que no 
estaba de acuerdo con emitir una respuesta a un funcionario. “Sí me 
parece bien reafirmar la autoridad de los fallos judiciales y, en ese 
sentido, es función de este Consejo que debe garantizar la independencia 
de los jueces”, señaló.

Los kirchneristas Diana Conti y Marcelo Fuentes se opusieron. Conti, en 
defensa de la postura de Peralta y del gobierno nacional, sostuvo que 
“los fallos efectivamente están para ser cumplidos, pero siempre y 
cuando exista la posibilidad de que se cumplan”. “El cargo de procurador 
no existe más. Hoy existen el de agente fiscal, que a su vez está 
desdoblado. Depende de Sosa aceptar ese cargo o no”, dijo la diputada. A 
su vez, sostuvo que el cuerpo no tendría por qué dar ninguna opinión ni 
advertencia, ya que es un órgano que “está subordinado”.

Previo a cualquier decisión sobre tablas, el plenario debía aprobar la 
inclusión del capítulo sobre Sosa en el orden del día. Para eso hacían 
falta tres cuartos de los votos de los presentes. Hubo mayoría, pero fue 
insuficiente. Además de Aguad y Cabral pidieron votar la declaración el 
académico Mariano Candiotti, el juez Miguel Angel Gálvez y los abogados 
Pablo Mosca y Santiago Montaña. Se opusieron los legisladores 
kirchneristas Conti, Kunkel y Fuentes, más el representante del Poder 
Ejecutivo, Héctor Masquelet. Lo que acordaron es que se incluirá en el 
temario de la próxima reunión, que será recién el 14 de octubre.