[R-P] Mejor empleo en blanco que ganancias en blanco

[Inti Alpert]

Néstor:

Cualquiera de las empresas que cotiza en bolsa, presenta sus balances cada 
tres meses. Y a cualquier S.A. se le pueden puede pedir la información de 
sus balances, porque es pública en cualquier sociedad de ese tipo.

El problema del salario y de la distribución del ingreso no pasa por estos 
temas tanto como por la creación efectiva de empleo productivo. Y en esto, 
este gobierno hizo más que cualquiera de sus antecesores, pero es muchísimo 
lo que nos falta.

La única forma de que suban los salarios de la clase trabajadora en su 
conjunto es que baje el desempleo. Porque todas estas medidas parciales 
pueden impactar en algún segmento de los trabajadores formales, pero en 
términos de clase, aunque sean acciones importantes, están muy focalizadas y 
no son del todo significativas.

Y no se trata de que baje el desempleo mediante el incremento de los puestos 
no productivos (mercachifles de diferentes tipos y niveles de sofisticación) 
porque en muchos casos, aunque baja el desempleo, el incremento de este tipo 
de actividad impacta en los precios, en contra de los intereses de la clase 
trabajadora. Y ni ue hablar de si esto ocurre cuando se incrementa el empleo 
como prostitutas, lavavidrios, recicladores no intensivos, etc. Porque esa 
actividad tiene que ver con salir de la desesperación individual, pero en el 
marco de un fracaso colectivo muy importante.

...

Hoy la distuntiva es clarísima. O vemos a las capas medias y altas como 
consumidores del trabajo del conjunto del pueblo y obligamos a que la matriz 
de consumo pase de bienes importados a producción nacional tanto de 
infraestructura como de bienes y servicios... o seguiremos teniendo salarios 
reales de porquería, jubilaciones que no llegan a los 30Kg de queso 
mantecoso al mes y mientras tanto seguiremos viendo a los desocupados, 
fingiendo una ocupa´ción espúrea mientras venden baratijas importadas en 
cualquier esquina o minikiosco y a las capas medias y altas comprándose en 
cuotas lo que aca no se produce.

...

Lo que está impulsando la CGT no está mal. Porque es significativo 
conceptualmente y valioso para un conjunto que realmente obtendría algún 
beneficio. Pero en términos de clase obrera, muestra que lejos de estar 
organizada... sigue lejos de estarlo al nivel que lo necesitamos.

Saludos

Inti



----- Original Message ----- 
From: "Nestor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
To: "Inti" <intialpert en yahoo.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Wednesday, September 15, 2010 9:59 AM
Subject: [R-P] Mejor empleo en blanco que ganancias en blanco


CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


[Hasta están dispuestos a promover el empleo en blanco con tal de
mantener las ganancias en negro...

Es que con la ley de participación en las ganancias empieza a estar en
juego el secreto empresario, base de toda truchada antisocial por parte
de los propietarios del dinero...]

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1304761&origen=NLEco

Iniciativa polémica / Malestar entre los empresarios
Rechaza la UIA el proyecto de la CGT
Dice que la iniciativa "atenta contra la inversión y la producción";
propone que se discuta la informalidad laboral
Miércoles 15 de setiembre de 2010
Oliver Galak
LA NACION

Ninguno va a repetir aquella frase que comparaba a la Argentina con
Cuba. Pero, con más diplomacia y algunos números en la mano, los máximos
dirigentes de la Unión Industrial Argentina (UIA) se ocuparon ayer de
dejar en claro que rechazan el proyecto de ley de distribución de
ganancias que fue avalado por la Confederación General del Trabajo (CGT).

"El verdadero camino para mejorar la distribución del ingreso requiere
políticas públicas que promuevan la formalización de empleos y la mejora
de los ingresos de los trabajadores en el resto de los sectores de la
economía, y no proyectos que, en definitiva, van a atentar contra la
inversión y la producción, fomentando el aumento de la economía
informal, con resultados contrarios a los que se proclaman", afirmó la
UIA en un comunicado emitido luego de la reunión semanal de su junta
directiva.

Como es natural, a los empresarios no les causa mucha gracia tener que
repartir el 10% de sus ganancias entre los trabajadores. Sin embargo,
dicen compartir el objetivo del Gobierno de que la distribución de la
renta se divida en partes iguales entre el capital y el trabajo.

Su argumento es que la mejora debe provenir de reducir el sector
informal de la economía, donde los salarios son sensiblemente más bajos
que entre aquellos trabajadores que están bajo convenio. Según los datos
que maneja la UIA, si el universo de los trabajadores percibieran los
salarios que se pagan en el sector industrial formal ($ 4702 en
promedio, contra los $ 3841 del total de la economía), el porcentaje de
participación del salario en el PBI ascendería al 70 por ciento.

"No hay que salir a cazar siempre en el zoológico", se quejó uno de los
industriales que participó de la reunión de ayer. Y afirmó que si se
empuja a la formalidad al 38% de la economía que está en negro, entonces
la distribución sería lo suficientemente equitativa. "El problema es que
en la Argentina uno de los principales empleadores en negro es el
Estado", ironizó el ejecutivo.

En lugar de pedir que el Congreso rechace de plano la iniciativa
elaborada por el diputado kirchnerista y abogado de la CGT, Héctor
Recalde, la entidad fabril pretende que el proyecto sirva para abrir
varios debates en torno al tema, como el de la lucha contra la economía
informal.

Otra cuestión que los empresarios quieren discutir es el de la necesidad
de establecer consensos con las centrales sindicales para fijar
mecanismos de actualización y mejoras salariales, que eviten tener que
discutir porcentajes de acuerdo con el grado de combatividad de cada gremio.

Y también reclamarán que para el cálculo del impuesto a las ganancias se
permita el ajuste por inflación. "En la práctica, el impuesto en lugar
de ser del 35 por ciento es del 58 por ciento", señaló un empresario.

Los dirigentes de la UIA buscarán hablar de estos temas con los
diputados y senadores que debatirán el proyecto de ley. El tono,
anticipan, será más medido que cuando Recalde reflotó la iniciativa y el
presidente de la UIA, Héctor Méndez, dijo que así el país se parecía a
Cuba. "Esa fue una frase poco feliz", reconocieron ayer en la sede de
Avenida de Mayo al 1100.

Aquella declaración de Méndez se había producido en un contexto en el
que también había un cierto nerviosismo por la posibilidad de que
vuelvan los bloqueos a las plantas de Siderar, un escenario que ayer
parecía algo más lejano (ver aparte). A este hecho se suma que la cúpula
de la UIA volvió a participar anteayer de un acto en la Casa Rosada,
como retribución al gesto de Cristina Kirchner de aceptar la invitación
para asistir a la Conferencia Industrial que se realizará en noviembre.


________________________________________

SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE 
BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL 
BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular