[R-P] BANCO CENTRAL Y GARABÍ - COINCIDENCIAS Y PARALELISMOS

[Carlos Andrés Ortiz]

BANCO CENTRAL Y GARABÍ - COINCIDENCIAS Y PARALELISMOS

Las discusiones suscitadas respecto al Banco Central, tuvieron su
punto culminante cuando el diputado Gerardo Morales debió fundamentar
su postura crítica, pero “se fue al mazo” apresuradamente, frente a la
solidez conceptual y solvencia técnica de Marcó Del Pont.

Las largas parrafadas vertidas respecto a esos dos temas,
aparentemente tan dispares, permiten establecer comparaciones que
resultan sumamente ilustrativas para poner en contexto algunas
recurrentes opiniones vertidas respecto a la Hidroeléctrica Garabí, y
por extensión lógica, a las Hidroeléctricas de Panambí y Corpus.

Tal como pasó con otros temas que en su momento fueron instalados en
la opinión pública como demonizados “tabúes del mal”, contra los
cuales “los bienpensantes” pretendieron levantar en contra al común de
la gente, hoy casi nadie –en los medios de comunicación y en
“opinantes expertos” proclives a los dictados del “libre mercado”-,
parece acordarse.

Así pasó cuando se terminó con el muy corrompido (o al menos muy
discutible y poco transparente) sistema de las AFJP, dándose a ANSES
la preponderancia que nunca debió serle cercenada. Y ninguno de los
“opinantes bienpensantes”, que se rasgaban las vestiduras
supuestamente por “los derechos de los aportantes”; pareció conmoverse
por la desfinanciación que ya era crónica en las estructuras de las
AFJP, y por las leoninas comisiones que cobraban a mansalva, a sus
cautivos aportantes (obra del accionar del menemato, Cavallo y demás).

Así pasó cuando se terminó con el monopolio de las transmisiones de
fútbol –pasión popular si las hay-, que desató las iras de los que
–supuestamente- defendían “la propiedad privada”, obviando esos
críticos considerar el monopolio abusivo y a largo plazo, de un grupo
empresario, que montado en esa situación montó tarifaciones extras y
otras maniobras, que las pagaba Juan Pueblo sin posibilidad de otras
alternativas. La “propiedad privada” de los usuarios cautivos, nunca
les preocupó a esos “críticos puristas”, defensores del “libre
mercado” (o sea del neoliberalismo salvaje).

Pero sin duda el caso paradigmático fue el del uso de parte de las
reservas del Banco Central, para pagar los vencimientos de la deuda
externa.

Todo el circo mediático se centró en la supuesta “defensa de la
independencia” del Banco Central, figura amañada que en realidad
ocultaba –tal como se la concibió en 1935 de acuerdo a los dictados
del Banco Central de Inglaterra- la dependencia directa del BCRA
respecto a la Banca Extranjera, vinculada la misma a su vez con la
deuda externa.

Y la también supuesta “intangibilidad de las reservas” (¿acaso no
están para ser usadas a criterio del Estado Nacional, o es acaso
admitible una suerte de “supra poder omnímodo financiero” dentro de
las estructuras gubernativas?), en realidad escondían la pretensión de
forzar a tomar nuevos créditos –con sus intereses y jugosas comisiones
para los intermediarios-, créditos que hubieses sido necesarios pagar
los vencimientos de deuda externa; los que se pagaron con fondos
propios de Argentina –parte de las reservas del BCRA-, y hoy pocos
meses después, las reservas se han reconstituido plenamente dado el
fuerte superávit comercial que era previsible. Lo referente a la deuda
externa contraída corruptamente y su posible segregación de la deuda
legítima, ya es otro tema.

Por supuesto, lo precedentemente expresado no significa que no existan
errores de gestión (como “comprar” la pelea con el Uruguay – recién
solucionada-), o grandes temas faltantes, como nacionalizar el
petróleo y el gas natural, con sus enormes rentas que deberían
volcarse al mercado interno y a financiar genuinamente las grandes
obras públicas proyectadas y en ejecución.

Esa discusión entre los “puristas de las formas” (los neoliberales y
sus asociados políticos) y los neokeynesianos de políticas activas de
intervención estatal en la economía, en realidad se resume en el rol
del Sector Financiero. La disputa básica es seguir privilegiando a las
finanzas (o sea a la especulación) sobre la economía productiva
–postura neoliberal del “noventismo”; o subordinar las finanzas como
herramienta al servicio de la Economía Nacional, tal como lo han hecho
todos los países que desarrollaron sus propias versiones del
“Capitalismo de Estado” o de fuertes dosis intervencionistas
contracíclicas y pro activas, como fue el New Deal de EEUU, entre
muchos otros ejemplos citables.

Haciendo el paralelismo entre las discusiones recientes por el Banco
Central, y las recurrentes agrias disputas que generan las campañas
anti hidroeléctricas a ultranza; las oposiciones sistemáticas y
frontales a Garabí, Panambí, Corpus y a la hidroelectricidad en
general, que a falta de otros argumentos terminan ensalzando el
ejercicio de corruptela política que fue el plebiscito de 1996;
demuestran ser tan estentóreas y huecas como las críticas del diputado
Gerardo Morales, que se “desinflaron” irremediablemente ante la
contundencia y solidez de Mercedes Marcó Del Pont; vinculando esa
solidez académica de la actual Presidente del BCRA con las posturas de
quienes propugnamos la necesidad del desarrollo socio económico y de
los fuertes ahorros de combustibles fósiles, utilizando a las
hidroeléctricas como condiciones necesarias –pero obviamente no
suficientes- para dicho desarrollo.

Así como las críticas de Morales y sus acólitos amparaban los
intereses de la Banca Extranjera que montó la descomunal deuda
externa; las críticas de los sectores ultra ecologistas y de sus
aliados y adláteres de la política, en verdad terminan defendiendo y/o
siendo muy funcionales a los intereses de las petroleras y gasíferas
transnacionales y sectores asociados a la generación termoeléctrica
(la misma que consume petróleo y gas natural, que hoy tanto nos
escasea).


C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Investigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía  = UNLa – CNEA
Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé