[R-P] [Raúl Wiener] Parar a Susana

[Nestor Gorojovsky]

*Parar a Susana*
por Raúl Wiener

/“//Tuvimos mucho éxito... logramos vacunar a muchos dentro de nuestros 
delimitados confines contra la tentación de votar por él y por eso 
Humala perdió el decisivo combate por Lima” /

/“Si algo realmente me ha llenado de orgullo como tal es haber 
colaborado decisivamente a parar a Humala”/ (Aldo Mariátegui, Correo, 2 
de octubre de 2006)

Hay dos razones de fondo para que en la actual campaña electoral haya de 
pronto girado de los supuestos temas técnicos “que interesan a los 
vecinos”, a un debate sobre los plenarios de Patria Roja, la FARC, los 
puños cerrados y los lobos detrás de la caperucita.

La primera es Lima, y significa que en la lectura de derecha sobre las 
elecciones del 2006, la capital del país y su 30% de electorado les 
pertenecería, al punto que pudieron endosárselo a García en segunda 
vuelta y con ese voto dirimir la elección nacional: en Lima la 
diferencia fue de un millón de votos y nacionalmente de 700 mil.

La sola idea de que esta fortaleza se debilita, que el voto se 
des-derechiza (si se puede usar la expresión) y que la metrópoli se hace 
tan impredecible y fuera de control como el resto del país, les aterra. 
Y no tiene que ver con que Susana vaya a armar un soviet en la Plaza de 
Armas o que Patria Roja se proponga tomar los negocios privados para 
hacer alguna revolución.

Aquí el problema es que un voto clave para la reproducción del poder se 
redistribuye. De ahí tanta amargura por los electorados de los sectores 
A-B, que deberían ser los más firmes del sistema, y que se han dejado 
encandilar por la tía buena gente y no perciben que pueden contribuir a 
un triunfo de izquierda. Horror.

La segunda razón, es que como pasó el 2005-2006, el Plan A de la 
victoria se ha caído en el camino. La otra vez fue que Lourdes debía ser 
la ganadora para que el García del peor gobierno de nuestra historia no 
volviera al poder, y lo que pasó fue que la vencedora de todas las 
encuestas terminó tercera y la derecha terminó votando, para el regreso 
del peor presidente ahora transformado en mal menor.

Este cambio de estrategia requirió un ajuste de actores, y para ello 
entró con toda su capacidad de intimidación y manipulación la prensa de 
derecha a “vacunar” a la gente, especialmente en Lima, para que no 
votaran por el candidato peligro.

En el 2010, el Plan era la polaridad derecha-derecha, Lourdes-Kouri, 
casi PPC-PPC, pero se cayó otra vez. Y no sólo fue que la improvisación 
y soberbia del ex presidente del Callao desmoronó su candidatura, sino 
que de paso debilitó a su contendora que también estaba llena de flancos 
débiles apenas ocultos en la polarización.

Y ya estamos en el Plan B, con la prensa de guerra echando barro por 
toneladas sobre la candidata rosa. Y están tan seguros de que ese es el 
método que acaban de escribir: “esta semana… ha sido pésima para 
Villarán, y para todos ya es evidente que su candidatura ha perdido peso 
y brújula…” O sea que ya ganaron, aunque se hayan valido de 
falsificaciones, montajes y titulares reblandecidos como el del “puño 
marxista”.

Ahora ya creen que tienen la maquinaria aceitada, las armas que 
necesitan para decidir de la misma forma la elección presidencial del 
2011. ¿Podrán seguir panado la historia? El tiempo lo dirá.

05.09.10

www.rwiener.blogspot.com