[R-P] Algunos elementos de juicio adicionales sobre el tema telcos

[Inti Alpert]

Asi como un día un grupo de compañeros empezaron a definir los ejes de lo 
que debería ser una revisión profunda a la cuestión de la Ley de 
Radiodifusión, que fue el embrión político-técnico de la posibilidad de 
llevar ese tema a un avance en términos reales, más allá de las multiples 
correcciones que pudo tener desde su origen a la actualidad, sería bueno que 
algo similar ocurriera con el tema de las telecomunicaciones. Ya que la 
importancia de este tema es un poco menor al otro, pero no deja ser uno de 
los grandes temas nacionales.

Tanto por la potencialidad que toma un territorio cuando su población se 
integra adecuadamente a las redes comunicacionales más avanzadas de cada 
momento, como por el efecto democratizador que esto tiene cuando se 
universalizan servicios que tienen la capacidad de llevar niveles de 
satisfacción y desarrollo humano y productivo propios de las elites, al 
conjunto del pueblo.

...

Así como esos 21 puntos, deberíamos escribir algunos otros que deberían 
empezar por:

-Asumir que las redes de telecomunicaciones y comunicaciones por cable, son 
y/o deben ser del conjunto de los comunicados, o sea de la totalidad del 
pueblo. Y que los operadores deben ser específicamente operadores, 
proveedores o concesionarios, pero no proietarios.

-Entender que hay un espacio formidable para que en un esquema público 
trabajen cientos o miles de proveedores privados. Sean estos unipersonales, 
microempresas, pymes o grandes empresas; en el caso de que sea más eficaz 
para el conjunto del sistema un modelo de instalación y mantenimiento 
organizado de esa forma que con empleados de una sola gran empresa estatal

-Asumir que el costo de extender los servicios a las zonas de menor densidad 
del territorio es algo que se debe financiar tanto por el conjunto del país, 
que de esa forma extiende su alcance, como por los beneficiarios concretos 
cuyo patrimonio se incrementa especificamente cuando sus territorios se 
vinculan con redes comunicacionales de alta eficiencia. En una combinación 
que no permite un modelo único.

-Reconocer que la redundancia en la oferta, natural de la competencia 
mercantil, en este caso no genera bajas de precios, sino alza de costos. Y 
que por lo tanto, toda redundancia en los sistemas, lejos de ser considerada 
como un factor positivo, debe ser reconocida como un problema. Haciéndose 
indispensable un modelo de competencia basado en alcanzar mayor eficacia en 
la oferta por bienes y servicios únicos (por supuesto que holgados en su 
disponibilidad) y no una superposición de ofertas y por lo tanto de costos.

-Asumir que el triple play (o sea la conexión de redes de telefonía, 
Internet y televisión) es la realidad. Y que es inadmisible que se bobre por 
separado y como oferta desagregada, lo que es en términos técnicos una 
simple separación de formas de utilización de una plataforma única.

-Asumir que el cableado de cobre y/o fibra óptica, la tecnología celular, el 
wi fi y las extensiones de nodos por micro ondas, son elementos de un mismo 
sistema. Que debe conformar un único sistema nacional de comunicaciones. Por 
el cual cada usuario debe pagar una sola factura y no debe haber costor 
mercantiles asociados a la publicidad, promoción o lucro. Sino costos, qoe 
como es lógico deben incluir una rentabilidad para los casos en los que 
hubiera habido inver´sión privada real.

-Asumir que los servicios universales, en general cuando son de demanda 
masiva, son economicamente más convenientes para el usuario final cuando el 
conjunto los financia y no cuando se los estructura como una inversión 
privada, de riesgo, sin público garantizado y con redundancia empresaria de 
gestión.

-Entender que el esquema planteado como servicio público nacioanl, también 
permite la competencia de tecnologías, operadores y concesionarios. Sin que 
para ello sea necesario llegar a la redundancia operativa ni en los aspectos 
técnicos, ni en los comerciales o los de gestión.

-Asumir que el espacio por donde se tienden redes es espacio público, igual 
que el espectro radioeléctrico. Y que por lo tanto el espacio debe ser 
tratado de acuerdo a las pautas más convenientes para el desarrollo humano y 
urbanístico

-Garantizar que las tecnologías y aparatos involucrados en las redes son 
bienes de capital y por lo tanto hay que acotar sus series a la cantidad que 
permita darles mantenimiento y la continuidad y escalabilidad que se 
consideren beneficiosas para el conjunto de las redes y no para los 
colocadores de saldos tecnológicos del mercado externo

-Entender que si se planifica un sistema global, la capacidad para integrar 
mano de obra local, aumenta sensiblemente, por la tendencia al reemplazo de 
las partes de disponibilidad ocacional.

-Y algunos temas más (seguro que esto hay que revisarlo porque lo tipee en 
media hora, pero son conclusiones de muchos años de haber trabajado en estos 
temas.


Saludos

Inti







----- Original Message ----- 
From: "Nestor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
To: "Inti" <intialpert en yahoo.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Saturday, September 04, 2010 1:09 PM
Subject: [R-P] Algunos elementos de juicio adicionales sobre el tema telcos


CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


Zaiat, en su nota donde cita a nuestro suscriptor F. Cassia, afirma
correctamente que

"Las telefónicas defienden el control monopólico de la red sosteniendo
que realizaron millonarias inversiones para desarrollarla. No mencionan
que heredaron una red estatal y más que amortizaron la inversión con una
renta monopólica que se extendió por ley durante diez años y otros diez
posteriores por las barreras de entrada a la competencia. La inversión
en red telefónica para el acceso a Internet ya ha sido pagada por todos
los clientes telefónicos que, al solicitar servicios, debieron abonar
por sus instalaciones y consumos."

Es posible que haya dejado el asunto allí por falta de espacio,
concentrándose en un elemento esencial. Pero la historia es mucho más
tenebrosa y para entender el papel de las telcos en la Argentina
conviene tener un panorama más completo (por ejemplo, el que aún hoy
pueden dar los sindicalistas telefónicos no corrompidos, que los hay,
muchos y buenos).

Ante todo, hay que recordar que la "herencia" no tuvo más gasto que las
coimas, y que no fue solo de la red sino de equipos técnicos de altísima
calificación, que en esos mismos tiempos diseñaban centrales telefónicas
y módems en la Argentina. Las telcos destruyeron intencionalmente estos
desarrollos, así como hicieron cerrar las fábricas de productos de
telefonía que tenían la Standard, la Siemens y no recuerdo qué empresa
más (creo que una italiana) en la Argentina.

El caso es equivalente a lo que sucedió con la liquidación de YPF, que
eliminó toda la inteligencia autónoma de los argentinos en materia
hidrocarburífera, cerró los laboratorios de Florencio Varela y mandó a
todos los técnicos potencialmente reclutables a los laboratorios de
Repsol en Móstoles, en España, un país sin gas ni petróleo donde la
REPSOL era una grosera aceitera que quizás lamentaba haberse dedicado a
los óleos minerales en vez de meterse con el aceite de oliva. O al de
Aerolíneas Argentinas, donde LO PRIMERO QUE HICIERON LOS IMPERIALISTAS
ESPAÑOLES fue liquidar el cerebro de cualquier empresa de transporte
aéreo, el sistema de teleproceso de pasajes que a la Argentina le había
costado años y millones desarrollar y afiatar. Fue llegar los bandidos
godos y tener que tramitar un vuelo entre, digamos, Trelew y Mendoza en
las computadoras de Madrid. Y así sucesivamente.

Se podría mencionar también, por ejemplo, la desfinanciación bancaria
intencional a la empresa nacional de telecomunicaciones en vísperas de
la liquidación de ENTel. La financiación reapareció, misteriosamente, el
día que las líneas pasaron a telcos obviamente vinculadas con esos
mismos bancos; téngase en cuenta que ENTel, aún la ENTel semidestrozada
por las sucesivas administraciones antinacionales posteriores a 1955 y
especialmente 1976, había hecho la gran inversión del Cinturón Digital
del Área Metropolitana (el mayor emprendimiento mundial de ese tipo en
la época), y que la desfinanciación se produjo exactamente en el momento
en que con el Plan Megatel hubiera podido convertir en líneas de usuario
la gran capacidad del Cinturón, es decir hubiera podido RECUPERAR LA
INVERSIÓN.

O podríamos mencionar también las consecuencias antiindustriales y
antitecnológicas que tuvo la destrucción de la empresa nacional: el ya
mencionado cierre de plantas productoras de material de telefonía y
telecomunicaciones, liquidación del Laboratorio Nacional de
Telecomunicaciones LaNTel y la capacidad de creación de tecnología
propia, migración de técnicos y científicos en la especialidad a otros
países, como Brasil, ingreso -temporal al menos- de una cáfila de
palurdos pedorros e ignorantes, venidos de Europa con el pretexto de
"entrenar" a los empleados que, simultáneamente, empezaban a sufrir
prácticas de "mobbing" por parte de gerentes de personal tan cipayos
como antiobreros. Prácticas que, mucho antes que en el sonado caso
francés, también destrozaron vidas enteras (pero claro, el imperialismo
se nota hasta en el hecho de que un trabajador telefónico francés llega
a las primeras planas internacionales mientras que docenas de sus
equivalentes argentinos ni siquiera le mueven el pelo a nadie)

O, como para coronar, la multiplicación tarifaria por SIETE previa a la
entrega. Dicho sea de paso, hay declaraciones periodísticas de María
Julia Alsogaray -encargada por Carlos Menem de liquidar la empresa
nacional de telecomunicaciones en beneficio de los monopolios
imperialistas- donde reconoce prácticamente que lo suyo era en el fondo
un "vaciamiento" empresario, y que solo podía ejecutarse desde una ley
especial que transformara el delito en acto virtuoso.

Todo esto, más lo que plantea Zaiat, tiene una consecuencia que conviene
resaltar:

LAS TELCOS

A) NO APORTARON UN SOLO CENTAVO NI PARA ADQUIRIR LAS GRANDES INVERSIONES
DE LA ENTEL,

B) SU PRESENCIA EN LA ARGENTINA NO PROMOVIÓ EL DESARROLLO TECNOLÓGICO,

C) NI SIQUIERA NOS CONSERVAMOS LA MISMA POSICIÓN RELATIVA A LOS PAÍSES
DE PUNTA QUE TENÍAMOS EN LA DÉCADA DEL 80

D) NO INVIRTIERON UN SOLO CENTAVO PROPIO, tampoco, *DESPUÉS* DE HABERSE
HECHO CON LA TELEFONÍA ARGENTINA

E) COMETIERON CON SU PERSONAL CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

F) DESTRUYERON LA CAPACIDAD PRODUCTIVA EN TELEFONÍA QUE EXISTÍA EN EL PAÍS.

G) CONTRIBUYERON AMPLIAMENTE AL ENTENEBRECIMIENTO MORAL DE LAS PRÁCTICAS
EMPRESARIAS EN GENERAL.

DE ESTO SE DEDUCE QUE EN REALIDAD NINGUNA TELCO TIENE LEGITIMIDAD
ALGUNA, POR MÁS ANTECEDENTES "JURÍDICOS" QUE DESEE ESGRIMIR.

POR LO TANTO, HAY UNA DIMENSIÓN POLÍTICA EN EL TEMA TELECOMUNICACIONES
QUE NO ES MENOR QUE LA DE LOS TEMAS MINERÍA, HIDROCARBUROS O SIMILARES.
LAS TELCO NO SON MERAS EMPRESAS, COMO EL ALMACÉN DE LA VUELTA. SON
EMPRESAS QUE CONTROLAN ÁREAS ESTRATÉGICAS DE LA VIDA DE LOS ARGENTINOS.

ANTES DE QUE SEA TARDE LAS TELECOMUNICACIONES DEBEN REVERTIR AL ESTADO
ARGENTINO, QUE ES EL ÚNICO QUE PUEDE GARANTIZAR SU FUNCIONAMIENTO EN
FUNCIÓN DE LOS INTERESES NACIONALES. UNA VEZ EN MANOS DEL ESTADO SE VERÁ
EL PAPEL QUE PUEDEN OCUPAR COOPERATIVAS, EMPRESAS EN MANOS DE LOS
TRABAJADORES, ETC.

DEL TEXTO DE ZAIAT, AGREGANDO ESTAS CONSIDERACIONES, SE DESPRENDE QUE
LAS TELCOS, PRECISAMENTE POR ESTE ORIGEN MAFIOSO DE SU MISMA EXISTENCIA,
NO SON UN ENEMIGO MENOR QUE EL GRUPO CLARÍN. LAS "EMPRESAS" TELEFÓNICAS
LO SABEN PERFECTAMENTE, AUNQUE JAMÁS LO VAN A RECONOCER.

Esté alerta el gobierno. Que mañana no tengamos que lamentar "habernos
quedado dormidos", tal como tuvimos que lamentarlo en 2008 cuando nadie
escuchaba a los que desde 2006 decíamos que la oligarquía no solo
existía sino que la Sociedad Rural Argentina estaba conspirando. El
imperialismo también existe. Las telcos son empresas imperialistas.
Están conspirando.


________________________________________

SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE 
BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL 
BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular