[R-P] [Raúl Wiener] El centro

Nestor Gorojovsky nmgoro en gmail.com
Sab Oct 30 10:27:42 MDT 2010


[Una nota con ejemplo peruano pero con lección para todos: cuando un 
movimiento de proyección revolucionaria se mantiene en sus trece y 
polariza la situación, obtiene beneficios que en nada le llegar cuando 
intenta "sumar" votos por la vía del "blanqueo mesocrático".

"... los consejeros no solicitados de Ollanta le dicen no te juntes con 
la izquierda que te hace perder el centro. Y a Villarán que no converse 
con Ollanta si quiere ser de centro. Y a la misma izquierda, que debe 
renovarse con una postura más centrista, y olvidarse del nacionalismo. 
Nada de esto por supuesto es desinteresado. *La intención obvia es 
dividir y sujetar a cada una de las partes de lo que podría ser un 
poderoso frente popular*. Lo peor, sin embargo, son los que se la creen 
y ya están sacando su ticket de centro para el 2010."]

*El centro*
por Raúl Wiener

Entre la primera y segunda vuelta del año 2006, espontáneos consejeros, 
entre los que se contaban varios de sus peores críticos, escribían que 
Ollanta Humala tenía que correrse al centro si quería incrementar en 
algo su 30.6%. Al mismo tiempo, Alan García, y la prensa que le hacía 
comparsa, y entre ellos algunos de los asesores no solicitados, lo 
acusaban de querer blanquearse. "El terrorista de la primera vuelta, va 
a misa en la segunda", llegó a decir de Jorge del Castillo, es decir, su 
pecado era querer correr hacia el centro.

Pero Ollanta no se movió para ningún lado, como después lo reconocieron 
todos. Mantuvo su discurso y con él fue al debate con García. Y el 
resultado fue un ascenso hasta 47.35%, es decir, más de 16 puntos que 
muchos no entienden de donde salieron, pero que fue el fruto directo de 
la polarización, o sea del momento en que quedamos obligados a decidir 
sobre opciones claramente diferenciadas.

En la misma votación del 2006, hubo un frente de "centro" que quedó con 
poco más del 5% de los votos y sectores que se declararon de 
"centroizquierda" que apenas recibieron unas décimas porcentuales. 
Finalmente estuvo el Apra de Alan García de la que se dice que ganó por 
ocupar el "centro". Pero en realidad llegó segundo en primera vuelta, 
ganando con las justas y con maña a la candidata de la derecha a la que 
ayudó a desgastar durante la primera etapa de polarización y a la que 
sustituyó en la defensa del sistema y del modelo económico, en una 
posición de cabeza de toda la derecha, en la segunda vuelta.

En el año 1990 y en el año 2000, hubo sendas polarizaciones: la primera 
entre Vargas Llosa y Fujimori, y la segunda entre Fujimori y Toledo. A 
su manera hubo una derecha y una izquierda en cada elección, al margen 
de convicciones ideológicas. Todos los que jugaron al centro, es decir a 
ponerse en el medio, no definir, fueron borrados del mapa. Y eso ha 
vuelto a ocurrir en la votación municipal de Lima de este año: una 
disyuntiva artificial derecha-derecha, se cayó y se impuso una polaridad 
de extremos en la que desaparecieron todas las variantes de "centro": 
Lay, Andrade, Iberico, etc.

La cosa es que los analistas siguen escribiendo como antes, que en el 
Perú sólo se gana como centro y que eso es lo que habría demostrado el 
triunfo de Susana Villarán, ya que esta se define como centroizquierda. 
Es decir durante toda la campaña la acusaban de ser sandía (verde por 
fuera, roja por dentro) y aliada de extremistas, pero terminada la 
jornada sus votos se vuelven difusos, de cara sonriente y sin perfil 
político. Cuatro años antes Susana apostó al centro, enfrentando a la 
izquierda, y le fue pésimo. ¿Cuál es la lección de todo esto?

Otra vez, además, los consejeros no solicitados de Ollanta le dicen no 
te juntes con la izquierda que te hace perder el centro. Y a Villarán 
que no converse con Ollanta si quiere ser de centro. Y a la misma 
izquierda, que debe renovarse con una postura más centrista, y olvidarse 
del nacionalismo. Nada de esto por supuesto es desinteresado. La 
intención obvia es dividir y sujetar a cada una de las partes de lo que 
podría ser un poderoso frente popular. Lo peor, sin embargo, son los que 
se la creen y ya están sacando su ticket de centro para el 2010.

27.10.10

www.rwiener.blogspot.com






Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular