[R-P] Uribe

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza Bob Weiss

Uribe

Revista Semana – Colombia – Domingo 7 de Noviembre de 2010

Como testigo o inculpado, el nombre del ex presidente Álvaro Uribe
aparece en procesos en otros países. Aunque es poco probable que
prosperen, el bochorno es inevitable.

Muchos pensaron que el molesto incidente que le ocurrió al ex
presidente Álvaro Uribe la semana pasada en la Universidad de
Georgetown, en Washington, era el comienzo de las demandas
internacionales por violaciones de derechos humanos que le han
prometido las ONG. El episodio ocurrió al final de una de sus clases
como profesor invitado, cuando una estudiante que no pudo acercársele
le lanzó un papel que contenía un citatorio a declarar como testigo
ante la oficina de abogados Conrad & Scherer. Este bufete representa a
los familiares de 111 personas, asesinadas por los paramilitares, en
una demanda civil contra la empresa carbonera Drummond que lleva un
juez federal de Estados Unidos. El testimonio que Uribe dará el 22 de
noviembre es preliminar y todavía no se sabe si llegará a la Corte.
Los abogados de Conrad & Scherer le preguntarán a Uribe qué sabe sobre
las actividades de los paramilitares, si conocía de los nexos de
varias multinacionales con estos grupos y qué hizo para combatirlos,
así como los vínculos del DAS con la serie de crímenes cometidos.
Aunque el episodio puede no tener consecuencias jurídicas para el ex
mandatario, es bochornoso y muestra que la pelea entre Uribe y las ONG
seguirá en muchos tribunales. De hecho, esta semana también se conoció
que
un grupo de estudiantes de Georgetown, agrupados en la organización
Adiós Uribe, le habría entregado un paquete de documentos al
Departamento de Justicia en el que acusan al ex presidente de
violaciones a los derechos humanos y cuestionan su ingreso al país.
Así mismo, han lanzado una campaña permanente de denuncia e
información en su contra. Pero si lo de Estados Unidos tiene más de
propaganda anti-Uribe, otro grupo de ONG está demandando a Uribe ante
tribunales de Europa, en un contexto en el que no es descabellado que
prosperen. Aunque muchos activistas de derechos humanos sueñan con ver
a Uribe en la Corte Penal Internacional, se sabe que es muy poco
probable que esta termine asumiendo el caso colombiano. En cambio, en
los tribunales de algunos países europeos podría ser distinto.
En España cursa desde el 30 de abril una demanda contra Uribe, el ex
director del DAS Jorge Noguera y el ex director de Fuentes Humanas de
esa entidad Germán Villalba
Chávez. La demanda se basa en la investigación que adelanta la
Fiscalía colombiana por el espionaje ilegal del DAS, en la que habría
indicios de que esta entidad seguía los pasos de varios defensores de
derechos humanos en España y otros países europeos. En varias
ocasiones la justicia española se ha apoyado en la jurisdicción
universal de crímenes internacionales, y ha llevado a juicio a
extranjeros. Así ocurrió con el general Augusto Pinochet, en el caso
de los vuelos clandestinos de la CIA, y con violaciones a los derechos
humanos en Guatemala y El Salvador. Sin embargo, el experto Alejandro
Valencia Villa advierte que, en 2009, esa jurisdicción se limitó a
casos en los que el autor esté en España o haya españoles
involucrados. De todos modos, los agraviados dicen haber sido seguidos
ilegalmente en territorio español, y existe por lo menos un caso que
involucra a una española. Las dudas sobre la validez de estas demandas
se basan en que las 'chuzadas' no han sido calificadas como un crimen
internacional. No obstante, no se sabe si los tribunales locales lo
admiten y se declaran competentes, algo que no ha ocurrido hasta
ahora. La de Madrid es apenas una de las varias demandas que están en
proceso de ser entabladas.
El abogado Luis Guillermo Pérez, director de la Federación
Internacional de Derechos Humanos, confirmó que instaurará otra
demanda ante los tribunales de Bruselas y se instará al Parlamento
Europeo para que designe una comisión especial que investigue los
seguimientos que les hizo el DAS a miembros del organismo, con fines
de desprestigio, según versa en algunos documentos.
Y aunque no involucra a Uribe sino al Estado colombiano en su
conjunto, esta semana también se supo que la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (Cidh) admitió la demanda que la Procuraduría de
Ecuador puso contra Colombia por la muerte de Franklin Aisalla en el
bombardeo al campamento de Raúl Reyes, en Ecuador. Según las
autoridades ecuatorianas, Aisalla no habría muerto por el bombardeo
sino que habría sido ejecutado posteriormente. Que la Cidh acepte el
caso es histórico, pues es la primera demanda entre Estados en 50 años
de historia del sistema interamericano. Con el agravante de que las
demandas
aceptadas por la Comisión con frecuencia terminan por pasar a la Corte
Interamericana, cuya jurisdicción es obligatoria para Colombia, donde
podría terminar en condena contra los acusados. Respecto a los mismos
hechos del bombardeo a Reyes, la justicia ecuatoriana ha vinculado
formalmente a toda la cúpula militar colombiana y al actual presidente
Juan Manuel Santos. Aunque todavía no lo ha hecho, pocos dudan de que
tarde o temprano el ex presidente Uribe también sea vinculado a estos
hechos y termine siendo llamado por un tribunal de Sucumbíos, en la
selva de Ecuador. Así las cosas, los abogados del ex presidente Uribe
tienen trabajo para rato. Y aunque muchas de estas demandas son más
mediáticas que realistas, la imagen del ex presidente en el exterior
es cada vez más controvertida.


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría