[R-P] [M.Resnick Brenner] Los responsables de la deuda.

[Gustavo Battistoni]

ECONOMIA › OPINION

Los responsables de la deuda


  	

 Por Moisés Resnick Brenner *

La información proveniente desde Roma, sobre la protesta de un grupo
minúsculo de bonistas italianos calificando a la oferta argentina del
canje como “una nueva estafa”, obliga a repasar, una vez más, el
origen de estas operaciones y lo que significa comprar bonos a precio
vil para, después, pretender el pago del valor base. Una práctica
habitual de los fondos buitre.

Esos inversores hoy se quejan a nuestro país, pero olvidan que los
bonos no los compraron en las embajadas argentinas en el exterior,
sino en las oficinas de bancos y brokers que prometían rendimientos
cuatro o cinco veces superiores a los que se pagaban en el mundo. Con
dicha acción, asumían un “riesgo moral” (moral hazard), percibiendo
por ello un premio, una prima compensatoria de ese riesgo. Y como dijo
el doctor Eduardo Melinsky, investigador de la Facultad de Ciencias
Económicas, “quien cobró una prima de riesgo tiene que hacerse cargo
del siniestro”. O reclamar a quienes le recomendaron la compra,
podríamos agregar.

Pero hay un corresponsable de estas fallidas inversiones: el FMI, que
avaló las distintas reprogramaciones y emisión de deuda, dando la
famosa “luz verde” para que bancos y brokers colocaran bonos que, por
un lado, perjudicaron a los inversores de buena fe y, por otro,
agravaron la situación que llevó a la debacle de fines de 2001.

Cabe recordar que el francés Dominique Strauss-Kahn, unas semanas
antes de ser designado director gerente del FMI, estuvo en Buenos
Aires entrevistándose con autoridades del Poder Ejecutivo y el Banco
Central. Manifestó en esa oportunidad que “en la Argentina hay muchas
personas que consideran que el FMI es el Diablo, y tiene buenas
razones para pensar así”. Admitió, además, que “la intervención que ha
tenido el FMI en los temas particulares de la Argentina fue
catastrófica y dejó consecuencias terroríficas sobre la vida de
millones de personas”. A confesión de parte...

El reconocimiento de los perjuicios ocasionados implica la obligación
de reparar los daños causados por la corresponsabilidad que le cupo al
FMI durante los pasados treinta años. En ese período, la entidad
defraudó a la comunidad internacional cuando, a pesar de que los
índices de solvencia y liquidez surgidos de los balances de la
Argentina mostraban una insolvencia financiera grave, seguía dando su
famosa luz verde para que bancos y brokers de todo el mundo siguieran
operando con los bonos del país. Numerosos inversores fueron
arrastrados a las pérdidas ya conocidas porque el FMI decía que todo
estaba bien, cuando todo estaba mal.

Un marco de origen que es bueno recordar y que podría dotar a nuestros
funcionarios de elementos aún no usados en la negociación.

Presidente de la Comisión de Economía del Centro Argentino de Ingenieros.


 Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-145862-2010-05-18.html