[R-P] Duhalde (el bueno) quiere meter preso a Al Capone por evasión de impuestos

[Nestor Gorojovsky]

[Meter en cana a Martínez de Hoz por un apriete comercial o por la 
desaparición de un funcionario suyo, respondón, es un buen atajo. Pero 
tengamos en claro que es como meter preso a Al Capone por evasión de 
impuestos. Terminar con un mafioso no es terminar con la mafia.

En el caso de Martínez de Hoz, esa mafia es el estáblishment. TODO el 
estáblishment. Que la Fortabat, los Blaquier, los Anchorena, cualquier 
Bullrich, los apellidos de campanillas y sus cooptados gringos anden por 
allí disfrutando de las libertades civiles que garantiza la Constitución 
es un error, que podemos llegar a pagar caro alguna vez.

Hace falta sacar completamente a la luz la complicidad de clase que unió 
a los sectores concentrados de la economía con sus brazos ejecutores, 
secuestradores y torturadores. Y terminar con el poder de esa clase 
social, de una buena vez. El mejor camino es expropiarlos. Y a otra cosa...

Hay que aprender de ellos, que han expropiado repetidamente a la masa de 
los argentinos y nos siguen expropiando día tras día.]

22 de marzo de 2010
EDUARDO LUIS DUHALDE PIDIÓ A LA CORTE QUE SE EXPIDA SOBRE EL INDULTO A 
MARTÍNEZ DE HOZ.

El secretario de Derechos Humanos pidió a la Corte que se expida sobre 
el indulto a Martínez de Hoz
Eduardo Luis Duhalde presentó un pedido de "pronto despacho" ante la 
Corte Suprema de Justicia de la Nación, requiriéndole se pronuncie 
acerca de la inconstitucionalidad del decreto firmado por Carlos Menem 
que indultó a José Alfredo Martínez de Hoz.

La inconstitucionalidad fue decretada en primera y en segunda instancia 
y tuvo ingreso en la Corte hace un año y medio, el 4 de julio de 2008, 
siendo girada a la Procuración General de la Nación, que emitió su 
dictamen el 26 de junio de 2009, fecha desde la cual la causa está en 
condiciones de ser fallada, explicó la Secretaría de Derechos Humanos en 
un comunicado.

Para Duhalde, "resulta inexplicable la demora judicial en el caso 
Martínez de Hoz, teniendo en cuenta que la Corte ya se ha pronunciado en 
otros casos similares en materia de indultos. Hay delitos de lesa 
humanidad, imputados al superministro del terrorismo de Estado, cuya 
investigación no puede prosperar por la tardanza en resolver de la Corte".

Martínez de Hoz debe responder por la detención y puesta a disposición 
del Poder Ejecutivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel 
Ernesto, a quienes se secuestró para obligarlos a firmar un convenio con 
empresarios de Hong Kong en el cual el ministro de Economía estaba 
personalmente interesado.

Además debe responder por su participación en el golpe de Estado del 24 
de marzo de 1976, y por la desaparición de Juan Carlos Casariego de Bel, 
funcionario del Ministerio de Economía que se opuso a la estatización de 
la Italo.

Fuente:Telam
http://colectivoepprosario.blogspot.com/