[R-P] Borges y los fusilamientos del 56

[INFOR-MET]

No, no es eso Gustavo.
No al menos lo que yo opino.

Esta muy bien que Ramos o Hernandez Arreghi, combatieran como combatieron ( me refiero al grado de trascendencia que le dieron a esa pelea) a pocos años del 55....esas definiciones, tenian que ver, con una NECESIDAD, politica de combatir en determinado marco, la figura de Borges.
Pero el tiempo pasa.
Inexorablemente.
Existe algo que se llama tomar perspectiva de las cosas.
Si tu no la tomas, las cosas tomaran persepectiva respecto a ti.
Y esa perspectiva, a mi , por lo menos, me lleva a no cargar las tintas como tu lo haces respecto a este tema.

Estas muy errado, si crees que eso es "falta de ideologia"

Es valoracion idferente del peso de las cosas.

La misma diferencia de criterios la tenemos a la hora de evaluar otras cosas sobre la accion politica, como por ejemplo, ciertos enfasis en el discurso que la IN debe tener, en el 2010, por decir solo una.
O si es crucial, cada vez que se cita a Ramos, decir..."el buen Ramos".

Que uno considere, que el discurso elaborado por la IN en la decada del 40, a la hora del triunfo de la revolucion sovietica, por ejemplo, y donde la centralidad de la batalla pasaba quizas por diferenciarse tanto de la izquierda cipaya, como del nacionalismo burgues,  no se ajusta a las necesidades politicas del momento actual, no significa que uno "reniegue" de la ideologia, ni de los principios de esta.

Simplemente, que uno valora en forma diferente donde poner los enfasis, y donde no.

Pensa, que no todos los que no piensan como vos, son renegados.
Yo no pienso que el que repita como mantra los textos antiguos, sea un dinosaurio...
Tan solo, difiere conmigo, en ciertos enfasis.

Te mando un abrazo, no borgeano.

rolo