[R-P] [Héctor Recalde] "En su medida y armoniosamente"

[Néstor Gorojovsky]

[Con una ironía delicadísima e inalcanzable para gente como la Carrió,
Recalde comenta ciertas oposiciones a algunos de los proyectos de ley
que está impulsando o logró hacer aprobar. El Dr. Recalde es diputado
oficialista y también hombre de la CGT. Quizás sea EL hombre de la CGT
en el Congreso.]

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149671-2010-07-17.html

OPINION
“En su medida y armoniosamente”
Por Héctor P. Recalde *

Sería pecar de ingenuo pensar que no iba a sufrir ataques personales a
partir de proyectos de mi autoría que tocaron varias vísceras
sensibles. Veamos: ¿Se acuerda de los vales alimentarios o tickets
canasta? Durante dieciocho años no aportaron nada al sistema
previsional. Sólo la mitad de ese lapso derivaron una parte de sus
ingresos (14 por ciento) a los recursos relativos a las asignaciones
familiares. Su eliminación hoy representa para el fisco mil
seiscientos millones de pesos. Eso significa que ya desde 1989 varios
bolsillos –no del Estado ni de los trabajadores– se llenaron con unos
veintiún mil millones de pesos . ¿No es poco verdad? En realidad, no
fueron tantos los proyectos propios que se convirtieron en ley,
seguramente por aquello que decía el general Perón de que las cosas
hay que hacerlas “en su medida y armoniosamente”. Como participo de
esa metodología se podría comparar lo hecho con lo que falta hacer. Lo
sorprendente es que para algunos sectores económicos no hay parangón
que les venga bien.

Tal vez otro proyecto que molestó fue que en caso de duda el juez
laboral esté a favor del trabajador. Esto ni siquiera fue una creación
normativa del peronismo que luego hiciera desaparecer la dictadura. Es
el favor debilis del derecho romano (art. 9 LCT). O aquel otro que
presume que el trabajador voluntariamente no le regala derechos a su
empleador.

Tal vez las quejas tengan en cuenta la vertiginosidad de los cambios
que propuse. Por ejemplo que la jornada de trabajo se limite a las 8
horas diarias o 48 horas semanales (art. 198 de la LCT modificada por
la ley de empleo de 1991, y art. 3º Ley 11.544). Después de todo, sólo
pasaron 120 años desde que el movimiento obrero argentino lo viene
reclamando, o sea ni siquiera un bicentenario. Espero que nadie
considere un ataque a la libertad de prensa la ley que elevó de tres a
cuatro feriados nacionales por año los que gozarán nuestros compañeros
canillas al consagrarse el 7 de noviembre, en homenaje a Florencio
Sánchez, como Día del Canillita.

Todos sabemos que hay trabajos muy duros, desarrollados en zonas
inhóspitas. La Ley 26.176 disminuyó el Impuesto a las Ganancias que,
entre otras causas, por esas razones benefició a los trabajadores
petroleros, proyecto que, como muchos otros, suscribiera el bloque
oficialista que con orgullo integro. En el contrato de trabajo,
universalmente la doctrina ius laboralista parte de la base de la
existencia de desigualdades entre patrón y obrero, que deben ser
corregidas por el amparo legal. La excepción fue la dictadura militar
y no creo que se invoque esta fuente para criticar mi proyecto (art.
17 bis de la LCT)

Por suerte, con la ley que impide que los bancos les cobren comisión a
los más de siete millones de trabajadores que tienen cuentas sueldo,
comparto “culpas” con el diputado Norberto Erro.

La Corte Suprema dijo que era inconstitucional el tope legal puesto a
las indemnizaciones por despido. Qué mejor seguridad jurídica que la
de corregir la ley inconstitucional para evitar juicios laborales
innecesarios y contraproducentes. Esto puede disgustar a algunos, pero
el llanto debe mojar la calle Talcahuano, no la Avenida Rivadavia.

Finalmente quiero referirme a un anteproyecto de ley que estoy
elaborando, haciendo interconsultas con aportes de especialistas de
varias disciplinas, relativo a un derecho constitucional:
participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. En
la reforma de 1957, proscripto el peronismo, se sancionó, entre otros,
este derecho de los asalariados. Me parece que ningún derecho
constitucional debe ser letra muerta. Estoy dispuesto a ver, mediante
un amplio debate, cómo se implementa, ya que no se podría discutir su
procedencia porque está garantizado por la Constitución Nacional, pero
sí sus alcances. Creo que tal vez su mera enunciación asuste, pero no
es ésa mi intención. Prefiero el diálogo razonable para ver cómo la
regulación legal de un derecho que por sí debería ser operativo, puede
ser viabilizado en beneficio de los trabajadores, también de las
empresas, de la inversión, de incentivos a la producción y del pueblo
en su conjunto. La idea es que contribuya a una sociedad más
igualitaria, más solidaria y más justa.

* Diputado Nacional FpV.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría