[R-P] Walter Formento desmonta y explica a Mariano Grondona

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza Lido Iacomini

[Un buen análisis de la estrategia que promueve Marianito Grondona
desde "La Nación". MG significa Mariano Grondona. WF, Walter
Formento.]

“El Gobierno perdió la iniciativa”[1]

Autor: Walter Formento, Julio 2010.

MG: “Tanto en la política como en la guerra, el bando que se asegura
la iniciativa, (…) lleva las de ganar porque reduce a su adversario a
la fatigosa tarea de defenderse, mientras él elige cuándo y por dónde
atacará.”

WF: El artículo del diario La Nación que aquí trabajaremos inicia su
texto planteando la relación entre Guerra y Política. Esto pone de
manifiesto que este instrumento estratégico de organización de las
ideas y de la visión elige un lado en la contienda, que no es solo
política para ellos sino guerra militar, como bien lo dejan en claro
al asociar el concepto de la INCIATIVA con dos ámbitos distintos de la
vida, el de la política y el de la guerra militar.

El lado que elige es el del Proyecto Financiero Global
Agro-exportador, desde ahí observa y piensa como conducir el proceso y
construir su fuerza; donde sumar al izquierdismo progresista es tan
importante como lograr grados de unidad entre las fracciones
financieras enfrentadas en la guerra financiera global.

Del lado del Proyecto Nacional del Trabajo y la Producción es
importante reconocer que, si bien los ámbitos existen, es el ámbito de
la POLITICA donde el Pueblo trabajador puede ganar esta lucha y debe
por lo tanto pelearla en ese terreno. Terreno político que tiene a la
lucha de calles como central y a la lucha parlamentaria como
secundaria; y es secundaria porque es en la lucha de calles en que el
Pueblo se va constituyendo como sujeto político social capaz de
sostener la lucha político institucional parlamentaria, y un dialogo
permanente entre ambas. El terreno MILITAR es el terreno donde el
frente financiero es ganador seguro hoy; como también en el terreno
económico. Por ello, el terreno POLITICO es el terreno de la Lucha
Política del Pueblo; aunque se usen conceptos de la guerra para hablar
de la política o de la economía, nunca debe confundirse el terreno
MILITAR y ECONOMICO con el POLITICO.





MG: “En las elecciones parlamentarias del 28 de junio, la oposición
consiguió una victoria que le llegó inesperadamente porque no estaba
preparada para ella. Por eso (…) dejó en manos del incansable Kirchner
el poder de iniciativa. (…)

Los argentinos se encontraron por ello ante la sorpresa de que, en
tanto el perdedor del 28 de junio parecía estar ganando a partir de
esta fecha, sus vencedores de hace un año parecían estar perdiendo y
hasta la opinión pública reflejó (…) este giro inesperado (…).

Ante esta nueva encrucijada, (…) les quedaban dos opciones. Una,
seguir atados al escudo. La otra, desenvainar la espada en demanda del
poder de iniciativa para poner al kirchnerismo, por primera vez, a la
defensiva.”



WF: La oposición financiera agroexportadora no pudo capitalizar el
triunfo en lo político electoral del 28 de junio de 2009 porque se
encuentra fracturada y enfrentada entre sí, siguiendo la línea de
fractura y enfrentamiento de la guerra financiera global entre Líneas
Financieras que se observa en la Crisis Financiera Global. La fractura
en el bloque de poder financiero Argentino sigue y expresa
directamente la división y enfrentamiento a nivel global. Esto explica
su incapacidad para capitalizar el triunfo en las elecciones parciales
de 2009; no ninguna avivada ni agachada de los Kirchner, o que no
estaba preparada por ingenuidad, lentitud o virginidad política.

La perdida de intención de voto de la oposición se debe a los
siguientes motivos políticos que nacen de su fractura y de la decisión
del gobierno: 1- la profundización del proyecto político nacional y
popular con la recuperación del control de partes importantes del
mercado de dinero, AFJP y BCRA; 2- la profundización de la
distribución de riqueza hacia los trabajadores y productores; 3- la
profundización de la desarticulación del partido mediático monárquico
financiero con la recuperación de la televisación del fútbol, con el
debate popular en la calle y las movilizaciones por la ley de medios
de la democracia y por el sistema de televisión digital.





La contraofensiva

MG: “(…), la oposición está tratando de prevalecer en una serie de
escaramuzas que hoy se libran en el Congreso, como la reforma del
Consejo de la Magistratura (…), la refundación de un Indec (…), la
anulación de los "superpoderes" (…) y una investigación a fondo de
casos de corrupción (…) del embajador Sadous, sino también (…) la
mafia de los medicamentos, (…) manipular la Oncca contra el campo,
(etc.)                  A través de estas escaramuzas que libra frente
al oficialismo en el Congreso, ¿está articulando la oposición una
verdadera contraofensiva para recobrar el "poder de iniciativa"?
¿logrará la oposición alzarse con el poder de iniciativa que hasta hoy
ha conservado el Gobierno? Cabe dudarlo porque (…) cada uno de ellos
es un combate lateral donde no está en juego la lucha por el poder.
                          Pero hay otro teatro de operaciones donde el
combate podría resultar decisivo. Se trata de aquel del cual depende
la supervivencia de más de cinco millones de jubilados, de cuyas
angustiadas voluntades podría depender nuestro futuro electoral.”



WF: San Grondona de La Nación plantea el debate al interior del frente
financiero, al que pertenece, acerca del plan de acción a llevar
adelante, y ordena que en lugar de un conjunto de escaramuzas sin
mayor fuerza y expectativas, concentrar toda la energía en la batalla
por el 82% por ciento móvil para jubilados. Por su capacidad de
convocar la adhesión de 5 millones de jubilados, porque suma al
izquierdismo progresista al frente financiero y por su profunda
capacidad desestabilizadora del gobierno nacional y del frente
nacional por el ahogo presupuestario que produce y la puja
distributiva que genera en la alianza entre Trabajo, Producción y
Estado.





¿Justicia o demagogia?

MG: “Hasta ahora, Kirchner había mantenido su poder de iniciativa
imaginando nuevos recursos financieros (…) mediante la invasión del
Banco Central y el apoderamiento de los ingentes recursos de la Anses
, (…), la oposición de centroizquierda le concedió a Kirchner una
inmensa "caja" sin preguntarse primero para qué la utilizaría. Pero
ahora la oposición, cayendo en la cuenta de su apresurado
infantilismo, quiere corregir su grave error (…).”



WF: La oposición cae en la cuenta que sino puede quedarse ella misma
con la “caja” que significa el BCRA y las AFJP manejando todo con sus
bancos globales, prefiere que no la controle nadie, e incluso que haya
descontrol político social en la puja distributiva; que alienta no
solo con el aumento a los trabajadores jubilados sino también a los
trabajadores ocupados de mas del 35%, y a los trabajadores desocupados
y ocupados en negro con el aumento a la Asignación Universal por Hijo.
La acción política parte de los cuadros políticos asociados a los
grandes bancos y sus multinacionales, y es seguida por los políticos
de la izquierda parlamentarista. Se observa claramente como el Imperio
Financiero y su oligarquía conducen organizaciones políticas para
golpear por derecha y por izquierda. El escenario a construir por la
oposición es un viejo conocido de 1973-75: azuzar la puja distributiva
para que el frente político entre Trabajo, Producción y Estado se
enfrente entre si por contradicciones secundarias, se fracture y se
debilite la fuerza política social que sostiene el proyecto nacional
popular latinoamericano, y quede en condiciones para ser subordinado
nuevamente por el Frente Financiero Imperial como estuvo entre
1991-2005. Pero los trabajadores y sus dirigentes conocen
perfectamente la jugada; y también la dirigencia empresaria industrial
pyme. Claro que también la conocen los personeros del frente
financiero: los magneto, los Barrionuevo, los Méndez, los Nosiglia,
los Manzano-Vila, la embajada, etc.



MG: “(…) en el caso de las jubilaciones la contraofensiva opositora lo
sorprendió, y entonces no encontró otra salida que denunciar la
"irresponsabilidad fiscal" de sus rivales. Y fue así como, por primera
vez desde hace un año, el kirchnerismo quedó a la defensiva.”



WF: Es cierto que el gobierno va a tener que afilar la puntería porque
el frente financiero agro-exportador esta decidido a correrlo por
izquierda apuntando a la puja distributiva por mayor distribución del
ingreso. Correr al gobierno por “izquierda” le permite a la oposición
financiera dos movimientos: subir al izquierdismo progresista a la
movida golpista sin que le duela el estomago de jugar nuevamente con
Cargill-Bergoglio y, desfinanciar al Estado para fracturar la alianza
entre Trabajo y Producción consolidando el golpe de estado. Esta
movida tiene como intelectuales a los mismos sectores
financieros-clericales-oligárquicos que pergeñaron el “Rodrigazo” como
instrumento golpista en 1975-76. No hay ni un solo gramo de aporte
intelectual del izquierdismo “progre”, que se encuentra reducido a ser
“base de maniobra del imperio”.



MG:” ¿Cuánta razón le asiste al Gobierno, en todo caso, cuando acusa
de demagogia a sus opositores?  Más de cuatro millones de jubilados
cobran hoy solamente el haber mínimo de 895 pesos mensuales. Nadie
podría negar que ésta es una suma injusta, en verdad ridícula, para
atender a su subsistencia en estos tiempos de inflación. El proyecto
jubilatorio de la oposición llevaría esa suma a 1235 pesos por mes,
una remuneración también insuficiente aunque menos irritante.



WF: Es cierto que $895 es muy poco y $1235 también lo deja por debajo
de la línea de pobreza. Este aumento del 38%, planteado por aquellos
que lo llevaron a su mínimo histórico entre 1991-2002; que se
apropiaron de los fondos de jubilación para hacer negocios y
negociados propios y financiar sus propios bancos entre 1991-2008;
¿qué significa? ¿Que ahora se han vuelto humanos y sensibles O qué
esta operación les permite desestabilizar? Esta última afirmación se
ajusta más a la naturaleza del imperio financiero. Además, se observa
como hacen un cálculo lineal entre $895 y $1235, donde la ultima es
mayor a la primera en un 38%, aunque ambas son sumas insuficientes en
sí mismas. Pero si las ponemos en situación vemos que los Jubilados
son trabajadores y parte de la familia trabajadora, y que su situación
mejora con la mejora del conjunto de su familia y de la clase; si
mejora la situación de sus hijos ocupados, subocupados y desocupados
él mejora también; si mejora la situación de sus nietos con la
asignación universal o por el salario familiar su situación mejora; si
mejora la situación tributaria porque se eleva el mínimo no imponible
a los salarios su situación mejora; si hay mejoras en la escuela, en
el hospital o en la obras sociales también mejora su situación.

Solo un abordaje en conjunto, observando a la clase trabajadora, nos
permite saber si la situación viene mejorando -2003-2010- o va
empeorando -1991-2003-. También nos permite ver si la oposición
financiera juega a mejorar la situación de los trabajadores y
productores, o si juega al golpismo por desfinanciamiento y puja
distributiva. Esta es la posición histórica de la fuerza financiera
agro-exportadora y del izquierdismo infanto-progresista.



MG: “Cuando el kirchnerismo acusa entonces a la oposición de
irresponsabilidad fiscal, ésta le responde diciendo que los cuantiosos
fondos superavitarios de la Anses se están usando hoy en dirección del
clientelismo oficial (…). Esta anomalía requiere dos análisis
convergentes. Uno, de tipo moral, apunta al escándalo que entraña
dejar sumido en la pobreza a un amplio sector de la población, (que)
entre nosotros ésta ha vuelto a aumentar (…) porque al populismo le
conviene mantener en la pobreza y en una insuficiente educación a
eventuales votantes. El otro análisis, de tipo político, nos dice
además que por primera vez el gobierno habitualmente "madrugador" de
Kirchner ha sido "madrugado" por la oposición. ¿Cómo no anticipó que
la oposición podría desbordarlo en esta oportunidad no ya desde la
derecha que él detesta, sino desde la izquierda, que él siempre quiso
monopolizar?



WF: En el aspecto Moral, ni Grondona ni sus amos los bancos globales
pueden ni siquiera hablar de este tema ya que son artífices y
responsables de la mayor política de empobrecimiento, desahucio,
embrutecimiento y aniquilamiento del pueblo en su conjunto y no solo
de los trabajadores jubilados; y en el Político, nos muestra que la
oposición financiera necesita ir al limite y jugar con el fuego del
“distribucionismo extremo” para juntar entre sus fuerzas al
izquierdismo progresista y desestabilizar al frente del Trabajo y la
Producción en el gobierno. Al costo de legitimar la necesidad de
profundizar la distribución de la riqueza social, y lo que con ella
viene: la desconcentración de la economía monopolizada, la
recuperación de los resortes estratégicos del trabajo, la producción y
el comercio exterior, del mercado de trabajo y del mercado del dinero,
etc. Asume este riesgo porque considera que la fuerza político social
en función de gobierno no tiene desarrollada la organización para
sostener la profundización que esto implica. Aunque también sabe,
sobradamente, que la crisis financiera global le impide actuar como
bloque financiero de poder unificado como en 1990-91 cuando mediante
una capacidad golpista financiera muy alta impuso a Cavallo-y-Roque
Fernández controlando todo el gobierno.



MG: “Pero esta contraofensiva "social" de la oposición sobre el
Gobierno, ¿no es en realidad "demagógica"? El costo de la clase pasiva
aumenta en todo el mundo debido a un hecho en sí positivo: la
longevidad de la población. (…) A través del proyecto jubilatorio, la
oposición está al borde de lograr lo que hasta ayer parecía imposible:
poner contra las cuerdas a un gobierno que se autoproclama "popular".”



WF: El gobierno nacional va a tener que recoger el guante falsamente
“distribucionista” que le arroja el opositor frente financiero
agroexportador, que plantea una distribución para que explote todo, y
así poder volver a 1996-2001 con un 23% de participación en la riqueza
para los trabajadores, 43% de desocupados y subocupados y 300 mil
empresas cerradas. Cuando hoy hay 38% de participación, 14% de
desocupados y subocupados y empresas abriéndose. El guante lo va tener
que recoger profundizando la distribución económica que se plantea
pero sacando los recursos que los grandes capitalistas financieros
obtienen en su control monopólico de negocios financieros, puertos,
empresas de exportación controladas, multimedios, petroleras,
transporte fluvial y marítimo, etc.              En lo político,
profundizando la apertura de espacios de participación militante en el
debate y la organización, y en lo cultural ideológico profundizando
los espacios de creación y circulación de las ideas nacionales,
populares, latinoamericanistas, federales e industrialistas. Todas
estas ideas situadas desde el Trabajo y los Trabajadores, obreros,
técnicos y profesionales; ocupados y desocupados, en blanco y en
negro, activos o jubilados.

WF: En síntesis, el Frente Financiero Global construye las condiciones
de la conducción en base a estos ejes:

1- La desfinanciación del gobierno nacional vía planteos de aumentos
de ingresos a los trabajadores jubilados, a los trabajadores en blanco
y a los hijos de trabajadores en negro y desocupados. Si el gobierno
no aumenta los ingresos se deslegitima ante su base social y pierde
las banderas del compromiso con la justicia social.

2- El eje de la pobreza con su contracara de corrupción y clientelismo.

3- El de la pérdida de la iniciativa asociado a locura, la crispación
y la soberbia de los Kirchner.

________________________________

[1] Autor Walter Formento, Director del CIEPE. El autor retoma el
Artículo de Mariano Grondona. En Diario La Nación. Domingo 4 de julio
de 2010., en sus párrafos centrales y hace un desarrollo propio que se
aclara en cada caso con las letras WF, así como los párrafos MG
corresponden Grondona.


--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría