[R-P] [Raúl Wiener] Democracia Vigilada

[Nestor Gorojovsky]

*Democracia vigilada*
por Raúl Wiener


Pocos han caído en la cuenta que en el caso de los “espías rusos”, la
historia que cuentan los servicios secretos de Estados Unidos es la de
un seguimiento de diez años, que comienza aún antes de las leyes del 11
de septiembre, y en la que no se explica porqué se sospechó de
determinadas personas y se les aplicó sistemas de control de información
que si ocurrieran en otros países serían materia de un gigantesco
escándalo internacional.

Tal como se da cuenta de los hechos, en el año 2000 se empezó una
investigación, cuyos rasgos más notables eran la grabación día y noche
de las conversaciones en el hogar de los sospechosos, la intercepción de
sus comunicaciones y la vigilancia sobre sus actividades en países
extranjeros. Todo esto sin que se acredite un motivo previo, para
someter a las personas a tan invasivo y humillante trato.

Es de este tenaz chequeo de diez años (¡) que surgen algunas supuestas
razones de la analista del FBI para creer, “en base a su experiencia”,
que algunos ruidos en el hogar, podrían provenir de “comunicaciones con
una central en Moscú”; que alguna conversación sobre las dudas para
entregar algo que no iba a dejar satisfecho al que lo esperaba era
evidencia de tráfico de información; que un sobre entregado a la mano
era dinero; etc.

La pregunta que cualquiera podría hacerse es si en diez años de
conversaciones en su domicilio con su pareja, no van a producir un
montón de frases y ruidos raros que un agente del recontraespionaje
podría interpretar como le de la gana. El punto es porqué escogieron a
Peláez y a su marido para someterlos a este tratamiento: si fue porque
el uruguayo tenía cara de ruso, o porque la peruana escribía contra el
presidente Bush, lo que normalmente no hace ningún espía… pero, en fin.

Varios periodistas peruanos han insistido en que el informe del FBI no
menciona tendencia ideológica ni la actividad de periodista de Vicky
Peláez, admitiendo que se hace para no violar la ley, lo que convertiría
el caso en una persecución ideológica. Pero justamente por ello es que
se puede concluir en lo perverso que puede ser todo esto, ya que en la
realidad sí se ha perseguido a una periodistas de oposición al gobierno
hasta llegar a silenciarla y sí se ha hecho una asociación (casi una
amalgama) entre la Rusia capitalista y mafiosa actual, (nacida bajo el
aliento de de Estados Unidos) y el periodismo izquierdista.

La formalidad democrática que mantiene el Estado gringo, que es la misma
que aplica a los cinco cubanos presos en Miami por haber infiltrado
organizaciones que preparaban actos de violencia en su país, disfraza
sus actuales rasgos brutalmente totalitarios. Pero, aquí que estamos
discutiendo de BTR y la invasión de la privacidad que ha puesto en
evidencia a varios corruptos, extraña que no nos escandalicemos sobre la
posibilidad de estar viviendo en una casa sembrada de micrófonos o de
estar siendo filmados por donde caminamos.

En el Perú, un diario reproduce el expediente del FBI sobre la “espía
rusa”, sin ninguna reserva crítica y otro habla de la “periodista
ultra”, asumiendo que criticar la política internacional del gobierno de 
Estados Unidos (Irak, Afganistán, Israel, Irán, Venezuela, Cuba, etc.) 
es “ultrismo”, porque lo cuerdo es dar siempre la razón al imperio. En 
eso están a la derecha del Washington Post y el New York Times que han 
puesto en duda la “investigación” del FBI.

1.06.10
www.rwiener.blogspot.com