[R-P] [R. Arriagada] Zonceras

[Néstor Gorojovsky]

Zonceras





1

La resistencia de Redrado a pagar deuda con reservas no es un gesto
patriótico ni nada que se le parezca. El hombre no dijo en ningún
momento que no haya que pagar. En ningún momento aclaró, tampoco, de
dónde considera él que debe salir el dinero. Y ningún medio lo obligó
a explicarse demasiado.

Está claro que para el establishment (eso que llamamos la derecha) se
debe pagar y se debe pagar con recesión, es decir, con fondos del
presupuesto. ¿Para qué? Para achicar los planes sociales, el empleo,
la producción. ¿Para qué? Para tener mano de obra barata, menos
control en las exportaciones, mayor desgaste del Gobierno.

Cristina tiene razón cuando dice que muchos de los que ahora reclaman
por la legitimidad de la deuda corrieron a legitimarla en el 83 cuando
ni siquiera cumplieron con lo que ellos mismos propusieron (recordar
Contadora y otras iniciativas latinoamericanas).

La izquierda (funcional, como siempre) no puede aceptar que de estos
pagos depende el futuro canje (o rescate) de bonos. Ni Solanas ni
Pitrola ni Altamira tienen ni tendrán jamás la obligación de gobernar.
Para ellos comprender la naturaleza del póker que este Gobierno viene
jugando con el capital internacional desde que asumió Néstor Kirchner
no forma parte de sus urgencias intelectuales ni políticas. Por eso
dañan hasta donde pueden. En el fondo piensan que tendrían mejores
posibilidades con Cobos o Macri de presidentes, por aquello de cuanto
peor, mejor.



2

La denuncia que hizo la doctora Carrió contra el Jefe de Gabinete no
es más que otro expediente inconcluso de los cientos que ha presentado
sin más destino que el cajón donde quedarán archivados. Que en este
caso se tratara de una causa de narcotráfico es en verdad irrelevante.
Probablemente, en poco tiempo, ni ella misma lo recuerde. En su lista
de prioridades está, antes que nada, la destrucción del Gobierno. Y
pone en ello el empeño que durante décadas han puesto los gorilas de
paladar negro en destruir al peronismo. Dentro de su escueto régimen
de ideas el republicanismo es un sistema en el que las leyes deben
atender sólo reclamos de gente bien nacida, el Congreso es el único
ámbito de deliberación posible y el Gobierno quien se ocupa de
administrar la crisis.

Nadie cree seriamente que alguna vez llegue más allá de su diputación
(tercera fuerza en Capital Federal) pero muchos confían en su
permanente capacidad de elucubrar zonceras de todo tipo.



3

Otra zoncera interesante y peligrosa: la convivencia del oficialismo y
la oposición en Chile.

Morales Solá, María O`Donnell, Tenenbaum, Nelson Castro, se preguntan
porqué en Argentina no pasa lo mismo.

Pues tal vez, en una de esas, porque en Argentina la dictadura no tuvo
el talento de apropiarse los sectores medios sino que más bien se los
puso en contra vía salvajismo político, inflación, tablitas y
recesión.

Pinochet capturó políticamente algo así como el 40% del electorado y
si hasta hoy no había podido ganar la derecha es debido a que los
demócratas cristianos y los socialistas encontraron la manera de
mantenerse juntos.

El padre de Frei fue asesinado por Pinochet pero antes había
colaborado en el golpe del 73 como casi toda la conducción de la DC.

Se trata de una coalición sostenida como quien bebe aceite de ricino y
no existe ninguna maravillosa convivencia con los pinochetistas. Tan
sólo es cuestión de aceptar la realidad: en Chile la derecha es y fue
un sector determinante.

Claro que a los que elogian esa concordia les encantaría que nuestra
derecha fuese tratada del mismo modo pero ocurre que acá no
representan a nadie y nadie más que la prensa opositora les da
entidad.

De Narváez y Macri ganaron alguna elección pero muy distinto es ser
alternativa de poder como – por ejemplo – los Alessandri han sido
históricamente en Chile.

¿Alguien imagina, en Argentina, una fuerza videlista? ¿Para sacar cuántos votos?



4

Finalmente – por ahora – nos encontramos con que este gobierno humilla
a las FFAA.

Esto ha sido amplificado debidamente por Clarín, La Nación, etc…

¿Cuál es la humillación? ¿Meter presos a los genocidas? De no haberse
hecho ¿que diferenciaría a unos de otros? Es decir ¿qué diferenciaría
a los que estuvieron en la represión de los que no estuvieron?

¿Es eso humillante para los que quedan libres de culpa y cargo?

¿Las nuevas promociones tendrían que convivir con semejantes asesinos?
¿Para qué? ¿Para próximos golpes de estado? ¿Para futuras
proscripciones? ¿Para masacres definitivas?

Y sí.

Por eso un oportuno lenguaraz del otro poder – Duhalde - sale a
defender a los humillados. Porque pueden ser necesarios.

En ese marco él tiene particular interés en dejar claro que es un
peronista bueno, un peronista blanco, un peronista razonable.

En la mejor tradición de Paladino o Triaca, por ejemplo.



5

Última.

¿Así que nos miran desde afuera con preocupación?

¿Porqué? ¿Porqué no acusamos recibo del crack financiero como ellos?

¿Por qué no llamamos a sus asesores?

¿Alguien se imagina qué hubiera pasado si nos agarraba este tsunami
con un gobierno neoliberal?

¿Alguien se imagina esta crisis piloteada por De la Rúa y Cavallo?

¿O por Cobos?



Ricardo Arriagada

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría