[R-P] Foetra contra Telecom.

[Gustavo Battistoni]

"Reemplazar un monopolio estatal por un monopolio privado fué un error.
Volver a un monopolio estatal es otro igual de grave. No se trata de
público o privado, se trata de que el consumidor pueda elegir, así
como puede elegir  cuando se siente estafado por un comercio en qué
pizzeria compra o qué marca de jabón usa."

No estoy de acuerdo.Un "monopolio" estatal, con cogestión obrera, y de
los consumidores, me parecería un avance fenomenal...
O que los productores directos del servicio (los trabajadores), junto
al estado y los consumidores tengan la administración, sería una
democratización enorme de la propiedad...
La zoncera de que el estado es mal administrador no tiene
fundamento.Ahí está  INVAP, empresa ESTATAL de tecnología de punta,
para demostrar que un "monopolio" puede ser del estado y
eficiente...Decir que la "competencia" es buena, y el "monopolio"
malo, en esta época de monopolios y oligopolios, producto de la
concentración y centralización del capital, es no observar las
tendencias objetivas de la economía capitalista.
Con ese criterio desmonopolicemos la creación de la moneda, dejando
que los bancos privados la emitan, y que la gente elija el dinero que
quiera, como plantea F.A. Hayek, en "La desnacionalización del
dinero".Cerremos,entonces, ese monopolio de emisión de la moneda,
llamado Banco Central...
En fin, sigamos discutiendo, que es bueno y enriquecedor.

El día 20 de enero de 2010 13:10, Fernando Cassia <fcassia en gmail.com> escribió:
> 2010/1/20 Gustavo Battistoni <gustavo.battistoni en gmail.com>:
>> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>>
>>
>> Ah, claro...Todos los sindicalistas son corruptos, y su participación
>> en la gestión pública hace a las empresas ineficientes...
>> Vieja "petición de principio" de la clase media argentina....
>>
>> P.D: cómo sé que no es tu planteo, explayate, que me interesa...
>
> Leer en tiempo potencial:
>
> Foetra avaló implícitamente la privatización de Telecom, y hasta
> habría estafado a sus propios afiliados con el tema de las acciones
> que debían ir a los trabajadores pero nunca fueron, según tengo
> entendido...
>
> Cuando se intentó terminar con el monopolio, allá por Noviembre del
> 2000, Foetra movilizó a sus afiliados porque dijo que el que la gente
> pudiera elegir el operador de telefonía significaba "pérdida de
> puestos de trabajo".
>
> Además, la posibilidad de corrupción en una empresa de
> telecomunicaciones es mucho mayor que en una de agua potable o una
> aerolínea.
>
> En épocas de Entel, existian las "lineas a vapor", eufemismo usado
> para decir lineas que en teoria estaban al servicio de las
> embarcaciones que atracaban en el puerto, pero que en la realidad eran
> "tercerizadas" por mafias internas, que las desconectaban del
> tarifador, y esas líneas iban a carritos de la costanera, hoteles
> céntricos, etcétera etcétera. Los pulsos y consumos de esas líneas,
> los pagabamos entre todos, y la cometa la cobraban los "trabajadores"
> que habian montado su pyme interna.
>
> Reemplazar un monopolio estatal por un monopolio privado fué un error.
> Volver a un monopolio estatal es otro igual de grave. No se trata de
> público o privado, se trata de que el consumidor pueda elegir, así
> como puede elegir  cuando se siente estafado por un comercio en qué
> pizzeria compra o qué marca de jabón usa.
>
> FC
>