[R-P] ESTAN LOS QUE QUIEREN VER A CRISTINA EN CAMISON.....Para el debate

[maría Sola]

El neoliberalismo no fue joda. Los k les desataron varios paquetes
esenciales por eso la prensa gorila los atormenta. Si toca el día a
día ya no lo se pero que toca la estructura del  para siempre si lo
se. . Desde los días previos al golpe que no voeo la ultraderecha tan
enloquedida. No todo es lo que uno ve a diario . hay que usar el
cerebro un poco más. Hacerte el listado de todas las cosas valiosas
que han hecho los k me aburre . No me gusta la gente ciega. Todo el
mundo tiene sus motivos.

El día 25 de febrero de 2010 16:51, Rolando Juarez
<rolando.juarez en gmail.com> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Voy a hacer trabajo social en las villas, vivo en un barrio de clase
> media, uso taxis, uso omnibus y la cosa es generalizada en todos lados
> lo único que escuchás son puteadas al gobierno porque los que menos
> tenemos y trabajamos no recibimos nada, donde está la  relación
> dialéctica entre el personaje y las masas, simple, no existe, está de
> espaldas a nosotros aumentando su patrimonio.
>
> El día 25 de febrero de 2010 13:06, eliana gabay <egabay62 en gmail.com> escribió:
>> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>>
>>
>> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>>
>>
>> ESTAN LOS QUE QUIEREN VER A CRISTINA EN CAMISON.
>>
>> [La compañera Mónica Garbuglia me hizo llegar esta nota que a su vez
>> se la re-enviaron a ella  compañeros ex presos políticos de Córdoba,
>> me parece interesante para el debate. Los invito a realizar este
>> ejercicio en la lista Reconquista Popular. Eliana].
>>
>>
>>
>> Están los que quieren ver a Cristina en camisón
>>
>> Hay una frase que resulta una herramienta maestra para aproximarse a
>> entender la historia en movimiento: preguntarse ante los hechos ¿a
>> quién beneficia y a quién perjudica? Es una primera manera de
>> acercarse al foco de los asuntos de la historia presente. Claro que
>> inmediatamente la pregunta nos lleva a otras más. Por ejemplo,
>> ¿Quiénes son unos y otros? ¿Son sólo dos grupos?,
>> ¿Son personajes individuales?, ¿Son siempre los mismos? La historia es
>> compleja pero si no nos hacemos preguntas para explicarla, sólo nos
>> queda repetir lo que se escucha en varios canales televisivos y muchas
>> más voces que repiten como loros, que se han comido muchos sapos y no
>> se
>> dieron cuenta por qué están tan indigestados.
>> Partamos de lo más simple. Vivimos en el capitalismo y más allá de las
>> experiencias de los años
>> ‘70 por terminar con el capitalismo para construir una sociedad
>> socialista, hoy no existe esa voluntad,no sólo del gobierno, ni de las
>> grandes mayorías ni de ninguna organización aunque varias lo pregonen
>> y hagan teatro. Todo el arco político está haciendo lo posible para
>> mantener el capitalismo aún aquellos que pintan consignas
>> revolucionaristas, pero su revolucionarismo los lleva a hacer lo
>> necesario para que todo siga igual o peor. Entonces si todos quieren
>> sostener el capitalismo ¿cuál es el problema por el cual se crean
>> reiteradamente tantas tensiones sociales y políticas con repercusiones
>> en lo económico y financiero?
>> La burguesía no es monolítica como quizás en parte creíamos los
>> militantes de los ‘70. La gran
>> oligarquía financiera con profundas raíces en el poder económico
>> dentro del país y afuera, es una
>> poderosa fracción que choca con otros sectores que también son
>> poderosos y que en ciertas
>> circunstancias se unen momentáneamente hasta que los peces grandes se
>> van comiendo a los más
>> chicos.
>> El gobierno actual y el del período anterior de Néstor Kichner es
>> hasta ahora la expresión
>> aggiornada de lo que planteaba el peronismo de los años ‘40 / ‘50. Si
>> caracterizamos bien ese
>> proyecto de país, preguntándonos a quién /quiénes benefició, veremos
>> que aunque hubo voces y
>> muchas que quisieron que avance hacia una propuesta revolucionaria de
>> poder popular, en esencia
>> fue un proyecto de la burguesía nacional cimentado en un rápido
>> desarrollo capitalista y una más
>> justa distribución del ingreso. Pero a pesar de que eso fue un logro
>> notable para las capas populares
>> en cuanto a elevar su nivel de vida, quienes recibieron las enormes
>> ventajas de la acumulación del
>> excedente económico generado por grandes masas obreras en la industria
>> y en el campo, fueron
>> sectores de la burguesía. Fue el embrión de la oligarquía financiera
>> nativa que no tuvo empacho en el ‘55 en derribar el gobierno y luego,
>> cada vez más concentrados, en arbitrar todos los medios a su
>> alcance para tomar el poder del estado y conformarlo a su servicio,
>> sobre todo a partir del golpe del
>> ‘76 y desde entonces a esta parte. Sin embargo algo tan importante
>> pasó en Argentina en diciembre
>> de 2001 en varios aspectos que ya nada pudo seguir igual. El pueblo no
>> tuvo en esa coyuntura del
>> estallido popular ninguna forma política propia. Fue muy fuerte la
>> consigna gritada a voz en cuello en todo el país, “que se vayan
>> todos”, pero la realidad es que si no hay otra cosa para ocupar el
>> lugar, en la historia no quedan vacíos. No se va nadie o apenas se
>> hacen un poco al costado algunos o intentan reciclarse ignorando la
>> historia.
>> Sin embargo el pueblo encontró lo mejor dentro de lo posible. Primero
>> Néstor Kichner y luego
>> Cristina, iniciaron un proceso político que logró gobernabilidad, que
>> no es poca cosa ni para el pueblo ni para el capital, e inició,
>> primero tímidamente pero luego con más fuerza, un proceso de
>> reconstrucción del estado nacional, aún cuando, pensándolo bien, en la
>> etapa del estado en manos
>> de los grupos gran monopólicos es un objetivo difícil de lograr, si no
>> imposible. Sin embargo algo
>> serio pasa para que haya sectores de ese gran poder económico
>> financiero que sueñen con ver a
>> Cristina en camisón y sacarla de los pelos de la Casa Rosada para
>> ponerse ellos. Aunque el fondo de todas las voces es el mismo o con
>> pocas variantes, jurando la defensa del capitalismo o clamando
>> por el socialismo como si fuera soplar y hacer botellas, hilando más
>> fino descubrimos que las políticas que va tomando el gobierno para
>> gobernar con más tranquilidad sin crear mayores tensiones sociales con
>> los sectores más sufridos y sufrientes es mantener en lo posible el
>> mercado interno y para eso usa recursos públicos que destina con
>> diferentes formatos. Estas medidas han favorecido a grandes sectores
>> sociales no sólo manteniendo o hasta aumentando el poder de compra de
>> algunos sectores más humildes, sino sobre todo ha permitido la
>> acumulación legal para sectores pudientes de la burguesía, entre los
>> cuales se encuentran los mismos Kichner. Su enriquecimiento es legal,
>> porque las reglas del juego del capitalismo lo permiten. Muchos se han
>> enriquecido más y mucho más y como se sabe, con hechos de corrupción,
>> pero no tienen obligación de denunciar sus patrimonios. Elgobierno
>> pertenece a esa burguesía pudiente, lo cual es necesario tenerlo en
>> claro para no pedirle
>>
>> 2
>> peras al olmo, pero a su vez, no taparse los ojos ante las maniobras
>> de otros para debilitar y si fuera
>> posible hacer caer ya a este gobierno. Alguien dijo que esta pulseada
>> le recuerda la 125 y que sería
>> la 126. Esa imagen no está lejos a nuestro entender de lo que está pasando.
>> ¿Quiénes están detrás y quiénes están delante de la movida “enredada”
>> con el BCRA? Los
>> “mercados”, usados como sujetos de la historia en el discurso
>> mediático por propios y ajenos, son un eufemismo. En realidad se trata
>> del juego financiero de los propietarios de los grandes capitales
>> transnacionales que tienen sus caras locales. No es un descubrimiento.
>> Esas caras locales extrañan
>> las políticas neoliberales y represivas que se aplicaron en las
>> décadas pasadas. No pueden tolerar
>> que haya un estado diferente, siendo que ellos son el estado, son el
>> poder y lo demuestran a cada
>> caso; pero chocan con la firmeza del gobierno para avanzar con sus
>> políticas: por un lado, garantes
>> del pago de deuda externa hacia los supuestos acreedores aún sabiendo
>> que es en gran parte
>> fraudulenta. (nadie desconoce el juicio Olmos 1982/2000 y todos los
>> juicios en trámite al respecto).
>> Por otro lado el gobierno continúa con su política de facilitar el
>> crecimiento económico y a la vez
>> lograr una cierta distribución del ingreso a favor de todos los
>> sectores que componen el mercado
>> interno.
>> Es cierto y lo reconocemos que el gobierno, concretamente la
>> Presidenta de la Nación, tiene
>> firmeza y sabe lo que quiere, aunque su “techo” es real y no puede
>> explicitarlo con suficiente
>> docencia para que se le haga claro a las masas. La autodenominada
>> “oposición”, tiene base en el
>> poder económico real y lo defiende a capa y espada usando a su
>> servicio a los paladines de la
>> “libertad de prensa”. El gobierno no logra -y pareciera que no lo
>> intenta-, tener base popular sólida
>> más allá y a pesar de las peripecias que sufre ante cada coyuntura
>> electoral. Nos referimos a que no
>> existe un movimiento de masas que respalde, que plantee ideas, que
>> apoye y que exija al gobierno
>> con dinamismo y creatividad como fue el movimiento de masas del
>> peronismo de Perón. El pueblo no ha logrado tomar como propio a este
>> plan de gobierno. Porque en realidad no es un proyecto que apunte a
>> unir pueblo ni a desarrollar poder popular. El pueblo no es convocado
>> para hacer SU
>> proyecto. El gobierno va tomando resoluciones que favorecen a los
>> sectores populares en alguna
>> medida importante, pero sin embargo los mass media tienen poder y
>> espacio todavía como para
>> tergiversar, dar vuelta el bocho a grandes sectores sociales que no
>> han sido formados para pensar.
>> Por eso no se llega a saber a ciencia cierta si los sectores populares
>> entienden qué oportunidades
>> brinda este espacio – proyecto K para mejorar sus condiciones de vida
>> comparándolo con lo que
>> harían “los otros” (léase la “oposición”) y qué espacio está abierto
>> para poder edificar un proyecto de poder popular. Se vio en las
>> últimas elecciones de junio del 2009.
>> Un gobierno burgués no puede convocar al pueblo. Un gobierno burgués
>> le teme más al pueblo
>> que a los sectores más concentrados de la burguesía. Sólo le informa,
>> toma medidas por él, es una
>> manera de decir “síganme”. Esa es la diferencia cualitativa con un
>> gobierno que está dispuesto a
>> crear poder popular.
>> La encrucijada de la historia en que está la Argentina, lleva
>> necesariamente a plantearse, este
>> desafío: o se sigue intentando desde el gobierno hacer un estado
>> nacional con instituciones que velen por “la nación” , “por los 40
>> millones de argentinos”, con voluntarismo, sin informar ni formar al
>> pueblo para que entienda la situación concreta y desarrolle fuerzas
>> para llegar a tocar de verdad los intereses del poder económico-
>> financiero; y en ese caso mantener la situación al borde del
>> precipicio a cada momento, con gran probabilidad de que después de la
>> 126 haya una 127 y más; o ayudar a que el pueblo logre construir su
>> proyecto propio. Por ahora, lamentablemente no hay indicios de que
>> esta posibilidad fuera a ocurrir en breve plazo. Sólo saltan voces
>> altisonantes que se hacen los revolucionarios pero no logran hacer el
>> trabajo político que dé sus frutos para dar una vuelta a la historia
>> al estilo de Bolivia o Venezuela con las particularidades de nuestro
>> país.
>> Me preocupa la situación política que se está viviendo. Que éste es un
>> gobierno que defiende el
>> capitalismo para nuestro país y no pretende dejar de serlo, es obvio.
>> Pero además también queda
>> claro que las camarillas "opositoras" y, detrás de ellos, los grandes
>> grupos financieros prefieren que caiga este gobierno porque parte de
>> la riqueza que producimos va a parar a otros sectores sociales.
>> Eso por un lado. Pero por otra parte, este gobierno crea un caldo de
>> cultivo, condiciones tales en las que podría surgir (¡ojalá! oh! Alá!)
>> una organización que marche hacia concretar el poder popular. Por eso
>> desde el gobierno no favorecen esa alternativa, obviamente. Y por eso
>> desde la “oposición” quieren frenar esta movida del Fondo del
>> Bicentenario que libera los recursos asignados en el presupuesto de la
>> Nación para pagar los vencimientos de deuda de este año 2010. Mientras
>> el gobierno piensa destinarlos a obras públicas y distribución de esa
>> parte de ingresos públicos en diversas formas (obras públicas, aumento
>> de poder adquisitivo, etc. etc.), los "otros" quieren volver al ajuste
>> neoliberal para lo cual no tienen ningún empacho en volver a la
>> represión contra el pueblo . De
>>
>> 3
>> todos modos es interesante observar que "los mercados" no se
>> tambalearon con las noticias de las
>> medidas de la Presidenta de la Nación y ni siquiera con todos los
>> altibajos de los enredos con el
>> “enredado”. Quiere decir que “el mercado”- ya lo caracterizamos más
>> arriba y el comunicado de
>> ADEBA lo ratifica- ve muy bien que el gobierno argentino garantice que
>> va a afrontar los vencimientos de pago de la deuda. Es cierto que
>> soñar con que ese monto en lugar de ir a parar a manos de los
>> supuestos acreedores se use para inversiones sociales es muy loable y
>> justo porque la mayor parte de esa deuda es fraudulenta. Pero ante
>> esta controversia con los sectores “destituyentes” del gobierno
>> nacional (tenemos muy fresco a Honduras o debiéramos tenerlo, si nos
>> olvidamos del caso de Panamá pocos años atrás, o de las bases en
>> Colombia en instalación), ponerse a pretender en esta álgida coyuntura
>> que la deuda no debe pagarse, resulta un absurdo, una
>> irresponsabilidad y un oportunismo. Se puede decir que no se investigó
>> y que se concedió, que no hubo auditoría oficial como en el Ecuador de
>> Rafael Correa, pero ahora hay que parar este atropello de los sectores
>> "buitres" locales y los "enredrados" que los representan como Prat
>> Gay, Pou, Cavallo, López Murphy, Machinea, Roque Fernández, Melconian,
>> Barra, etc. etc. lo peor de las corrientes políticas neoliberales y
>> del terrorismo de estado.
>> El capitalismo que pretende Cristina tiene algo de afinidad con el
>> estado nacional del peronismo
>> histórico y con las políticas keynesianas anticrisis. Hasta aquí pudo
>> tomar importantes medidas
>> aunque grandes sectores del pueblo no pueden valorarlas porque
>> necesitan mucho más, muchísimo
>> más, y es muy fácil hacerles creer como les dice “la oposición”, que
>> el “gobierno hace caja”, “que roba sus dineros”, etc., discursos
>> falaces. Lo cierto es que además de sostener el mercado interno que
>> quiere decir mucho, porque muchos sectores pudieron mantener su
>> trabajo y cierto poder de compra a pesar de la crisis mundial, el
>> gobierno de Néstor y ahora de Cristina sirvió de apoyo internacional a
>> Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc. lo cual es realmente mucho; el
>> gobierno toma posiciones avanzadas en la mayoría de los foros
>> internacionales, contando su papel en la UNASUR. Y este también, junto
>> a los juicios a los represores de la dictadura militar, es uno de los
>> más grandes entripados de los “destituyentes” y sus gerentes, por lo
>> que no pueden conciliar tranquilos el sueño.
>> El poder financiero local y sus ensamblados con los intereses del
>> poder financiero transnacional
>> están pergeñando un golpe de estado de nuevo tipo como ya han ensayado
>> otros, pero saben que la
>> lucha de clases no es un invento sino un descubrimiento científico.
>> Saben, por más que sean
>> aniquiladores del marxismo, que no hay recetas y que las políticas
>> deben hacerse conociendo bien la realidad a cambiar. Conocen, van
>> conociendo, tienen sus asesores internos, sus mercenarios, que
>> propalan sus discursos hechos por intelectuales a su servicio. Lo peor
>> que puede ocurrir es que el
>> gobierno siga teniendo cierta actitud como que es fácil y que podrá
>> afrontar sin recurrir al pueblo y a sus intelectuales orgánicos los
>> embates antidemocráticos, antipopulares y hasta fascistas que están
>> dentro de los grupos autodenominados “la oposición”. Está claro que un
>> tipo como Cobo (toda comparación con de la Rúa corre por quien la
>> haga) puede ser la figura "legal" de recambio si logran sacar a
>> Cristina con o sin camisón. Es natural que estén buscando recambios
>> por vías
>> supuestamente “democráticas”, recurso con el que pretendieron ocultar
>> el carácter de golpe de estado en Honduras.
>> Creo que el pueblo no alcanza a ver como propios los pasos dados por
>> el gobierno. Este todavía
>> no sabe, no supo o no quiere convocar en serio al pueblo; ayudarlo a
>> ubicar al enemigo de clase.
>> Cosa difícil porque si bien es otro sector de la burguesía y con otra
>> política para salvar al capitalismo, mostrar la esencia de clase del
>> conflicto es renegar de sus propias ataduras. La “oposición” y quienes
>> están solapadamente detrás de esas caras televisivas vergonzantes,
>> temen que este gobierno dé cabida a tensiones sociales mayores y dé
>> espacio para avanzar solidariamente con otros procesos revolucionarios
>> de América latina.
>> La primera que debiera en ese caso vivir una revolución dentro de sí
>> sería la misma presidenta
>> Cristina. Cosa que es difícil, aunque no imposible. En los ‘70 muchos
>> pequebu e hijos de la gran
>> burguesía rompieron con su clase, porque llegaban a vivir la
>> injusticia y a rechazarla, y encontraban un lugar en la historia
>> concientes de su protagonismo. Daban el salto hacia el campo popular.
>> ¿Se animará? Por ahora no tiene suficientes presiones del conjunto del
>> pueblo para que le permitan dar ese salto. Grandes mayorías siguen
>> confundidas con estas groseras, pero pareciera todavía eficaces
>> movidas mediáticas.
>> Por si hiciera falta lo reiteramos: la historia no la hace un
>> personaje, sino que estos son producto
>> de las masas. Y entre ambos personaje - masas, se produce una
>> fascinante relación dialéctica.
>>
>> Fuente: Irma Antognazzi. Historiadora. Directora del Grupo de Trabajo
>> Hacer la Historia. Argentina.
>> Buenos Aires, enero 2010
>>
>> ________________________________________
>>
>> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>>
>> ________________________________________
>> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>>
>> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
>> envíe un mensaje escribiendo 'help'
>> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>>
>> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>>
>> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>>
>> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>>
>> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
>> ________________________________________
>>
>> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
>> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>>
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>