[R-P] ESTAN LOS QUE QUIEREN VER A CRISTINA EN CAMISON.....Para el debate

Jue Feb 25 12:51:59 MST 2010

Voy a hacer trabajo social en las villas, vivo en un barrio de clase
media, uso taxis, uso omnibus y la cosa es generalizada en todos lados
lo único que escuchás son puteadas al gobierno porque los que menos
tenemos y trabajamos no recibimos nada, donde está la  relación
dialéctica entre el personaje y las masas, simple, no existe, está de
espaldas a nosotros aumentando su patrimonio.

El día 25 de febrero de 2010 13:06, eliana gabay <egabay62 en gmail.com> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> ESTAN LOS QUE QUIEREN VER A CRISTINA EN CAMISON.
>
> [La compañera Mónica Garbuglia me hizo llegar esta nota que a su vez
> se la re-enviaron a ella  compañeros ex presos políticos de Córdoba,
> me parece interesante para el debate. Los invito a realizar este
> ejercicio en la lista Reconquista Popular. Eliana].
>
>
>
> Están los que quieren ver a Cristina en camisón
>
> Hay una frase que resulta una herramienta maestra para aproximarse a
> entender la historia en movimiento: preguntarse ante los hechos ¿a
> quién beneficia y a quién perjudica? Es una primera manera de
> acercarse al foco de los asuntos de la historia presente. Claro que
> inmediatamente la pregunta nos lleva a otras más. Por ejemplo,
> ¿Quiénes son unos y otros? ¿Son sólo dos grupos?,
> ¿Son personajes individuales?, ¿Son siempre los mismos? La historia es
> compleja pero si no nos hacemos preguntas para explicarla, sólo nos
> queda repetir lo que se escucha en varios canales televisivos y muchas
> más voces que repiten como loros, que se han comido muchos sapos y no
> se
> dieron cuenta por qué están tan indigestados.
> Partamos de lo más simple. Vivimos en el capitalismo y más allá de las
> experiencias de los años
> ‘70 por terminar con el capitalismo para construir una sociedad
> socialista, hoy no existe esa voluntad,no sólo del gobierno, ni de las
> grandes mayorías ni de ninguna organización aunque varias lo pregonen
> y hagan teatro. Todo el arco político está haciendo lo posible para
> mantener el capitalismo aún aquellos que pintan consignas
> revolucionaristas, pero su revolucionarismo los lleva a hacer lo
> necesario para que todo siga igual o peor. Entonces si todos quieren
> sostener el capitalismo ¿cuál es el problema por el cual se crean
> reiteradamente tantas tensiones sociales y políticas con repercusiones
> en lo económico y financiero?
> La burguesía no es monolítica como quizás en parte creíamos los
> militantes de los ‘70. La gran
> oligarquía financiera con profundas raíces en el poder económico
> dentro del país y afuera, es una
> poderosa fracción que choca con otros sectores que también son
> poderosos y que en ciertas
> circunstancias se unen momentáneamente hasta que los peces grandes se
> van comiendo a los más
> chicos.
> El gobierno actual y el del período anterior de Néstor Kichner es
> hasta ahora la expresión
> aggiornada de lo que planteaba el peronismo de los años ‘40 / ‘50. Si
> caracterizamos bien ese
> proyecto de país, preguntándonos a quién /quiénes benefició, veremos
> que aunque hubo voces y
> muchas que quisieron que avance hacia una propuesta revolucionaria de
> poder popular, en esencia
> fue un proyecto de la burguesía nacional cimentado en un rápido
> desarrollo capitalista y una más
> justa distribución del ingreso. Pero a pesar de que eso fue un logro
> notable para las capas populares
> en cuanto a elevar su nivel de vida, quienes recibieron las enormes
> ventajas de la acumulación del
> excedente económico generado por grandes masas obreras en la industria
> y en el campo, fueron
> sectores de la burguesía. Fue el embrión de la oligarquía financiera
> nativa que no tuvo empacho en el ‘55 en derribar el gobierno y luego,
> cada vez más concentrados, en arbitrar todos los medios a su
> alcance para tomar el poder del estado y conformarlo a su servicio,
> sobre todo a partir del golpe del
> ‘76 y desde entonces a esta parte. Sin embargo algo tan importante
> pasó en Argentina en diciembre
> de 2001 en varios aspectos que ya nada pudo seguir igual. El pueblo no
> tuvo en esa coyuntura del
> estallido popular ninguna forma política propia. Fue muy fuerte la
> consigna gritada a voz en cuello en todo el país, “que se vayan
> todos”, pero la realidad es que si no hay otra cosa para ocupar el
> lugar, en la historia no quedan vacíos. No se va nadie o apenas se
> hacen un poco al costado algunos o intentan reciclarse ignorando la
> historia.
> Sin embargo el pueblo encontró lo mejor dentro de lo posible. Primero
> Néstor Kichner y luego
> Cristina, iniciaron un proceso político que logró gobernabilidad, que
> no es poca cosa ni para el pueblo ni para el capital, e inició,
> primero tímidamente pero luego con más fuerza, un proceso de
> reconstrucción del estado nacional, aún cuando, pensándolo bien, en la
> etapa del estado en manos
> de los grupos gran monopólicos es un objetivo difícil de lograr, si no
> imposible. Sin embargo algo
> serio pasa para que haya sectores de ese gran poder económico
> financiero que sueñen con ver a
> Cristina en camisón y sacarla de los pelos de la Casa Rosada para
> ponerse ellos. Aunque el fondo de todas las voces es el mismo o con
> pocas variantes, jurando la defensa del capitalismo o clamando
> por el socialismo como si fuera soplar y hacer botellas, hilando más
> fino descubrimos que las políticas que va tomando el gobierno para
> gobernar con más tranquilidad sin crear mayores tensiones sociales con
> los sectores más sufridos y sufrientes es mantener en lo posible el
> mercado interno y para eso usa recursos públicos que destina con
> diferentes formatos. Estas medidas han favorecido a grandes sectores
> sociales no sólo manteniendo o hasta aumentando el poder de compra de
> algunos sectores más humildes, sino sobre todo ha permitido la
> acumulación legal para sectores pudientes de la burguesía, entre los
> cuales se encuentran los mismos Kichner. Su enriquecimiento es legal,
> porque las reglas del juego del capitalismo lo permiten. Muchos se han
> enriquecido más y mucho más y como se sabe, con hechos de corrupción,
> pero no tienen obligación de denunciar sus patrimonios. Elgobierno
> pertenece a esa burguesía pudiente, lo cual es necesario tenerlo en
> claro para no pedirle
>
> 2
> peras al olmo, pero a su vez, no taparse los ojos ante las maniobras
> de otros para debilitar y si fuera
> posible hacer caer ya a este gobierno. Alguien dijo que esta pulseada
> le recuerda la 125 y que sería
> la 126. Esa imagen no está lejos a nuestro entender de lo que está pasando.
> ¿Quiénes están detrás y quiénes están delante de la movida “enredada”
> con el BCRA? Los
> “mercados”, usados como sujetos de la historia en el discurso
> mediático por propios y ajenos, son un eufemismo. En realidad se trata
> del juego financiero de los propietarios de los grandes capitales
> transnacionales que tienen sus caras locales. No es un descubrimiento.
> Esas caras locales extrañan
> las políticas neoliberales y represivas que se aplicaron en las
> décadas pasadas. No pueden tolerar
> que haya un estado diferente, siendo que ellos son el estado, son el
> poder y lo demuestran a cada
> caso; pero chocan con la firmeza del gobierno para avanzar con sus
> políticas: por un lado, garantes
> del pago de deuda externa hacia los supuestos acreedores aún sabiendo
> que es en gran parte
> fraudulenta. (nadie desconoce el juicio Olmos 1982/2000 y todos los
> juicios en trámite al respecto).
> Por otro lado el gobierno continúa con su política de facilitar el
> crecimiento económico y a la vez
> lograr una cierta distribución del ingreso a favor de todos los
> sectores que componen el mercado
> interno.
> Es cierto y lo reconocemos que el gobierno, concretamente la
> Presidenta de la Nación, tiene
> firmeza y sabe lo que quiere, aunque su “techo” es real y no puede
> explicitarlo con suficiente
> docencia para que se le haga claro a las masas. La autodenominada
> “oposición”, tiene base en el
> poder económico real y lo defiende a capa y espada usando a su
> servicio a los paladines de la
> “libertad de prensa”. El gobierno no logra -y pareciera que no lo
> intenta-, tener base popular sólida
> más allá y a pesar de las peripecias que sufre ante cada coyuntura
> electoral. Nos referimos a que no
> existe un movimiento de masas que respalde, que plantee ideas, que
> apoye y que exija al gobierno
> con dinamismo y creatividad como fue el movimiento de masas del
> peronismo de Perón. El pueblo no ha logrado tomar como propio a este
> plan de gobierno. Porque en realidad no es un proyecto que apunte a
> unir pueblo ni a desarrollar poder popular. El pueblo no es convocado
> para hacer SU
> proyecto. El gobierno va tomando resoluciones que favorecen a los
> sectores populares en alguna
> medida importante, pero sin embargo los mass media tienen poder y
> espacio todavía como para
> tergiversar, dar vuelta el bocho a grandes sectores sociales que no
> han sido formados para pensar.
> Por eso no se llega a saber a ciencia cierta si los sectores populares
> entienden qué oportunidades
> brinda este espacio – proyecto K para mejorar sus condiciones de vida
> comparándolo con lo que
> harían “los otros” (léase la “oposición”) y qué espacio está abierto
> para poder edificar un proyecto de poder popular. Se vio en las
> últimas elecciones de junio del 2009.
> Un gobierno burgués no puede convocar al pueblo. Un gobierno burgués
> le teme más al pueblo
> que a los sectores más concentrados de la burguesía. Sólo le informa,
> toma medidas por él, es una
> manera de decir “síganme”. Esa es la diferencia cualitativa con un
> gobierno que está dispuesto a
> crear poder popular.
> La encrucijada de la historia en que está la Argentina, lleva
> necesariamente a plantearse, este
> desafío: o se sigue intentando desde el gobierno hacer un estado
> nacional con instituciones que velen por “la nación” , “por los 40
> millones de argentinos”, con voluntarismo, sin informar ni formar al
> pueblo para que entienda la situación concreta y desarrolle fuerzas
> para llegar a tocar de verdad los intereses del poder económico-
> financiero; y en ese caso mantener la situación al borde del
> precipicio a cada momento, con gran probabilidad de que después de la
> 126 haya una 127 y más; o ayudar a que el pueblo logre construir su
> proyecto propio. Por ahora, lamentablemente no hay indicios de que
> esta posibilidad fuera a ocurrir en breve plazo. Sólo saltan voces
> altisonantes que se hacen los revolucionarios pero no logran hacer el
> trabajo político que dé sus frutos para dar una vuelta a la historia
> al estilo de Bolivia o Venezuela con las particularidades de nuestro
> país.
> Me preocupa la situación política que se está viviendo. Que éste es un
> gobierno que defiende el
> capitalismo para nuestro país y no pretende dejar de serlo, es obvio.
> Pero además también queda
> claro que las camarillas "opositoras" y, detrás de ellos, los grandes
> grupos financieros prefieren que caiga este gobierno porque parte de
> la riqueza que producimos va a parar a otros sectores sociales.
> Eso por un lado. Pero por otra parte, este gobierno crea un caldo de
> cultivo, condiciones tales en las que podría surgir (¡ojalá! oh! Alá!)
> una organización que marche hacia concretar el poder popular. Por eso
> desde el gobierno no favorecen esa alternativa, obviamente. Y por eso
> desde la “oposición” quieren frenar esta movida del Fondo del
> Bicentenario que libera los recursos asignados en el presupuesto de la
> Nación para pagar los vencimientos de deuda de este año 2010. Mientras
> el gobierno piensa destinarlos a obras públicas y distribución de esa
> parte de ingresos públicos en diversas formas (obras públicas, aumento
> de poder adquisitivo, etc. etc.), los "otros" quieren volver al ajuste
> neoliberal para lo cual no tienen ningún empacho en volver a la
> represión contra el pueblo . De
>
> 3
> todos modos es interesante observar que "los mercados" no se
> tambalearon con las noticias de las
> medidas de la Presidenta de la Nación y ni siquiera con todos los
> altibajos de los enredos con el
> “enredado”. Quiere decir que “el mercado”- ya lo caracterizamos más
> arriba y el comunicado de
> ADEBA lo ratifica- ve muy bien que el gobierno argentino garantice que
> va a afrontar los vencimientos de pago de la deuda. Es cierto que
> soñar con que ese monto en lugar de ir a parar a manos de los
> supuestos acreedores se use para inversiones sociales es muy loable y
> justo porque la mayor parte de esa deuda es fraudulenta. Pero ante
> esta controversia con los sectores “destituyentes” del gobierno
> nacional (tenemos muy fresco a Honduras o debiéramos tenerlo, si nos
> olvidamos del caso de Panamá pocos años atrás, o de las bases en
> Colombia en instalación), ponerse a pretender en esta álgida coyuntura
> que la deuda no debe pagarse, resulta un absurdo, una
> irresponsabilidad y un oportunismo. Se puede decir que no se investigó
> y que se concedió, que no hubo auditoría oficial como en el Ecuador de
> Rafael Correa, pero ahora hay que parar este atropello de los sectores
> "buitres" locales y los "enredrados" que los representan como Prat
> Gay, Pou, Cavallo, López Murphy, Machinea, Roque Fernández, Melconian,
> Barra, etc. etc. lo peor de las corrientes políticas neoliberales y
> del terrorismo de estado.
> El capitalismo que pretende Cristina tiene algo de afinidad con el
> estado nacional del peronismo
> histórico y con las políticas keynesianas anticrisis. Hasta aquí pudo
> tomar importantes medidas
> aunque grandes sectores del pueblo no pueden valorarlas porque
> necesitan mucho más, muchísimo
> más, y es muy fácil hacerles creer como les dice “la oposición”, que
> el “gobierno hace caja”, “que roba sus dineros”, etc., discursos
> falaces. Lo cierto es que además de sostener el mercado interno que
> quiere decir mucho, porque muchos sectores pudieron mantener su
> trabajo y cierto poder de compra a pesar de la crisis mundial, el
> gobierno de Néstor y ahora de Cristina sirvió de apoyo internacional a
> Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc. lo cual es realmente mucho; el
> gobierno toma posiciones avanzadas en la mayoría de los foros
> internacionales, contando su papel en la UNASUR. Y este también, junto
> a los juicios a los represores de la dictadura militar, es uno de los
> más grandes entripados de los “destituyentes” y sus gerentes, por lo
> que no pueden conciliar tranquilos el sueño.
> El poder financiero local y sus ensamblados con los intereses del
> poder financiero transnacional
> están pergeñando un golpe de estado de nuevo tipo como ya han ensayado
> otros, pero saben que la
> lucha de clases no es un invento sino un descubrimiento científico.
> Saben, por más que sean
> aniquiladores del marxismo, que no hay recetas y que las políticas
> deben hacerse conociendo bien la realidad a cambiar. Conocen, van
> conociendo, tienen sus asesores internos, sus mercenarios, que
> propalan sus discursos hechos por intelectuales a su servicio. Lo peor
> que puede ocurrir es que el
> gobierno siga teniendo cierta actitud como que es fácil y que podrá
> afrontar sin recurrir al pueblo y a sus intelectuales orgánicos los
> embates antidemocráticos, antipopulares y hasta fascistas que están
> dentro de los grupos autodenominados “la oposición”. Está claro que un
> tipo como Cobo (toda comparación con de la Rúa corre por quien la
> haga) puede ser la figura "legal" de recambio si logran sacar a
> Cristina con o sin camisón. Es natural que estén buscando recambios
> por vías
> supuestamente “democráticas”, recurso con el que pretendieron ocultar
> el carácter de golpe de estado en Honduras.
> Creo que el pueblo no alcanza a ver como propios los pasos dados por
> el gobierno. Este todavía
> no sabe, no supo o no quiere convocar en serio al pueblo; ayudarlo a
> ubicar al enemigo de clase.
> Cosa difícil porque si bien es otro sector de la burguesía y con otra
> política para salvar al capitalismo, mostrar la esencia de clase del
> conflicto es renegar de sus propias ataduras. La “oposición” y quienes
> están solapadamente detrás de esas caras televisivas vergonzantes,
> temen que este gobierno dé cabida a tensiones sociales mayores y dé
> espacio para avanzar solidariamente con otros procesos revolucionarios
> de América latina.
> La primera que debiera en ese caso vivir una revolución dentro de sí
> sería la misma presidenta
> Cristina. Cosa que es difícil, aunque no imposible. En los ‘70 muchos
> pequebu e hijos de la gran
> burguesía rompieron con su clase, porque llegaban a vivir la
> injusticia y a rechazarla, y encontraban un lugar en la historia
> concientes de su protagonismo. Daban el salto hacia el campo popular.
> ¿Se animará? Por ahora no tiene suficientes presiones del conjunto del
> pueblo para que le permitan dar ese salto. Grandes mayorías siguen
> confundidas con estas groseras, pero pareciera todavía eficaces
> movidas mediáticas.
> Por si hiciera falta lo reiteramos: la historia no la hace un
> personaje, sino que estos son producto
> de las masas. Y entre ambos personaje - masas, se produce una
> fascinante relación dialéctica.
>
> Fuente: Irma Antognazzi. Historiadora. Directora del Grupo de Trabajo
> Hacer la Historia. Argentina.
> Buenos Aires, enero 2010
>
> ________________________________________
>
> SI RECONQUISTA-POPULAR LE RESULTA ÚTIL, CONSIDERE LA POSIBILIDAD DE BRINDARLE APOYO FINANCIERO. HAGA UN DEPÓSITO EN LA CUENTA 3-72081/5 DEL BANCO FRANCÉS, O CONTÁCTESE CON recpopad en gmail.com
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>