[R-P] Aguinis contra Néstor K.

[Gustavo Battistoni]

[No sólo cada día más imbécil,sino también ramplón.Si Néstor K.,
compró dólares, fue un inmoral.Si hubiera mandado a un testaferro,
también hubiera sido un sinvergüenza.Lógica aguineana... ]



Opinión
¿Es de un progresista comprar dólares?
Marcos Aguinis
Para LA NACION
Noticias de Política: anterior | siguiente
Martes 2 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa



Desde el punto de vista legal no es delito comprar dólares, ni
siquiera en la Argentina "progresista" de estos años. Tampoco es un
delito adquirir tierras en el Sur que no valen casi nada y que poco
después, en un abrir y cerrar de ojos, saltan a las nubes. Es asimismo
impecable gozar de un enriquecimiento asombroso mientras se ejercen
las más altas funciones de gobierno. También es fantástico machacar un
discurso antiimperialista mientras se adquiere la moneda de ese
imperio, lo cual al imperio le cae muy bien.

Absurdo, lo sabemos.

El absurdo, no obstante, ha sido jerarquizado por Tertuliano como un
recurso para creer sin cuestionar. Aceptar tranquiliza. La mente
humana tiene límites. Debemos reconocer que ciertos asuntos son
indescifrables y entonces corresponde dedicarnos a otra cosa. Aunque
sea por el momento. Pero Tertuliano se refería a temas religiosos, y
el absurdo que nos lastima no es religioso, sino que invade la dolida
cotidianidad de los argentinos. Para ser franco, no me parece justo
creer sin cuestionar y hacernos los idiotas mientras se burlan de
nosotros.

Porque aquí, me parece, no hay absurdo. No. Hay una flagrante
contradicción entre lo que se hace y lo que se predica. Absurdo sería
que Néstor Kirchner, esposo de la Presidenta, jefe del Partido
Justicialista y autor de las principales decisiones gubernamentales,
no estuviera informado sobre aspectos sensibles antes de que ellos
sean puestos en conocimiento de la población. Ese señor tiene una
ventaja indiscutible. Nadie tiene derecho a impugnar su ventaja,
claro, porque está soldada a su posición. Pero él mismo puede ?y debe?
someterla a un límite. Todos los seres humanos vivimos
restringiéndonos. No existen condenas para muchos actos y muchos actos
logran esquivar la condena. Pero la civilización se basa en una suerte
de pacto mediante el cual ciertas cosas no se hacen.

Por ejemplo, comprar 2 millones de dólares en un momento de crisis e
incertidumbre, aprovechándose de la información que se posee.
Constituye un insulto a quienes se dice proteger y defender. Es una
confesión de la minúscula confianza que el ex presidente tiene en
nuestro país, nuestra moneda y nuestra propia administración. Es un
decir a los gritos: "¡Me salvo yo! Y ustedes? ¡que tengan suerte!".

Además, se trata de una suma que ofende a la pobreza que "dicen" (sólo
dicen) erradicar: ¡2 millones de dólares! No dos pesos, ni veinte, ni
doscientos. ¿Iba a usar esa cifra para una mejor distribución del
ingreso? ¿Para castigar al imperio americano? ¿Para fortificar nuestra
nación? Claro, 2 millones no es mucho, dirán sus genuflexos. Ni
siquiera para este matrimonio presidencial. Pero es una muestra de la
convicción que ese matrimonio tiene sobre la escasa inteligencia de
los argentinos. Claro que sí. Su fabuloso enriquecimiento no indigna a
todos. Y quienes defienden a Néstor y Cristina, ni siquiera querrán
tener en cuenta la historia de los 2 millones ni otras historias. Se
conformarán con insistir en que actuaron dentro de la legalidad.
Total, una mancha más al tigre no hace diferencia.

Por suerte para los K, la Justicia no será rigurosa y es probable que
el asunto se olvide, como acostumbramos los argentinos a olvidar,
envueltos en abrigadas racionalizaciones. Sin embargo, esto tiene un
lado bueno, porque contribuirá a que la Presidenta siga en su sitio
hasta finalizar su mandato constitucional en diciembre de 2011. Debe
finalizar ahí, no antes, para el bien de nuestras instituciones tan
erosionadas. Pero los sumisos de este matrimonio codicioso y falaz
deben exigirle que tenga más cuidado. Que no siga realizando
actividades destituyentes.