[R-P] Negocitos familiares en el gobierno de Alan García

[Néstor Gorojovsky]

Alan Simón y su tía viceministra arreglan asuntos de pesca para SNP
por Raúl Wiener

/LA PRIMERA ha encontrado serios indicios que ligan a la familia
presidencial con la denuncia del ministro Villasante, la viceministra
de Pesquería y la Sociedad Nacional de Pesquería, contra los jueces
que han autorizado nuevos permisos de pesca a través de medidas
cautelares, lo que indica que en la pesca también es posible que la
plata esté llegando sola. Aquí los detalles./

El viernes 17 de diciembre, el despacho de la viceministra de
Pesquería, María Isabel Talledo de García, recibió un visitante
inusual. Se trataba de Alan Simón García Nores hijo de ya saben quién,
acompañado por Oswaldo Hundskopf Exebio, un abogado que ya es como de
la casa. La sorpresa no acabaría ahí, porque lo que ocurrió de
inmediato fue que el joven de la barba se acercó a la doctora Talledo,
con un cálido: “hola tía” y un beso en la mejilla como en las mejores
películas de la mafia. Obviamente la presencia de Hundskopf advertía
que este no era un encuentro de familia por las próximas navidades.

De hecho, el hermano de Federico Dantón, estaba allí para apuntalar la
gestión que a nombre de la Sociedad Nacional de Pesquería y del
estudio Sparrow, Hundskopf & Villanueva, viene haciendo el Dr.
Hundskopf Exebio en su doble condición de director de la Sociedad
Nacional de Pesquería y gerente y socio principal de uno de los
bufetes más vinculados al tema de derecho pesquero y finanzas. Por
añadidura el doctor de marras ha sido funcionario de Pesquería en
gobiernos anteriores contribuyendo a forjar la actual red de
relaciones entre los grandes pesqueros y las instancias del Estado que
deberían regularlos y controlarlos.

Pero, ¿cuál era el tema para la ocasión y cuánta la necesidad de
recurrir al vástago presidencial para las nuevas gestiones? A pesar de
que no estuvimos ahí, la información que se dispone permite suponer
que la cuestión más acuciante del momento es la de la cautelares
pesqueras que son las resoluciones judiciales que han reactivado
algunas licencias de pesca que estaban dormidas los últimos años y que
no entraron al reparto de las cuotas. Cierta prensa, que normalmente
no se ocupa de temas pesqueros, ha hecho de este asunto un pequeño
escándalo, argumentando que lo que está en juego es la “depredación
del mar” y la “corrupción de la justicia”.

Curioso razonamiento, que ignora que desde 1992 se advirtió una
tendencia a la merma sostenida de la masa de anchoveta y se prohibió
la construcción de nuevas embarcaciones de pesca industrial y plantas
harineras, cuando habían 400 barcos en funciones. Desde esa fecha para
acá existen más de 1,300 permisos otorgados, muchos de ellos a través
de cautelares y en su enorme mayoría a favor de las hermanas de la
SNP. El llamado “reordenamiento del mar”, que impone la ley de cuotas,
significa en realidad la concentración final de la actividad
extractiva y harinera en siete empresas que están comprando sus cuotas
a los demás. Y, justamente ahora, hay intonsos, que escriben que 65
permisos conseguidos por cautelares son la “causa” de la depredación.

Nadie niega, por cierto, que en la actuación actual y anterior de
diversos jueces haya elementos de corrupción, lo que debería ser
materia de investigación específica. Pero lo que no se puede negar es
que hayan derechos discutibles ante la justicia, ante los listados
arbitrarios de cuotas del PRODUCE, y que encima de todos las
autoridades y sus ayayeros de prensa afirmen que el funcionario
corrupto es el que acata la resolución del Juez, como le ocurrió al
director de extracción pesquera y a algunos de sus técnicos.

Es el mundo al revés. Ya que los que se está protegiendo en este tema
de las cautelares, no es el mar, víctima de la sobrepesca harinera
(todo para la industria, incluida la caballa y el jurel, y nada para
la alimentación), la invasión de las 5 millas del litoral (afectando
la pesca artesanal y el ciclo de desarrollo de la anchoveta), la pesca
negra (volúmenes no registrados o falsamente presentados como pesca
alimentario cuando va a los molinos); sino el bolsillo de los actuales
compradores de derechos ajenos. Lo que no quiere la SNP y parece que
estaban explicando Hundskopf y Alan Simón, es que salgan más permisos
que en el actual mercado de cuotas les van a obligar a desembolsar
varios amillones de dólares adicionales. Y este pedestre interés de
millonarios es presentado como defensa del recurso y de la moral
pública.

Hay sobre la mesa del despacho del presidente una nueva norma que
viene propuesta por el ministro Villasante, cuyo papel en Pesquería se
ha limitado hasta ahora al de vocero del interés de la SNP por
invalidar las decisiones de los jueces, que plantea que las futuras
resoluciones que validen permisos adicionales, consignen además un
fondo de garantía para que el caso de que si en el final del proceso
se establece que el derecho es revocado, el recurrente devuelva al
Estado el valor de la pesca realizada. Este proyecto tiene además una
escala de montos según el volumen de bodega autorizado. Juristas
consultados estiman que esta tentativa agrava el problema, porque
coloca la discusión sobre un derecho reclamado en un plano relacionado
con la capacidad económica del demandante. Es decir sólo los del
billetón podrán seguir este tipo de camino de la justicia y los que
carecen de dinero, pero tienen una expectativa de ganancia, quedarán
excluidos.

Claramente la pesca peruana se está concentrando y monopolizando con
el Estado como socio de las grandes empresas. Lo que no sabíamos era
que el presidente y su hijo que ya ha sido visto en otros sectores de
negocios haciendo diversos lobbies, también circulaban por la pesca.
Tal vez esto explique el triste rol del ministro, haciendo denuncias
sobre lo que a todas luces no conoce y enfrentando al poder judicial
como un principiante. Es lo que ocurre cuando una persona mediocre le
debe el puesto a alguien, que es también lo que puede decirse de
periodistas que también llegan solos cuando los requiere el interés
presidencial.


Subnota:

El negocio de las cuotas

Para tener una idea de la plata que está en juego en el asunto de la
venta de cuotas pesqueras, presentaremos un caso.

A pesar que el grupo TASA (Brescia) niega estar comprando derechos a
sus competidores, acaba de cerrase una operación para traspasar
embarcaciones de Hayduck, por mil toneladas métricas de bodega, a un
precio récord de 53 mil dólares la tonelada.

Esto significa 53 millones de dólares. El grupo Exalmar fue el primero
en hacer una oferta, pero TASA la duplicó y se quedó con los derechos
aumentando una vez más su cuota.

En el acuerdo firmado para la transacción figura que esta no será de
conocimiento público. Mientras tanto la SNP manda a sus abogados a
frenar las cautelares que pueden costarles más dinero.


28.12.10
www.rwiener.blogspot.com


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría