[R-P] "Huerguito" Longoni quiere debatir...

[Gustavo Battistoni]

["Huerguito" Longoni, quiere debatir "en serio".Se enoja porque hay
menos "productores" y más soja, desde 2003.Lo que es cierto, aunque
sólo en parte.Primero, porque no todos los "productores" eran
productores, en el sentido verdadero de la palabra.Muchos eran
rentistas que hicieron enormes negocios vendiendo su campo, comprando
dólares, y fugándolos al exterior.Conozco personalmente a algunos de
estos "muchachos".
En cuanto al aumento de la zona con soja, las retenciones MÓVILES no
eran la panacea, pero algo ayudaban para "desincentivar" su
siembra.Él, y su jefe Héctor Huergo, fueron dos enemigos a muerte, de
ese importante instrumento de política económica.
La notita da para muchas más consideraciones, pero paro acá, por
ahora.Si Matías Longoni quiere discutir en serio del campo argentino y
su crisis, en RP hay muchos que conocemos de estos temas.
Quien esto escribe, nació y vive en el medio de la Pampa Húmeda.Y no
se deja engatusar por un empleado de los poderosos, disfrazado de
periodista.]


Política
Clarin.com

Intereses cruzados y poco debate

05/08/10

Por Matías Longoni

El debate sobre las retenciones no empezó. Lo que vemos hasta ahora
son posicionamientos, consignas lanzadas por diversos actores para
ocupar una mejor posición cuando finalmente llegue el momento de
discutir en serio. Esa discusión es inevitable, porque lo único que
aportó este esquema de retenciones, además de US$ 30.000 millones de
la renta agrícola, es más concentración, de gente y actividades. Desde
2003, 20% menos de productores y 7 millones de hectáreas más de soja.

La oposición dice que bajará el impuesto, pero no logra acordar cómo.
Los ruralistas reclaman una baja a fondo, sin pensar en las cuentas
fiscales. El Gobierno se niega a ceder esa caja y lanza consignas
vacías. Las industria que se benefició hasta ahora con granos baratos
advierte que subirán los alimentos a la población, pero no explica por
qué comer hoy sale más caro en Argentina que en gran parte del primer
mundo.

El debate serio no empezó. Los dichos de Julián Domínguez son
reveladores. Dijo que con las retenciones se intenta defender al nuevo
sujeto agrario, el “contratista” que trabaja 77% de los campos. O está
confundido o quiere confundir. No puede ser que un ministro de
Agricultura no sepa que el contratista es un simple prestador de
servicios y que quien asume el riesgo de trabajar un campo alquilado
es o un “pool de siembra” o un “arrendatario”.