[R-P] [completo, descartar el anterior] ALBA

[Néstor Gorojovsky]

A mí me parece que la cosa es más complicada que "ALBA revolucionario"
versus "Otras opciones reformistas y más o menos traidoras". No digo
que esto sea lo que dice el Outa, pero sí que muchas veces se
contrapone el "Socialismo del Siglo XXI" y el "ALBA" a los mecanismos
reales de reintegración de la unidad americana.

Tenemos que cuidarnos como de tomar kerosén, en estas cosas.

Es muy fácil ser ideologistas. Por "izquierdas" o por "derechas".

Se puede batallar, ciega y estúpidamente, por una América unida bajo
el signo del socialismo cubano (ése fue el pecado mortal de la OLAS).
O se puede, no menos ciega ni menos estúpidamente, batallar por una
América unida bajo el signo de la voracidad bandeirante y paulista.

Ninguna opción de ese tipo sirve para nada, salvo, a lo sumo y si se
tienen las aptitudes personales suficientes, para terminar conchabado
a sueldo de algún poder establecido.

El camino real es el camino de lo concreto.

Y lo concreto es que en América del Sur (por no hablar de Nuestra
América en su conjunto) existen diversas situaciones que requieren
sutilísimas mediaciones tácticas para irlas fusionando en una
reintegración.

Dice Carola, y cuánta razón tiene, que "la Argentina no parece
dispuesta a mojarse" en ciertas aguas. Digo yo, también, que esta
Argentina es la que se dispuso a mojarse hasta el caracú en aguas tan
procelosas como las de ahora, y no en una sino al menos en tres
oportunidades: 1945, 1969 y 2001.

Si ahora la Argentina (es decir, la coyuntural coalición de clases
sociales que encuentran su vértice en Néstor y Cristina Kirchner) no
está en condiciones de asumir las consecuencias de una seria
integración a un proyecto más revolucionario que el que asume hasta
hoy, entonces el camino de la unidad no tiene que pasar por lo que
parecería el modo más consecuente y profundo de obtenerla, sino por
una sutil línea de fuerza que, sin dejar de tender en dicha dirección,
reconozca los hechos tal como son.

Me parece, y solo a modo preliminar, eh.


El día 17 de octubre de 2009 11:49, Lizardo Sánchez
<lizardosanchezcordoba en yahoo.com.ar> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Carola:
>
> Recuerda la excelente descripción que Openheimer o algo asi, digo el periodista argentino-mayamero, supo hacer del kirchnerismo. Es un chavismo de baja intensidad.
>
> Hablan mas de lo que hacen, las mas de las veces cuando hacen lo hacen a medias, y si están muy apretados hacen lo que hay que hacer.
>
> En Córdoba Telesur no exisete. A lo sumo ahora el canal 10 de la Universidad Nacional -socialdemócrata y gorila aunque el espanto lo acerca al gobierno- está tomando algo del canal 7 que es el del gobierno y transmite desde Buenos Aires.
>
> Lizardo
>
-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría