[R-P] Las andanzas del Grupo

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de Guillermo I. Troxler
Fuente:http://www.maraustralis.com/

[Varias notas y reportajes sobre el Grupo Clarín y similares.]



OSVALDO PAPALEO

“Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada”
Para Osvaldo Papaleo, Clarín ha convertido a los medios de
comunicación en la Argentina. Cuenta cómo se hizo el traspaso de la
planta de papel, mientras torturaban a sus antiguos dueños .

Por Felipe Deslarmes / ProDiario

Osvaldo Papaleo, hoy empresario teatral y cinematográfico, se volvió a
meter de lleno en el escenario político tras su aparición en las
audiencias públicas que se realizaron para debatir la nueva Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual. El ex secretario de Prensa de
la ex presidenta Estela Martínez de Perón, que fuera secuestrado y
torturado durante la última dictadura, asegura que el monopolio creado
por el Grupo Clarín comenzó a gestarse bajo el régimen comandado por
Jorge Rafael Videla.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
________________________________



Y esto? ¿Los periodistas en privado opinan diferente sobre la Ley de Medios?

De acuerdo al Movimiento Libres del Sur, donde comenzó el debate que
derivó en el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,
los periodistas opinan, en privado, muy diferente sobre esa iniciativa
que cuando deben escribir en los medios para los que trabajan.

(Desde ya que el siguiente contenido es polémico y provocará preguntas
en algunos acerca de quiénes fueron los periodistas o si eran
periodistas con formación ideológica determinada. Pero Urgente24 no
puede ocultar que el material existe, llegó a la Redacción hace
minutos y apunta a plantear que en privado, muchos periodistas
opinarían diferente a en público):

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Libres del Sur). Una encuesta realizada entre
el 14 y 21 de septiembre demuestra que la mayoría de los periodistas
que trabajan en los principales medios que se oponen a la nueva Ley de
Medios, se manifestaron a favor de la norma impulsada por nuestra
presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Nuestra organización consultó a más de 300 periodistas de los diarios
Clarín, La Nacion, Crítica de la Argentina, Ámbito Financiero,
Página/12, las agencias, Diarios y Noticias (DyN) y Noticias Argentina
(NA), las radios Mitre, Continental, Radio 10, Rivadavia, Del Plata,
Belgrano y los canales de televisión 13, Telefe, TN, América, Crónica
TV, Canal 26 y Canal 9.

Es importante aclarar que para la siguiente muestra no fueron
consultados los periodistas de medios públicos (o sea solamente de
medios de comunicación privados).

¿Qué opinión tenés de la nueva Ley de Medios Audiovisuales que tuvo
media sanción en la Cámara de Diputados?

A favor: 81,4%.

En contra: 17,5%.

No sabe/No contesta: 1,1%.

fuente: U24



29/09/2009
  LAS ANDANZAS DEL COLOMBIANO NATURALIZADO

De Narváez comenzó un plan de despidos y persecuciones en El Cronista

Los trabajadores del diario realizan un paro por tiempo indeterminado
para rechazar las cesantías que consideraron como “un golpe a la
organización sindical”.

El delegado Leonardo Villafañe explicó a P&M que el diputado y
empresario de medios echó a periodistas “que tienen un perfil
protagónico en las asambleas”.

“El jueves pasado nos habíamos declarado en asamblea permanente tras
conocerse la noticia de que la empresa estaba llamando a compañeros
para ofrecerles un retiro voluntario, pero con la amenaza de que si no
lo aceptaban recibirían un telegrama” de despido, aseguraron mediante
un comunicado los trabajadores del diario El Cronista Comercial.

Acostumbrados a resistir los embates del dueño del matutino, el
diputado Francisco De Narváez, cuando llegó el primero de tres
telegramas de despido denunciaron la situación ante el Ministerio de
Trabajo y decidieron parar hasta que la empresa vuelva atrás con al
decisión. Este año ya realizaron varias medidas en reclamo de mejoras
salariales y una exitosa lucha por la reincorporación de un empleado
administrativo con más de 20 años de antigüedad que había sido
cesanteado sin indemnización.

“Los telegramas llegaron entre el viernes a la noche y el sábado,
entonces el domingo a la noche, cuando preparábamos el diario del
lunes, ratificamos la resolución de la asamblea y empezamos un paro
hasta que la empresa retroceda con esta política, y aquellos
compañeros que pretenden quedarse y defender sus puestos de trabajo,
sean reincorporados”, dijo a Política&Medios el delegado de la
comisión interna Leonardo Villafañe.

Los despidos además fueron enmarcados por los empleados como una
persecución sindical, ya que “tres son compañeros con sueldos no muy
altos que tienen un perfil protagónico en las asambleas y tenemos
claro que es un golpe a la organización sindical”, al tiempo que
agregó que cree que es “una oleada y si no ponemos límites ahora van a
venir por más”.

El delegado, que es editor de ElCronista.com, señaló que las
condiciones de trabajo tampoco son buenas. “Las presiones y ataques de
la empresa son casi cotidianos. En este último tiempo pusieron cámaras
de seguridad en la empresa, hicimos un reclamo y al menos logramos que
estén apagadas gran parte del horario de trabajo”, contó.

“Justamente ahora que se discute sobre la libertad de expresión y la
democratización de las comunicaciones, hay compañeros que por opinar
en una asamblea son despedidos. Queremos que se tome nota de este tipo
de cosas en una empresa tan importante como el Cronista, cuyo dueño es
un diputado”, analizó el periodista.

La situación del El Cronista no es aislada, ya que en el diario
Crónica, ya anunciaron un plan de despidos de 150 empleados a los que,
bajo el argumento de crisis económica, les pagarían media
indemnización.

A esto se suma la amenaza de la señal de cable TyC Sports, que
pertenece al grupo Clarín, que tras perder el monopolio de la
transmisión de los partidos de fútbol, debió bajar el precio que
exigían a las empresas de cable y despediría por lo menos el 30 por
ciento de de su planta de 500 empleados.


  fuente pym

________________________________
28/09/2009


Jorge Rendo:

El fabricante de mentiras

Jorge Rendo en Clarín.

“Él era un fabricante de mentiras, él tenía las historias de cartón.
Su vida era una fábula de lata sus ojos eran luces de neón. Y nunca
tengas fe que sus mentiras puedan traer dolor.”

Charly García

Por Eduardo Anguita

Cuando Jorge Fontevecchia decidió sacar Perfil diario, en 1998,
recibió una fría invitación del CEO de Clarín, Héctor Magnetto. Se
reunieron cuando en la redacción de la calle Piedras ya estaban con
los primeros números cero. Magnetto salió del cuarto piso del edificio
de la calle Tacuarí y el chofer lo llevó hasta un hotel porteño.
Fontevecchia lo esperaba en un reservado. El de Clarín, siempre de
pocas palabras, fue al grano:

–Vengo a aconsejarle que no se meta en el mercado de los diarios.

Fontevecchia, le replicó:

–Me tengo que meter en el mercado de los diarios porque ustedes se
metieron en el de las revistas.

El dueño de Perfil aludía al relanzamiento de Viva, la revista
dominical de Clarín, que pretendía sacarle lectores a Noticias y a
Caras. El experimento de Fontevecchia fue breve. Cuando cerró
abruptamente el diario, Magnetto no ocultó su alegría ante los pocos
interlocutores que tenían acceso a su despacho.

Por aquellos días, el director de Relaciones Externas, Jorge Rendo,
advertía a diputados y senadores con los que departía habitualmente,
que no era necesario otro diario en la Argentina y que era una pena
que Fontevecchia hubiera perdido tiempo y dinero. Sobre todo,
explicaba Rendo con muy poca sutileza, porque el de Perfil era un
muchacho con experiencia, hijo de un gran editor.

Rendo tuvo como norma no hacer declaraciones públicas. Su fuerte es el
lobby, la sugerencia, la extorsión. Pero el universo empezó a
derrumbarse y los habituales interlocutores ya no sienten temor ante
el poderío de Rendo. Cayó el valor de las acciones del grupo, el
contrato con la AFA tuvo un final abrupto, el Comfer decidió no
validar la fusión de Multicanal y Cablevisión y en la Cámara de
Diputados era un hecho que el proyecto de ley de Servicios
Audiovisuales avanzaba. Fue entonces que, Magnetto, aquejado por su
enfermedad, lejos de los recelos de otros tiempos, le pidió a Rendo
que diera la cara. Y lo hizo nada menos que con una entrevista pactada
con Fontevecchia, quien decidió sumarse a la cruzada de quien, diez
años atrás, ayudó a que Perfil se hundiera. Dos periodistas de Perfil
fueron a visitar a Rendo a su oficina y publicaron un largo reportaje
que, entre otras fantasías, surgen cosas como la que sigue.

–¿Cómo explica los lazos que Kirchner le atribuye al Grupo con la dictadura?

–Como otra falsedad no exenta de hipocresía. Clarín fue uno de los
diarios que más incomodó al gobierno militar por su crítica a la
política económica de Martínez de Hoz, ya que consideramos que dañaba
la industria nacional. De hecho, el famoso artículo 45° de la Ley de
Radiodifusión de 1980, que prohibía a los diarios acceder a radio y
TV, fue escrito contra Clarín y contra Héctor Ricardo García, dueño de
Crónica. Esto lo dijo el semiólogo Oscar Landi. Así que me parece que
se trata de otra de las distorsiones de la historia reciente a las que
nos tienen acostumbrados los Kirchner.


Lo de Rendo no tiene vergüenza. Jamás Landi publicó semejante cosa.
Resulta un insulto para un intelectual de larga trayectoria militante
a quien Rendo le atribuye una visión conspirativa y pasatista a la
hora de analizar el decreto 22.285, llamado ley de Radiodifusión.
Recientemente, las hijas de Adolfo Castello, Carla y Daniela, ambas
periodistas, salieron a denunciar la utilización del nombre de su
padre, también fallecido, a quien sumaron con desfachatez a la pelea
por defender sus intereses monopólicos.

–Respecto de Papel Prensa –continúa Rendo–, la compramos junto a otros
dos diarios y la hicimos funcionar pese a las fuertes resistencias
internas que había en el poder militar. Como usted sabe, la forma de
controlar históricamente a los diarios fueron los aranceles aduaneros
y el tipo de cambio. Con esta empresa el país no sólo ganó una
industria, sino que el sector de diarios ganó mayor autonomía respecto
de los gobiernos.

En este número de Miradas al Sur está contada la verdadera historia de
Papel Prensa. Los dos periodistas de Perfil que le pusieron el
grabador a Rendo, obviamente, tenían instrucciones de no repreguntar.
Quizás ellos no sabían siquiera de aquella reunión entre Magnetto y
Fontevecchia. Atrás quedaron las disputas.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROYECTO SUR:

Una ley por todos y para todos los argentinos

La Ley de Medios buscar desmonopolizar y garantizar la pluralidad de
voces. De ninguna manera puede ser considerada una "ley K". Pino
Solanas.

Estamos prontos a tener la primera ley de Medios Audiovisuales desde
la vuelta a la democracia. Una norma aún perfectible, que es muchísimo
mejor que la actual ley de la dictadura, que inicia un proceso
regulador tendiente a desmonopolizar y garantizar la pluralidad de
voces, y que de ninguna manera puede ser considerada una “ley K”. Por
el contrario, expresa los 21 puntos de la Coalición por una
Radiodifusión Democrática y muchos otros aportes, y es el triunfo del
arco social y progresista que logró modificar sustancialmente el
proyecto original del PEN. El saludo de 30 universidades públicas del
país lo demuestra. Lamentablemente, la reacción de los grupos
mediáticos provocó confusión: los 25 legisladores denominados de
“centroizquierda” fueron achacados de filo-K, cuasi-K, neo-K o
directamente K. La campaña desinformante fue tal que los argentinos no
hemos podido festejar el postergado anhelo de una ley que cumple con
nuestros sueños democráticos.

Debemos recordar que tal desinformación es comparable a la que
sufrimos en los 90. Quienes hoy cacarean, jamás intentaron debatir una
ley de medios aún siendo gobierno, y esto no excusa al oportunismo
oficialista. Fue la complicidad de esa dirigencia política y el
discurso único neoliberal de los grandes medios lo que permitió las
privatizaciones y el saqueo del patrimonio público del menemato.

Quienes nos opusimos sufrimos el duro silenciamiento. Fue así que a
ningún medio periodístico le pareció relevante dar publicidad el mayor
de los debates culturales de entonces: en el marco de la ronda del
libre comercio del GATT, los países europeos evitaron que EE.UU.
pudiera ubicar a la cultura al nivel de industria.

Se pueden importar técnicos para fabricar automóviles, pero no se
pueden traer poetas o artistas para expresar el alma de un pueblo, su
identidad cultural.

Sobre estos temas, siendo diputado nacional, promoví encuentros con la
participación de legisladores latinoamericanos y europeos, pero fueron
ignorados en los medios de la época.Estas formas de censura no
llamaron la atención de la oposición conservadora que habla de “Ley K”
para deslegitimarla, aún cuando el oficialismo contribuye a ello con
los manejos autoritarios del debate y los negocios que abortamos.

El ciudadano debe saber que esta ley que algunos llaman “fascista” es
menos protectora que las leyes europeas o norteamericanas que se toman
de espejo: estas normas obligan a cuotas de producción local y tienen
una regulación más alta que la nuestra. Sus leyes antimonopólicas
jamás permitirían –como en la Argentina– que sólo cuatro operadores
tengan 84% de la facturación y 83% del mercado.

Por ello la votamos en general y contribuimos con grandes cambios,
como la exclusión de las telefónicas. Se hubieran podido realizar
varios más, si los radicales, el macrismo y el pejota disidente se
hubiesen quedado en el recinto.

A no engañarse: vamos a tener en democracia la primera ley de medios
–aún mejorable– hecha por todos y para todos los argentinos.

* Diputado electo - Proyecto Sur.

"por un proyecto emancipador - Movimiento Proyecto Sur"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

skip to main | skip to sidebar

martes 29 de septiembre de 2009

Proyecto Censurado: Las 25 noticias más censuradas 2008/2009

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Las 25 historias periodísticas más censuradas por la gran prensa de
EEUU en 2008 y 2998 serán difundidas el 30 de septiembre en el informe
“Censored 2010”, del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State
de California que publica en Nueva York la editorial Seven Stories.

Las 25 noticias “top” más sofocadas por la censura del imperio
mediático incluyen temas candentes que trascienden a EEUU pero jamás
son debatidos en los grandes medios, sino sólo por la prensa
alternativa.

Por ejemplo:

• ¿Cómo Wall Street domina al gobierno de EEUU?

• Lobbystas de EEUU compraron al Congreso

• Senadores y representantes se benefician con contratos del Pentágono

• Los grandes bancos que salvó el gobierno sacaron miles de millones a
paraísos fiscales

• Los prestamistas beneficiados por el “Programa de Ayuda Urgente”
gastan el dinero en campañas contra los trabajadores

• El control secreto de los debates presidenciales

• La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama

• Las reservas en dólares de los bancos centrales financian expansión
militar imperial

• En crímenes de guerra en Gaza se usaron armas de EEUU

• Transnacionales lucran con la ocupación de Palestina

• En el Pentágono reina la corrupción

• Las escuelas de EEUU están hoy más segregadas que en los años 50

• Los “piratas” somalíes son pescadores que luchan contra el saqueo de
la pesca de arrastre y la descarga de basura tóxica

Censored 2010 ofrece también varias historias relacionadas con América
Latina, reflejadas en los siguientes titulares:

• La Amazonía occidental y sus pueblos indígenas están amenazados por
la explotación petrolera

• Ecuador declaró ilegítima su deuda externa

• EEUU continúa reprimiendo a Haití

• Ecuador estableció los derechos constitucionales de la naturaleza

• Fiasco del Banco Mundial con el comercio de bonos anti-contaminación
por carbono

• Activistas denunciaron al Foro Mundial del Agua como fraude corporativo

También trae información censurada sobre conflictos, abusos imperiales
y guerras secretas de EEUU en diversas partes del mundo. Por ejemplo,
los sufrimientos del pueblo palestino de Gaza, su valerosa
sobrevivencia mediante una economía de contrabando a través de túneles
hechos a mano y el gran negocio en que se ha convertido la
reconstrucción y el desarrollo de los asentamientos israelíes en los
territorios ocupados. También revela las claves de la desconocida
guerra secreta que EEUU libra en Darkfur para apoderarse del petróleo
y gas de Sudán.

La edición de este libro-informe anual de casi 500 páginas se publica
a comienzos del año académico estadounidense desde 1976. “Censored
2010”, edición a cargo de Peter Phillips y Mickey Huff, además de las
25 noticias “top” contiene 14 “menciones honrosas” y valiosos trabajos
académicos sobre la libertad de expresión, la concentración de la
propiedad de los medios, la sustitución de la opinión pública por
parte de las grandes corporaciones mediáticas transnacionales y otros
temas de interés para los ciudadanos de todo el mundo. El texto trae
una introducción de Dahr Jamail, un valiente periodista joven
estadounidense que se atrevió a reportear “in situ” la invasión de
Iraq en plena guerra, no incrustado entre las tropas como la mayoría
de los corresponsales, sino evadiendo los radares de la censura y
vistiéndose y hablando como un árabe más. También trae ilustraciones
de Khalil Bendib.
El Proyecto Censurado fue fundado hace 33 años por el profesor Carl
Jensen, académico de la Universidad Sonoma State que se jubiló en
1996. Desde entonces, el Proyecto estuvo 13 años años a cargo del
sociólogo Peter Phillips, pero a partir del 1 de julio de 2009 asumió
la dirección el Dr. Ben Frymer, de la misma casa universitaria. A
partir del año académico 2009-2010, Phillips y Mickey Huff asumieron
el desarrollo del Proyecto Censurado Internacional – Fundación por la
Libertad de Expresión Mediática, también afiliado a los programas
académicos de esa Universidad. La iniciativa abordará nuevas tareas de
investigación relacionadas con el sistema mediático internacional y se
propone extender el Proyecto Censurado a otros países.

Resúmenes de las 25 noticias

1. ¿Cómo Wall Street domina al gobierno de EEUU?
Los legisladores federales responsables de supervisar la economía han
recibido millones de dólares de Wall Street. Desde 2001, ocho de las
empresas más embrolladas en la crisis han donado 64,2 millones de
dólares a candidatos al Congreso, candidatos presidenciales y a los
partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack Obama y John
McCain recibieron un total combinado de 3,1 millones de dólares. Los
donantes incluyen a los bancos de inversión Bear Stearns, Goldman
Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora
American International Group (AIG) y los gigantes de la hipoteca
Fannie Mae y Freddie Mac.
Casi cada uno de los miembros del Comité de Servicios Financieros de
la Cámara de Representantes, que discutieron y aprobaron cómo se
gastarían los 700 mil millones de dólares del Programa de Alivio a los
Activos Perturbados (TARP, en inglés), recibieron contribuciones
provenientes de estas corporaciones financieras durante el ciclo de
las elecciones de noviembre de 2008. “Podrían decirse que la industria
de las finanzas consiguió su dinero con el apoyo de los miembros del
Congreso que estuvieron dispuestos a mirar a otro lado”, dijo Lawrence
Jacobs, director del Centro de Estudios Políticos y Gobernabilidad de
la Universidad de Minnesota.

2. Las escuelas de EEUU están hoy más segregadas que en los años 50
Las escuelas públicas de EEUU están hoy más segregadas que hace
prácticamente cinco décadas. Millones de estudiantes “de color”
[eufemismo por negro o latino] son bloqueados en “las ‘high schools’
secundarias de la salida de las fábricas”, donde enormes porcentajes
no terminan sus estudios y pocos quedan bien preparados para ingresar
a la universidad o tener un futuro en la economía de EEUU.
Según un nuevo informe de derechos civiles publicado por la
Universidad Los Ángeles de California (UCLA), el 44% de las escuelas
del país son "de color" y las minorías están emergiendo rápidamente
como mayoría de estudiantes en las escuelas públicas del país. Los
latinos y los negros, los dos grupos “de color” minoritarios más
grandes, asisten a escuelas más segregadas hoy que durante el
movimiento por los derechos civiles hace más de 40 años. Entre la
población latina y afro norteamericana, dos de cada cinco estudiantes
asisten a escuelas intensamente segregadas. Para los latinos, el
aumento en la segregación refleja un “apartheid” residencial cada vez
mayor. Para los negros, en parte significa el reflejo del fin de la
política de disgregación en las escuelas públicas de la nación.

3. Los “piratas” somalíes son pescadores que luchan contra el saqueo
de la pesca de arrastre y la descarga de basura tóxica
La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a
los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las
operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y
No Reglamentada (IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el
mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en
aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años.
Cuando en 1991colapsó el gobierno de Somalia, los intereses
extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las
fuentes alimentarias del mar territorial del país y a utilizar las
aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica.
Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, su sigla en inglés), en
2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas
de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y
controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan
anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y
peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de
proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el
sustento legítimo de vida de los pescadores.

4. Piscinas de basura nuclear amenazan a Carolina del Norte
Uno de los basureros atómicos más letales de EEUU está situado en la
selva virgen de Carolina del Norte, cerca de la central nuclear de
Shearon Harris, de la corporación Progress Energy. La planta tiene las
más grandes piscinas de almacenamiento de desechos radioactivos del
país, porque no sólo es una estación nuclear de generación eléctrica,
sino también un depósito de barras de combustible gastadas pero
altamente radiactivas usadas antes en otras centrales nucleares.
Las barras de combustible nuclear desechadas son transportadas por
ferrocarril y almacenadas en cuatro piscinas densamente repletas,
donde se mantienen refrigeradas con agua fría. El ministerio de
Seguridad de la Patria (DHS, sigla en inglés) identificó a Shearon
Harris como uno de las blancos más vulnerables ante eventuales ataques
terroristas.

5. Europa rechaza productos tóxicos de EEUU
La desregulación de sustancias tóxicas en EEUU, tales como el mercurio
en lápices labiales y los ftalatos (interruptores endocrinos)
utilizados en electrónica y juguetes para bebés, no sólo puede traer
consecuencias desastrosas para la salud de los estadounidenses, sino
también a su posición económica y política en el mundo. Los mercados
internacionales hoy se mueven hacia un nuevo modelo europeo que
privilegia la seguridad del consumidor y del medio ambiente. Europa
promueve una revolución en las exigencias de regulación química para
miles de sustancias que finalmente se están evaluando según sus
efectos potencialmente tóxicos sobre los seres humanos y el medio
ambiente, marcando así el fin de la capacidad de la industria
estadounidense de ocultar al público información clave sobre sus
productos.

6. Lobbystas de EEUU compraron el Congreso
Los “intereses especiales” [eufemismo para designar a los grupos de
presión que influyen en los poderes públicos: Congreso, Casa Blanca y
Poder Judicial] pagaron 3,2 mil millones de dólares a los lobbystas de
Washington en 2008, más que en cualquier otro año estudiado, informó
el Centro para la Responsabilidad Política. El aumento fue de 13,7%
respecto a 2007, que a su vez rompió el registro de 7,7% de incremento
de 2006.
El Centro calcula que los grupos de interés gastaron 17,4 millones de
dólares diarios en cabildeo por cada jornada en que hubo sesión del
Congreso en 2008, o 32.523 dólares diarios por legislador. Sheila
Krumholz, directora del Centro, dijo: “El gobierno federal está
asignando miles de millones de dólares cada día y esto significa un
trabajo seguro para los cabilderos capaces de ayudar a conseguir un
pedazo de la torta a las corporaciones y a las industrias”.

7. En el Pentágono reina la corrupción
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de
Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en
posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush,
Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en
Iraq, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto
a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a
muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de
las últimas tres décadas. También contradijeron sus principales
argumentos de campaña respecto una “inteligencia politizada” y “falta
de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que
cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y
“conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno y
el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los
cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos
nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de
corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el
nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo
desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles
o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.

8. Los bancos que salvó el gobierno sacaron miles de millones a
paraísos fiscales
Un estudio de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO,
por su sigla en inglés) divulgó que 83 compañías “top” de EEUU
ejecutaron operaciones de evasión tributaria en paraísos fiscales como
Islas Caimán, Bermuda e Islas Vírgenes. Catorce de estas compañías,
incluyendo al AIG (American International Group, Inc.), Bank of
America y Citigroup, recibieron dinero de la ayuda financiera urgente
del gobierno. La GAO también denunció que las actividades del Union
Bank de Suiza (UBS) están directamente conectadas con la evasión
tributaria.

9. En los crímenes de guerra en Gaza se usaron armas de EEUU
Dejando evidencia de sus crímenes de guerra, Israel lanzó repetida e
indiscriminadamente bombas de fósforo blanco fabricadas en EEUU sobre
áreas civiles densamente pobladas de Gaza durante su reciente campaña
militar, denunció un informe de Human Rights Watch, difundido el 25 de
marzo de 2009. El informe de 71 páginas, titulado “Lluvia de fuego:
Uso ilegal de Israel de fósforo blanco en Gaza”, proporciona relatos
de testigos sobre los efectos devastadores de las bombas de fósforo
blanco lanzadas sobre civiles y sus propiedades en Gaza.

10. Ecuador declaró ilegítima la deuda externa
En noviembre de 2008, Ecuador se convirtió en el primer país que
emprendió un examen de la legitimidad y estructura de su deuda
externa. Una auditoría independiente encargada por el gobierno de
Ecuador documentó centenares de irregularidades y encontró ilegalidad
e ilegitimidad en contratos de deuda con prestamistas internacionales
depredadores. Los préstamos, según el informe, violaron leyes
nacionales de Ecuador, regulaciones de la Comisión de Valores y Bolsa
de EEUU y principios generales del derecho internacional. La formación
de una comisión auditora del endeudamiento y la invocación de la
legitimidad como argumentación legal para cuestionar la deuda sentaron
un precedente relevante.
11. Las transnacionales lucran con la ocupación de Palestina
Las corporaciones transnacionales e israelíes están directamente
involucradas en la ocupación de Palestina. En una fusión de intereses
políticos, geopolíticos y religiosos, la ocupación israelí de
Cisjordania, Gaza y Altos del Golán está inspirada por intereses
corporativos, donde las corporaciones de bienes raíces se benefician
con la ocupación para obtener ventajas, desarrollan las colonias o
asentamientos israelíes y participan en la construcción y operación de
un sistema étnico de separación, idéntico al “apartheid”, incluyendo
caminos con puestos de control y murallas. También diseñan y
suministran equipos y herramientas para el control y represión de la
población civil bajo la ocupación.
El grupo israelí Coalición de Mujeres por la Paz conduce una extensa
investigación en terreno para sacar a la luz pública a centenares de
compañías transnacionales y sociedades locales implicadas en la
ocupación, cuyos resultados están siendo publicados en
www.whoprofits.org.

12. Misteriosa muerte de Mike Connell, ladrón de elecciones
Misteriosamente murió en un accidente de avión privado Mike Connell,
asesor jefe de Karl Rove, principal consejero y estratega de Bush,
cuando hacía frente a una citación judicial por el fraude electoral
presidencial de 2004 en Ohio. Connell estaba acusado como figura
central de un complejo diagrama para convertir electrónicamente -de un
solotirón- votos demócratas en republicanos.
En julio de 2008, nombraron a Connell como testigo principal en el
caso conocido como “Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville
versus Blackwell”, que fue entablado contra el secretario de Estado de
Ohio Kenneth J. Blackwell, el 31 de agosto de 2006, por los abogados
de Columbus Clifford Arnebeck y Robert Fitrakis.

13. La guerra racial oculta durante el huracán Katrina
Un informe impactante en la revista “The Nation” reveló cómo grupos de
blancos armados patrullaron las calles de Nueva Orleáns tras el paso
del huracán Katrina, disparándole a por lo menos once hombres
afro-estadounidenses.
Mientras la mayor parte de la ciudad estaba inundada por efecto del
Katrina, la Guardia Nacional designó al embarcadero de trasbordadores
del sector Algiers Point –que estaba seco y es mayoritariamente
blanco– como centro de evacuación de las víctimas transportadas en
autobuses a Texas.
Para frenar la gran afluencia de refugiados, un grupo de residentes
blancos armados intentó sellar el área y librar a la vecindad de
“intrusos”, mientras el gobierno local se había derrumbado y la ciudad
se dividía racialmente. La gente predominantemente negra del resto de
Algiers comenzó a dirigirse desesperada hacia la franja occidental
llamada Algiers Point, algunos caminando sobre los puentes, otros en
barco. Mientras los grandes medios describieron a los
afro-estadounidenses como saqueadores incivilizados, ahora está claro
que los crímenes más serios fueron cometidos por hombres blancos
armados.

14. Senadores y representantes lucran en contratos con el Pentágono
Más de 151 miembros del Congreso -Senado y Cámara de Representantes-
invirtieron hasta 195 millones de dólares en las mayores empresas
contratistas proveedoras del ministerio de Defensa, obteniendo
ganancias por la ocupación militar de EEUU en Iraq y Afganistán, según
un estudio del Centro para la Política Responsable (CRP, por su sigla
en inglés), un organismo independiente.
Cuando en abril de 2008, el general David Petraeus, el más alto
oficial del ejército de EEUU en Iraq, fue a la Colina del Capitolio
para informarle al Congreso, en realidad se dirigió a unos
legisladores que tenían mucho más que una preocupación política por la
invasión de Iraq. Los mismos senadores y representantes que convocaron
a informar al general y al embajador de EEUU en Iraq tenían millones
de dólares de dinero propio invertido en corporaciones que participan
del negocio de la guerra como proveedoras al departamento de Defensa
(DoD, por su sigla en inglés, conocido también como el Pentágono).
En 2006, las carteras de inversiones de 151 miembros activos -más de
la cuarta parte del Congreso, que tiene 100 senadores y 435
representantes- tenían entre 78,7 y 195,5 millones de dólares
invertidos en corporaciones que suscriben contratos con el Pentágono
por cantidades superiores a 5 millones de dólares. Las carteras de
inversión incluyen participación en compañías del complejo
militar-industrial que cada mes reciben miles de millones de dólares
por fabricar y vender a las fuerzas armadas de EEUU casi todas las
aplicaciones militares, desde aviones y armas a suministros médicos y
refrescos.
Uno de los legisladores más ricos y con mayor dinero invertido en
corporaciones contratistas del DoD (más de 38 millones de dólares) es
el senador John Kerry, demócrata por Massachussets y candidato
presidencial en 2004.

15. Fiasco del Banco Mundial con el comercio del carbono
Invocando la protección del medio ambiente, el Banco Mundial
comercializa bonos por emisión de carbono que provocan la destrucción
de las tierras indígenas de labradío en todo el tercer mundo.
El esfuerzo global por reducir las emisiones del gas de efecto
invernadero (GHG, por su sigla en inglés) comenzó en 1997 con el
Protocolo de Kyoto, ahora ratificado por 183 naciones, con ciertas
estrategias supuestamente alentadoras, pero algunas demostraron tener
efectos fatales. El programa de inversión en bonos o “créditos”
conocido como Mecanismo para el Desarrollo Limpio (Clean Development
Mechanism, CDM), se convirtió en un medio para que los países
industrializados eludan reducir sus propias emisiones desarrollando
proyectos “reductores de emisión” en países subdesarrollados.
Acatando en apariencia el Protocolo de Kyoto, muchos gobiernos
establecieron “topes” a la emisión de gas de efecto invernadero en sus
países, pero las industrias dispuestas a evadir esta imposición
gubernamental de límites, en vez de reducir responsablemente sus
emisiones pueden eludir completamente sus compromiso ambiental
mediante la compra de “créditos de carbono” a otras industrias de
distintas partes del mundo, es decir, adquiriendo los bonos CDM
comercializados por el Banco Mundial.
En otras palabras, en lugar de reducir sus emisiones excesivas, los
países ricos pueden “compensarlas” comprando “créditos” de reducción
de emisiones en los países pobres. Joris den Blanken, especialista del
cambio de clima de Greenpeace, dijo: “La compensación significa
exportar las responsabilidades al mundo en vías de desarrollo y anula
el incentivo a la industria para que mejore su eficacia o invierta en
energía renovable”.

16. EEUU continúa reprimiendo a Haití
El gobierno de EEUU expropiará y demolerá los hogares de cientos de
familias haitianas del suburbio Cité Soleil, en la capital Puerto
Príncipe, para ampliar la base militar de la fuerza de ocupación de la
ONU, a un costo de cinco millones de dólares, a fin de albergar a los
soldados de la Misión ONU para Estabilizar Haití (MINUSTAH). Estas
obras, a cargo de la corporación DynCorp, contratista del gobierno de
EEUU y brazo cuasi oficial del Pentágono y la CIA, se anuncian después
que burócratas del departamento del Tesoro de la administración Bush
se confabularon con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para
obstruir por casi una década un préstamo aprobado y destinado a
mejorar la calidad del agua potable de Haití, que es una de las peores
del mundo.

17. La Corte Penal Internacional apoya la guerra secreta de EEUU en Sudán
Washington promovió la acusación del Tribunal Penal Internacional
(ICC, su sigla en inglés) al presidente de Sudán Omar al-Bashir por
crímenes de guerra en Darfur para justificar la perpetuidad de la
explotación occidental de los recursos naturales y de las
intervenciones militares en esa rica región.
“EEUU es un país oportunista”, explicó el embajador sudanés ante la
ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad. “Utiliza a la ICC sin formar
parte de la misma”. Los soldados de EEUU tienen inmunidad, pero no el
presidente de Sudán, dijo. El embajador también desafió a los
reporteros acreditados en la ONU mostrándoles innumerables fotografías
y películas de Darfur que igualarían la destrucción de vidas humanas y
de hogares en Gaza, Iraq y Afganistán. Dijo: “Pregunto, ¿quién es
responsable de estos daños y destrucción?”.

18. Ecuador estableció los derechos constitucionales de la naturaleza

En septiembre de 2008 Ecuador se convirtió en el primer país del mundo
en incorporar a la Constitución “los derechos de la naturaleza”,
codificando así un nuevo sistema jurídico de protección del medio
ambiente.
Reflejando creencias y tradiciones de la población indígena de
Ecuador, la Constitución declara que la naturaleza “tiene derecho a
existir, persistir, mantenerse y regenerar sus ciclos vitales,
estructura, funciones y procesos en la evolución”. Este derecho
constitucional “es independiente de la obligación de las personas
naturales y jurídicas o del estado de indemnizar a la gente que
depende de los sistemas naturales”.

19. Los bancos beneficiados por el “Programa de Ayuda Urgente” están
gastando el dinero en campañas contra los trabajadores
El 17 de octubre de 2008, tres días después que el Bank of America
Corporation recibiera 25 mil millones de dólares en fondos federales
de ayuda urgente, convocó a una audio-conferencia destinada a
organizar la oposición a la Ley de Libre Elección del Empleado (EFCA,
por su sigla en inglés), que favorece la sindicalización de los
trabajadores. Los participantes, entre ellos la AIG (American
International Group), fueron urgidos a obtener “grandes
contribuciones” de sus clientes para financiar a los grupos que
trabajaban contra la EFCA, así como ganarse a los republicanos más
permeables del Senado que podrían ser utilizados en bloquear esa
legislación que haría más fácil la organización de sindicatos.
Bernie Marcus, cofundador de Home Depot, y Rick Berman, fundador del
Centro Sindicatos de Hecho, condujeron largas horas de conferencias
telefónicas para impugnar la legislación como una amenaza para el
capitalismo estadounidense. La legislación -que permitiría formar
sindicatos sin celebrar las elecciones tradicionales, sino por mayoría
simple de empleados dispuestos a llenar y firmar un formulario
impreso- hace frente a un virtualmente seguro obstruccionismo
republicano. Obama y los senadores demócratas han declarado su
compromiso con el proyecto.

20. El control secreto de los debates presidenciales
Las candidaturas de Obama y McCain negociaron un detallado contrato
secreto que estableció los términos de los debates durante la campaña
presidencial de 2008. El acuerdo incluyó quiénes asistirían a las
discusiones, qué temas deberían tratarse y la estructura del formato
del debate.
Desde 1987, una empresa privada creada por y para los partidos
Republicano y Demócrata, llamada Comisión de Debates Presidenciales
(CPD, sigla en inglés), patrocina las discusiones de los candidatos
presidenciales y pone en práctica los contratos sobre estos debates.
Para blindar de cualquier crítica a los candidatos de los dos
principales partidos, el CPD se negó a dar a conocer públicamente el
contenido del contrato.

21. La recesión recorta los gastos estadales en Bienestar en EEUU
Muchas gobernaciones de estados están pujando agresivamente para
excluir a millares de madres que reciben el beneficio de Ayuda
Temporal a Familias Necesitadas (TANF, sigla en inglés), programa
tradicionalmente conocido como Bienestar. Ahora esas entidades están
negando ese apoyo a las familias aduciendo que deben ahorrar para
reorientar el presupuesto del respectivo estado.
A escala nacional, el total de beneficiarios del Bienestar bajó más de
40 por ciento entre 2001 y junio de 2008. Louissiana, Texas e Illinois
redujeron en 80 por ciento los beneficiarios adultos desde enero de
2001. El estado Georgia tuvo un descenso del 90 por ciento, con poco
más de 2.500 adultos georgianos que ahora reciben este auxilio contra
28.000 que lo percibían en 2004.

22. La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama
En sus primeros diez días, Barack Obama designó en la Comisión
Trilateral a 11 altos miembros clave de su administración,
introduciendo así una potente fuerza exterior en el liderazgo de su
gobierno, pero con una agenda básica que más bien perjudica a los
ciudadanos de EEUU.
Además de estos nombramientos, Obama llevó a la Casa Blanca a miembros
relevantes de la Trilateral, como su principal consejero en política
exterior Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión junto con
David Rockefeller en 1973.
Según la lista oficial de la Trilateral, sólo 87 miembros pertenecen a
EEUU (los otros 337 provienen de otros países). Así, en sus primeras
dos semanas, Obama nombró a más del 12% de la representación de EEUU
en la Comisión, designando entre otros, a Tim Geithner, Secretario de
Hacienda; Susan Rice, embajadora en la ONU; General James L. Jones,
Consejero de Seguridad Nacional; Paul Volker, Presidente del Comité de
Recuperación Económica, y a otros siete. En otros vínculos de Obama y
la Trilateral, por ejemplo, William Jefferson Clinton, el marido de la
secretaria de Estado Hillary Clinton, es miembro permanente de la
Comisión.

23. Activistas denunciaron al Foro Mundial del Agua como fraude corporativo
Los activistas por el derecho al agua boicotearon el Foro Mundial del
Agua en Turquía, a fines de marzo de 2009, denunciando que el evento
está concebido como una feria corporativa destinada a promover la
privatización del recurso en el mundo. Trescientos activistas turcos
que se concentraron cerca de la entrada del foro fueron enfrentados
por la fuerza aplastante de 2.000 a 3.000 policías, mientras el evento
se inauguraba con gas lacrimógeno lanzado por la policía que detuvo a
manifestantes que gritaban “Agua para la vida, no para el lucro”.
El foro es un evento del Consejo Mundial del Agua, dominado por Suez y
Veolia, las dos más grandes corporaciones privadas del agua en todo el
mundo, pero engañan a la opinión pública con un supuesto respaldo de
la ONU. El Consejo negó el derecho de palabra al presidente de la
Asamblea General, el sacerdote nicaragüense Miguel D’Escoto.

24. Los bancos centrales con reservas en dólares financian la
expansión militar imperial de EEUU
El exceso mundial de dólares está forzando a los bancos centrales
extranjeros a financiar el costo de la expansión militar imperial de
EEUU. La acumulación de reservas internacionales en “dólares” en los
bancos centrales de los países significa que cuando la especulación
financiera y el déficit de pagos en EEUU hagan colapsar ese “papel
moneda” en las economías extranjeras, esos bancos centrales tendrán
pocas opciones, pero podrían reciclar esos papeles dentro de EEUU.
Entretanto, las reservas “conservadas” en bonos del Tesoro son
gastadas por ese mismo ministerio [equivalente al de Hacienda] en
financiar la construcción de un enorme cerco militar hostil alrededor
de los principales recicladores de esos mismos dólares, principalmente
China, Japón y los países árabes productores de petróleo afiliados a
la OPEP.
Estos gobiernos hoy son forzados a reciclar la afluencia de dólares de
tal manera que ese flujo financie las políticas militares de EEUU, en
cuya formulación [los países tenedores de los bonos] no tienen ninguna
opción de opinar aunque representen para ellos mismos una amenaza cada
vez más beligerante, como ocurre hoy con la habilitación de 7 nuevas
bases militares en Colombia.

25. La Amazonía occidental y sus pueblos indígenas están amenazados
por la explotación petrolera
La Amazonía occidental, hogar de la mayor biodiversidad y selva
tropical todavía intacta en la tierra, pronto se puede cubrir de
oleoductos y tuberías. Los conservacionistas advirtieron que está en
riesgo la biodiversidad de vastas franjas de la región porque al
abrirse a la exploración de petróleo y gas cae en riesgo la vida
variada que existe en la selva y lo más prístino del planeta, así como
el hábitat de decenas de pueblos indígenas.
Un nuevo estudio ha encontrado que por lo menos 35 corporaciones
transnacionales de petróleo y gas operan en 180 “bloques” -áreas
zonificadas para exploración y desarrollo- en las selvas amazónicas de
Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y el occidente de Brasil, donde
tienen su hábitat muchos grupos étnicos indígenas, incluso algunos de
los últimos pueblos sin contacto con el mundo, quienes prefieren vivir
en aislamiento voluntario total.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Publicado por ARGENPRESS en 17:26:00
Etiquetas: Censored, censura, Ernesto Carmona, Estados Unidos, medios
de comunicación, opinión, Project Censored, Proyecto Censurado



--

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría