[R-P] ...desencanto..¿Hay que responder a todas estas cuestiones?

[Lizardo Sánchez]

Creo que Moyano no se ha opuesto a la decisión de Chávez, sino que eso es lo que se colige de la lectura de como trataron interesadamente sus palabras los medios de opinión.

Por la natural pereza que suscita un 24 de mayo con casi treinta grados en el cual mi esposa está tratando de ver como hacer un helado de locro para mañana cumplir con los ritos en forma adecuada a la realidad, digo que por esa pereza transcribiré un mensaje mio dirigido a la lista del obispo in partibus ahora con obispado propio.

Dije:
Por mi parte diría que Moyano por ahora parece ser el único que por aqui ha dicho algo sensato respecto de las estatizaciones de las empresas del grupo Techint. 

Sabemos que los medios de opinión recortan las noticias para pegarlas en un collage que termina diciendo lo que ellos quieren. Transcribo a continuación la noticia tomada de uno de los medios mas gorila de por aqui: Infobae. Dice asi 
"El jefe de la CGT, Hugo Moyano, rechazó hoy la estatización que determinó "el caudillo venezolano, Hugo Chávez, para empresas de origen argentinos.

"Al ser consultado sobre la decisión, el secretario general de la central "obrera afirmó: "No comparto el hecho de estatizar empresas privadas porque "no es la política que en su momento nos enseñó (Juan Domingo) Perón".

"No obstante, Moyano consideró, en declaraciones radiales, que habría que "estudiar "cuál es el motivo" que llevó al mandatario venezolano a tomar la "determinación porque dijo que "hay que estar ahí para ver si estas "empresas acompañaban el crecimiento del país".

Ahora sigo yo. Vemos que Moyano comienza señalando una posición de índole general " "No comparto el hecho de estatizar empresas privadas porque no es la política que en su momento nos enseñó (Juan Domingo) Perón". Lo cual es cierto. El gobierno peronista no estatizó en general empresas salvo que prestasen servicios públicos (energía, comunicaciones, transoporte) pues dejaba un amplio margen a la actividad privada en la medida que cumpliese ciertas reglas.

También es cierto que donde no había inversiones privadas el estado creaba empresas estatales que se hiciesen cargo del sector (automotriz, ferroviario, aviación, medicamentos) y por cierto estatizó grupos mañosos en el pago de impuestos como el de Bemberg.

Pero a ese principio básico, Moyano añade lo concreto: " habría que estudiar cuál es el motivo" que llevó al mandatario venezolano a tomar la determinación porque dijo que "hay que estar ahí para ver si estas empresas acompañaban el crecimiento del país". 

O sea que Moyano no se opuso a la estatización que ha hecho Chávez, dijo simplemente dice que no ha estado allí, no conoce lo que pasa, y que el principio básico a tener en cuenta es si estas empresas acompañaban el crecimiento del país,  como señala el artículo 39 de la constitución peronista de 1949: "El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social, Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino".

Chavez no ha hecho mas que hacer lo que indica el artículo 40 de esa misma constitución, del que transcribo solamente una parte: "El estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad en salvaguarda de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta constitución" mostrando de ese modo otro paralelismo entre ambos procesos.


Lizardo Sánchez

RESPUESTA A:

Yo no estoy tan de acuerdo.

Hugo Moyano es peronista.

Las declaraciones pueden tener dos orígenes: (a) son el reverso de las
de Menem ("si decía lo que iba a hacer no me votaban"... convertida en
"si digo lo que pienso hacer me voltean"), o (b) son sinceras. Creo
que hay un poco de ambas cosas. Pero no descarto el componente (b), y
es todo un tema.

El peronismo (aún con el General) solo estatizó porque no tuvo más
remedio, porque encontrar empresarios dispuestos a colaborar con el
proyecto nacional revolucionario era más difícil que juntar pelusa en
Saturno.

Si hasta Scalabrini Ortiz tuvo que salir al cruce de un proyecto de
"empresa ferroviaria mixta" propuesta por los ingleses y que estuvo a
punto de salir como realidad.

La verdad es que la subsidiariedad del sector privado en las
cuestiones estratégicas no formaba parte obligatoria del proyecto de
Perón. Creó Teléfonos del Estado porque los empresarios argentinos se
negaron a hacerse cargo de las telefónicas extranjeras, etc., etc.

Lo importante, sin embargo, es que el peronismo se haya atrevido a
estatizar, cada vez que necesitó hacerlo, y en función de una visión
estratégica superior a la del horizonte miserable del "borghese
piccolo piccolo". Es por esto que yo siempre insisto en que la
revolución burguesa es algo demasiado serio para dejarlo en manos de
burgueses.

Y allí hay una clave.

De todos modos el tema merece ser charlado con más detalle.

Igual, en este como en otros temas, hay que confiar en el imperialismo.




      Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/