[R-P] Un defensor de la dictadura contra la "manipulación electoral"...

[Gustavo Battistoni]

[Rosendo Fraga fue un joven asesor de Viola.Ahí inició su carrera
política.Hoy está preocupado por la "manipulación electoral"...Enorme
sicofante este opinólogo apologista de la década infame]


Una decisión que aumenta el escepticismo
Por Rosendo Fraga
Especial para lanacion.com

Miércoles 20 de mayo de 2009





El fallo de la justicia de primera instancia, que convalida las
llamadas candidaturas testimoniales, aunque discutible jurídicamente,
tiene consecuencias políticas importantes.

Ante todo, permite al oficialismo desarrollar, sin interferencias, su
estrategia electoral tendiente a imponerse por votos como primera
minoría en la decisiva provincia de Buenos Aires.

Son numerosos los intendentes que han expresado públicamente que no
asumirán el cargo para el cual se presentan y lo mismo dijo el
gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, aunque últimamente ha
pasado a decir que no sabe si sería diputado o gobernador, para eludir
así la situación de ilegalidad en la cual quedaba colocado.

También la convalidación del domicilio de Néstor Kirchner, quien al
iniciarse el proceso electoral seguía figurando en el padrón de la
provincia de Santa Cruz, puede ser discutible.

Pero los ciudadanos que observan el proceso electoral con cierta
atención -que no son los más- perciben que los fallos de la justicia
electoral, en la mayoría de los casos, suelen coincidir con los
intereses políticos del oficialismo.

Puede ser una percepción un tanto injusta. La Cámara Nacional
Electoral ha dado muestras recientes de intentar mejorar la calidad
del acto eleccionario, pero estos esfuerzos no siempre son registrados
por la opinión pública.

En el caso de las llamadas candidaturas testimoniales, los sondeos
muestran que la mayoría de la opinión pública está en contra.
Aproximadamente dos de cada tres opinan de esta manera. Pero ello no
tiene demasiado efecto electoral. Quienes no ven con buenos ojos este
tipo de candidatura -aunque no lo hagan por un razonamiento jurídico-
lo hacen porque las perciben como una expresión del oficialismo.
Quienes las rechazan son quienes han decidido no votar por el
Gobierno.

El tercio que las acepta o justifica son, en promedio, los que han
decidido votar por el oficialismo.

Si bien no tendrá efectos sobre el resultado electoral -aunque no
interfiere en la estrategia oficialista centrada en comprometer al
gobernador y los intendentes con el resultado de Kirchner- este fallo
aumentará el escepticismo de la gente respecto a que la Justicia pueda
resultar eficaz para corregir la manipulación electoral, que si bien
no es un hecho nuevo ni reciente en la política argentina, con el
transcurrir del tiempo no parece retroceder, sino en algunos casos
aumentar.

Ahora, le tocará el turno a la Cámara Electoral y no puede descartarse
la posibilidad de que algún aspecto del fallo de primera instancia sea
modificado.

En el caso que así fuera, pasaría a la Suprema Corte, la que nunca se
expediría antes del 28 de junio, con lo cual no habría posibilidad
práctica de que las candidaturas testimoniales fueran rechazadas en
términos jurídicos.

El fallo que convalida en primera instancia las candidaturas
testimoniales puede tener argumentos jurídicos a su favor y en contra.
Pero para el hombre común queda una sensación de que la voluntad de
quien gobierna no encuentra los límites que se requieren y que en este
momento la sociedad comienza a reclamar.

Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría