[R-P] (Orlando Barones) Sátira campestre sobre Hugo Biolcatti y otras notas

[hugopresman en yahoo.com.ar]

Sátira campestre sobre Hugo Biolcatti.
Para mi que Hugo Biolcatti no es peronista. Y no solo no es peronista sino 
que es antiperonista y recontra antiperonista. Y es seguro que cree que el 
himno nacional solo se debería cantar en los actos de la Mesa de Enlace y de 
sus aliados con woks de teflón. Si por él fuera, las retenciones que se le 
cobran al campo se las cobraría a los trabajadores, esos que se agremian 
para sacarle tajada a los patrones.El ADN del gorila es simil humano. Hasta 
ahora se conocían el gorila occidental y el oriental, el de las tierras 
altas y el de las tierras bajas: y ahora se conoce la subespecie troglodytes 
gorilla de las pampas.Un sorprendente fenómeno antropológico y 
político.Biolcatti acaba de decir que "Evita no puede asumir porque está 
muerta. Y cuando la quieran hacer asumir se van a dar cuenta- dijo- que es 
Nacha Guevara disfrazada". ¡Bravo! parece que se robó un guión de Nik que 
nadie se atrevía a decir en Gran Cuñado. El dirigente de la Sociedad Rural, 
que hace unos días ante Mariano Grondona insinuó oblicuamente que la 
presidenta podía cesar antes de tiempo, estuvo en Córdoba.Y ahí, en San 
Francisco, en la exposición Mercoláctea encontró el lugar ideal para mostrar 
la mala leche. "Las candidaturas testimoniales son una trampa" advirtió a la 
sociedad, espantado por el destino actual de la Argentina. Siente nostalgias 
de aquel país que él y La Rural celebraban jubilosos cuando las dictaduras 
militares lo mantenían campestre, sangriento y ordenado. Ahora se sabe por 
qué Biolcatti no entró a la Casa de Gran Cuñado. Porque la caricatura de una 
caricatura es una redundancia. Decir que Evita no puede asumir porque está 
muerta desnuda su ignorancia: Evita debe de ser uno de los pocos espíritus 
de La Recoleta que no está adentro de la bóveda sino afuera, en millones de 
corazones y de lugares. Y Nacha Guevara no se disfraza de Evita; Nacha 
encarna el gran personaje. Son otros los que usurpan al gaucho y al 
labriego.Thomas Savage, el descubridor de los primates en Liberia, descubrió 
que eran hervíboros y que a veces, cada tanto, incorporaban a su dieta algún 
bichito o abejorro. Savage no llegó a la Argentina. Aquí hubiera descubierto 
gorilas angurrientos que quieren comérselo todo. La tierra, sus frutos y el 
Estado. Y si hay derrame, también el derrame. Esta especie de gorila es 
insaciable.


Carta abierta leída el 15 de Mayo en Radio del Plata por Orlando Barone.
Publicado por Orlando Barone en 7:59 1 comentarios
jueves 14 de mayo de 2009
Psicología y rating de la risa argentina
Se dice y se sabe que la risa es sana. La historia del humor argentino sobra 
en protagonistas y creadores extraordinarios y sublimes. Y transita el 
género en distintas variantes y soportes ejercitado por diferentes estilos. 
Hay chistes fáciles y chistes difíciles. De salón y de prostíbulo; de 
reunión familiar y de borrachería. El peor chiste es aquel en el que es uno 
el objeto del chiste. El mejor suele ser aquel en el que el destinatario es 
alguien que nos es antipático o que es nuestro enemigo. Nos gusta reírnos de 
los políticos famosos. El rating de la televisión lo demuestra. El gusto de 
ver a esos políticos representados desde la caricatura y luciendo ridículos 
no deja de ser contradictorio. Ya que esos políticos son los que la sociedad 
o los ciudadanos eligen.A los argentinos nos gusta reírnos a costa del 
político: sobre todo del que no votamos. En cualquier clase estudiantil o en 
cualquier oficina lo que más hace reír es que alguien imite y deje con el 
trasero al aire al profesor o al gerente. El que manda. Es el desquite 
psicológico hacia aquel que nos ordena y al que culpamos por ignorar 
nuestros méritos.Hacer humor con el poderoso es más virtuoso que hacerse el 
gracioso tomando como motivo a una persona débil o vulnerable. De este tipo 
de sobradas hemos visto muchas: se hace mofa de una persona mayor a la que 
un pícaro tonto le hace pisar el palito. Y nos reímos en casa porque el 
burlado no es nuestro abuelito. El humor en la democracia, en escala pública 
y como espectáculo, es tan poderoso como el poderoso al que se 
caricaturiza.Y a veces el poderoso queda tan humillado que uno siente piedad 
por él como nos pasó no hace mucho con un ex presidente desorientado por un 
telón de fondo. Lo que sí se nota es que casi nunca el humorismo se 
concentra en las personas o protagonistas del poder financiero ni económico. 
Salvo si ejercen como políticos. Se caricaturiza y hacen chistes hasta con 
dioses- desde Jesús a Mahoma- pero no se hacen caricaturas ominosas ni 
ofensivas de los famosos multimillonarios que están en la lista de Forbes. 
La caricatura es más cruel cuando el caricaturizado sirve como estereotipo 
de la burla burguesa. Chávez resulta más apetecible como hasmerreir que 
Uribe; Fidel Castro, que Obama. Por eso los chistes sobre el poderoso 
Berlusconi se basan en sus picardías y machismo. Cuando lo que cuenta es su 
xenofobia: que propone deportar a los inmigrantes y que no quiere una Italia 
multiétnica llena de gitanos. Es sano reírse con el humor que observa y 
critica. Pero hay que estar atento a las intenciones del guión. En el caso 
de show match el guionista es Nik de notoria oposición al gobierno y a los 
gobiernos populares. Es un destacado humorista de derecha. La elección de él 
a lo mejor tiene ese sentido. Todavía no se sabe. Habrá que prestar atención 
a las caricaturas políticas: cuáles son ridiculizadas fisonómicamente, 
cuáles gestualmente y cuáles ideológicamente. No hay prueba que determine si 
un ridiculizado pierde votos o si uno intencionadamente favorecido los gana. 
El humor tiene sus riesgos: a veces nos reímos tontamente de quienes en 
realidad se ríen de nosotros.
Publicado por Orlando Barone en 22:25 0 comentarios
lunes 11 de mayo de 2009
En las listas de candidatos estamos nosotros- Orlando Barone
Ya está. Estos candidatos son todos los que son y los que están para elegir. 
El ejercicio de la política en democracia no es otra cosa que la 
representación del promedio colectivo. No hay nada para quitar ni para 
agregar. Frívolos o profundos ahí están y ahí estamos. Están los candidatos 
que se oponen y los candidatos que apoyan al gobierno. También están los 
ciudadanos que se excluyen porque no les importa.
Y seguramente han quedado fuera de las listas algunos candidatos de mayor 
idoneidad que quienes les ganaron el lugar. ¿ Y qué? Nada que no confirme lo 
que pasa en todas las cuestiones de la vida. No hay candidatos unánimes, 
absolutos: los hay unos con más y otros con menos votos. Si Dios se 
presentara a elecciones también tendría opositores. Por eso ningún candidato 
puede atraer a todos y ninguno puede ser rechazado por todos. Porque hasta 
el aspirante en apariencia más execrable recibe algún voto de quienes no lo 
consideran execrable. Y en este juego de la democracia bastaría un solo voto 
para justificarlo. Por eso en las listas hay sapos que para unos son medusas 
y hay cóndores que para otros son alimañas. De lo que se trata ahora es de 
cómo los diferentes partidos y alianzas que se postulan a legislar terminan 
de encantar o desencantar a la sociedad de la cual son parte. El voto no es 
aséptico sino que viene manchado, como cada uno de nosotros.
Manchado de pasado - pasado o de pasado reciente, de anclajes y utopías. A 
veces manchado de "nada" , porque la nada mancha todavía más que equivocarse 
. Manchados como estamos todos, cada uno cree que las peores son las manchas 
del otro. Estos son los candidatos que moverán entusiasmos o aumentarán 
desganos. Ninguno de los que será elegido será para tanto. A solas ninguno 
tiene el poder de hacernos más eternamente felices ni más eternamente 
desgraciados. Es el conjunto el que garantiza o define el resultado. Y 
además, en esta elección no se juega aquella letal convertibilidad del todo 
o nada , ni la amenaza de los acreedores internacionales. No se juega la 
persecución política, ni la censura ni la libertad de prensa, ni una suprema 
corte subordinada. Ni la persecución a ninguna minoría. Tampoco se juega 
condenar a la hambruna a los pequeñísimos productores de soja cara, o votar 
por la flexibilización laboral o rebajar las jubilaciones. No se juega a ver 
quien corre más rápido a ver si se salva primero. Hoy se entra a los bancos 
caminando y charlando con el vecino de la fila. Eso es lo raro. Lo 
democráticamente seguros que vamos a votar. A pesar del griterío mediático, 
que es parte del espectáculo y no asusta a nadie de tanto repetirse. El voto 
que viene es un voto país, no un voto colapso. Sería un progreso cívico que 
no venga manchado de olvido.


Carta abierta leída el 11 de Mayo en Radio del Plata.
Publicado por Orlando Barone en 8:52 0 comentarios
viernes 8 de mayo de 2009
Caos, caos y caos: el juego verbal más torcido - Orlando Barone

Cálmense medios: no es para tanto. No se trata de que una marcha de 
piqueteros mantengan a la ciudad "sitiada" y la conviertan en un caos. 
Ustedes saben muy bien qué quiere decir esa palabra. Lo sabe cualquier 
director de noticiero y hasta el movilero de menor calificación en el examen 
de lengua. Caos es algo bíblico, planetario. Basta imaginar aquel caos 
original cuando el huevo del universo estallaba en trozos. Y todavía no 
había televisión y D'Elía aún no se había graduado de bestia negra. Y en 
nombre de él no se describía una marcha militante como si fuera una 
ocupación armada.
Pero esta anécdota urbana de calles cortadas y vehículos desviados de 
recorrido no da para tanto. No. Caos pudo justificarse cuando Bagdad fue 
atacada por veinte mil bombas y la gente echaba a correr despavorida entre 
los escombros. O cuando una población asolada por un terremoto o un tsunami 
huye aterrorizada a los empujones. Usar esa palabra por un problema de 
tránsito circunstancial es un abuso. Una intencionalidad incendiaria.
No costaría nada decir desorden, atasco, trastorno, demora, confusión, y 
hasta anomalía . E incluso quilombo o despelote. Pero estas palabras no 
compiten con "caos" en la fuerza condenatoria que tiene para sentenciar a 
sus causantes.
Sean piqueteros o huelguistas, y étnicamente morochos. Pero los medios 
deberían ser más fieles a la situación sin inflamarla y sin producir en el 
ánimo social la forzada sensación de suplicio. De ya no se puede vivir en el 
caos.
De tanto malgastarla y enanizarla esa palabra va a terminar insuficiente y 
desvaída, y entonces va a hacer falta emplear alguna otra más potente. Pero 
no hay. "Caos" es la máxima. Porque quedaría ridículo si en lugar de "caos", 
se empezara a decir "caosaso".
Esto que se está haciendo es vaciamento mediático del lenguaje. Torcimiento 
del relato. Los medios no relatan a D´ Elía, con la misma prudencia y 
simpatía con la que relatan a D´Angeli, ni a los bloqueos de la Mesa de 
Enlace.




Carta Abierta leída el 8 de Mayo en Radio del Plata. 

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar