[R-P] Apoyo a Andrés Carrasco.

[Gustavo Battistoni]

FUERTE RESPALDO AL CIENTIFICO QUE ALERTO SOBRE EL PELIGRO DEL
GLIFOSATO Y FUE AMENAZADO

Un apoyo a la libertad de investigación

Más de 300 científicos, intelectuales, referentes de DD.HH. y
organizaciones sociales expresaron su apoyo a Andrés Carrasco, blanco
de una campaña de desprestigio. Denunciaron la “intromisión
mercantilista” en la ciencia.

  	

 Por Darío Aranda

El poder económico, con la complicidad de algunos medios de
comunicación, dirigentes políticos, universidades y la corporación
científica, pretende instalar un discurso hegemónico y acallar
disidencias. Es el eje de una denuncia realizada por más de 300
investigadores nacionales y extranjeros, decanos y vicedecanos de
facultades nacionales, directores de prestigiosos institutos de
investigación, reconocidos científicos extranjeros, organizaciones
sociales y referentes de los derechos humanos. La carta abierta, sin
precedentes en el mundo científico e intelectual de Argentina, se
produjo luego del ataque y difamación sufridos por el investigador de
la UBA-Conicet Andrés Carrasco, que alertó sobre el efecto devastador
del glifosato (herbicida utilizado en la siembra de soja) en embriones
anfibios. Durante quince días, las compañías agroquímicas, las cámaras
empresarias y algunos funcionarios y medios de comunicación
descalificaron al científico, que incluso sufrió amenazas anónimas y
denunció una intimidación por parte de la Cámara Argentina de Sanidad
Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe).

“El discurso de políticos, funcionarios, comunicadores y mediadores
contratados por las corporaciones económicas producen, a manera de
discurso único, el canto de sirena del ‘desarrollo sustentable’ del
modelo sojero y la ‘minería responsable’ como factor de
transformación. Ese discurso hegemónico es legitimado por actores
universitarios y científicos pagados por las transnacionales en un
sistema público que ha sido desapropiado”, afirma el texto, llamado
“Voces de alerta”, que cuenta con la firma de especialistas de
diversas ramas de ciencia, desde ecólogos a biólogos, físicos y
médicos, y que también suscriben referentes de las ciencias sociales.
Además, adhiere gran cantidad de investigadores extranjeros y
numerosas organizaciones de campesinos, ambientalistas, educadores y
grupos de científicos.

Andrés Carrasco es profesor de embriología, investigador principal del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y
director del Laboratorio de Embriología Molecular. Con reconocimiento
internacional, y con treinta años de trabajo científico y académico,
confirmó hace un mes el efecto letal del glifosato en embriones
anfibios, cuya marca comercial más famosa es Roundup, de la
multinacional Monsanto. Los aspectos centrales de la investigación
sobre el herbicida usado en la industria de la soja fueron revelados
por Página/12. Sobrevino una campaña de desprestigio, presiones y
amenazas. Hasta se puso en duda la existencia del trabajo. Hace una
semana, en este diario, Carrasco respondió a las dudas que consideró
legítimas y también a las innumerables chicanas. Reconocía que su
pecado había sido contradecir el discurso científico dominante. “Creen
que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son
hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que
no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre
todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la
emergencia sanitaria”, había retrucado en la entrevista.

Entre las firmas figuran Federico Schuster, León Rozitchner, Alejandro
Grimson, Maristella Svampa, Mirta Antonelli, Horacio Machado, Miguel
Teubal, Norma Giarracca, Inés Izaguirre, Horacio Tarcus, Pablo
Alabarces, Ana María Fernández, Claudia Briones, Alejandro Kaufman,
Horacio Verbitsky, Atilio Boron, Juan Carlos Marín, Roberto
Gargarella, Sara Rietti, Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel, Luis
Zamora, Pino Solanas, Susana Checa, Gabriel Kessler y Norberto Alayón,
entre otros. También suscriben reconocidos intelectuales
internacionales como Boaventura de Sousa Santos, Walter Mignolo,
Arturo Escobar, Gustavo Lins Ribeiro, Héctor Alimonda, Alex Fernández
Jilberto, Bernardo Mançano Fernández y Ana Esther Ceceña. Adhieren
organizaciones como CELS, Serpaj, Grupo de Gestión de Políticas de
Estado de Ciencia y Tecnología, el Frente Darío Santillán y Cemida.

“¿Qué condiciones hay para que las voces críticas de universitarios y
científicos contra el modelo extra-activista sean escuchadas? –se
preguntan los referentes en la carta–. ¿Qué posibilidades de construir
agenda pública sobre estos temas acuciantes para el bien común? ¿Qué
promoción de ciudadanía y exigibilidad de derechos caracteriza a este
escenario, donde las voces independientes y críticas, con la autoridad
de saberes y trayectorias no cooptados, son negadas, difamadas,
silenciadas, cuando no malversadas?”

La carta cuestiona de lleno los intereses privados que definen qué se
debe investigar: “Afirmamos nuestra decisión por mantener un sistema
científico universitario autónomo de los grandes intereses económicos
corporativos; con libertad de pensamiento e investigación, enmarcados
en los principios éticos de cada campo disciplinar y en la ineludible
responsabilidad para con las sociedades y sus sectores sociales de
mayor vulnerabilidad”.


 Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-124689-2009-05-11.html