[R-P] Fwd: Re: Fwd: Re: Fwd: Re: Fwd: Re: Fwd: Re: DARWIN Y MARX

[Fernando Cassia]

2009/5/9 maría Sola <mariadelsola en gmail.com>:
>  Fernando
> Es probable que en la Naturaleza sobreviva el más apto...pero también
> es apta una mariposa o una mosca o un colibrí,

Para mi la diferencia radica en que el hecho de que el reino animal
sea asi no TIENE NADA QUE VER con que la sociedad humana adopte tal
esquema!.

Hay una diferencia abismal entre los animales y los humanos. Los
humanos si por educacion, cooperacion, cultura, valores, como quieras
llamarlo, podemos diferenciarnos del reino animal que en la naturaleza
impere ese sistema NO QUIERE DECIR que "sea un ejemplo para los
humanos", o algo inevitable, tampooco significa que por extension si
pensamos que es malo para la raza humana, quiere necesariamente decir
que este mal que el ecosistema ANIMAL funcione asi.

> veamos eso aplicado a
> la especie humana...¿qué significa?

Nadie dice que hay que aplicar eso a la especie humana!. Ni siquiera
Darwin, me parece!.

Ese es mi punto.

Segun la Wikipedia (en ingles):

"A pesar del hecho de que el 'darwinismo social' usa el nombre de
Charles Darwin, esta tambien asociado a otros, mas notablemente
Herbert Spencer, Thomas Malthus, y Francis Galton. De hecho Spencer no
fue descipto como un Darwinista Social hasta los '30, mucho despues de
su muerte".[3]

El mismo Darwin penso mucho en el trabajo de Galton, pero considero
que esas ideas de la "mejora hereditaria" eran impracticas. Al tanto
de las debilidades en su propia familia, Darwin estaba seguro que las
familias naturalmente se opondrian a ese tipo de seleccion y romperian
esa practica. El pensaba que incluso si se implementaba la
registracion compulsiva como forma de mejorar la raza humana, esta
idea coercitiva seria inaceptable, y que seria mejor difundir el
concepto de "herencia" y dejar que la gente decida por si misma. [4]

En The Descent of Man, y Selection in Relation to Sex de 1882 Darwin
describio como los avances medicos significaban que los mas debiles
podrian sobrevivir y tener familias, y comento en el efecto de esto,
haciendo la advertencia de que la "razon dura" no debe primar por
sobre la compasion, y como otros factores podian incidir en reducir
este efecto".

En fin, es un debate largo y no creo que hoy en dia nadie en su sano
juicio (salvo los sectores mas conservadores y algun reducto de nazis
a quienes les sirve para sus teorias) puede estar de acuerdo con esto
de promover el "Darwinismo social".

Bueno, pero no quiero interrumpir, sigan con el debate los que les guste. :-)

Saludos,
FC