[R-P] [Jean Batou] La crisis,1929 ...

[Gustavo Battistoni]

[Como afirma el economista y geógrafo marxista David Harvey, en una
reciente entrevista: incluso si es improbable que una respuesta de
clase coherente de los de abajo emerja en el curso de esta depresión,
un sentimiento de revuelta popular podría abrirse rápidamente un
camino, alimentar una voluntad de resistencia social y política, y
estimular una desconfianza inédita hacia el capitalismo, un poco como
en América Latina (Socialist Review, abril 2009).]



Crisis capitalista.
La crisis, 1929 y nosotros…
 29/04/2009
Jean Batou

Dos historiadores economistas anglosajones de mucha audiencia, Barry
Eichengreen de la Universidad de Berkeley y Kevin H. O´Rourke de
Trinity College en Dublin, acaban de publicar un estudio con el
objetivo de comparar la amplitud de la Gran Depresión de 1929-1932 con
la crisis económica en curso (www.voxeu.org). Sus conclusiones son
para preocupar muy mucho. “Globalmente, señalan, el curso de las cosas
es sin duda peor que durante la Gran Depresión, se tomen como
referencia la producción industrial, las exportaciones o los valores
bursátiles”. No estamos más que al comienzo y no hay que contentarse
con comparar los datos relativos a los Estados Unidos, sino considerar
la dinámica planetaria de esta crisis.

En lo que a la producción industrial mundial se refiere, el máximo de
los años 1920 había sido alcanzado en junio de 1929, el de los años
2000 en abril de 2008. Sin embargo, durante los 9 primeros meses de la
Gran Depresión, la industria había retrocedido “solo” el 10%, contra
el 12,5% hoy. Después de junio de 1929, la caída había durado 3 años y
2 meses, y condujo a una caída del -42% de la producción industrial
mundial. ¿Qué ocurrirá de aquí a 2010-11?. El comercio mundial no
había abandonado “más que” el 5% de su valor de junio de 1929 a abril
de 1930 (-32% en septiembre de 1932); sin embargo, se ha retrocedido
ya el 17,5% entre abril de 2008 y febrero de 2009. ¿Qué ocurrirá para
2010-2011?. Consideremos también los índices bursátiles: como media,
habían perdido el 10% en los 11 primeros meses de la crisis de 1929
(-68% en julio de 1932). Esta vez, han retrocedido ya el 50%, de abril
de 2008 a marzo de 2009. ¿Qué mínimo alcanzarán en 2010-.11?

Un año después del comienzo de la Gran Depresión, el economista
británico J.M.Keynes escribía: “Ha hecho falta tiempo para que el
mundo se diera cuenta de que vivimos este año a la sombra de una de
las mayores catástrofes de la historia moderna”. Desde hace poco, este
pequeño artículo olvidado (The Great Slum, 1930) es disponible en
línea y es objeto de numerosos comentarios. Es que, si el diagnóstico
planteado era alarmante, el autor pensaba que todavía se estaba a
tiempo de evitar lo peor, si los bancos centrales lanzaran
“conjuntamente una gran iniciativa para restaurar la confianza en el
mercado internacional del crédito a largo plazo”. Sin embargo, no fue
así…

Eichegreen y O´Rourke adoptan actualmente una postura análoga contando
con el pragmatismo sin límites de quienes toman las decisiones. Abogan
por políticas públicas cada vez más agresivas, cualquiera que sea su
precio. En efecto, la bajada de las tasas de interés, los planes de
relanzamiento de los estados (quizá 10.000 millardos de dólares ya
anunciados) y la subida consecutiva de los déficits presupuestarios
han alcanzado niveles sin precedentes en la historia, que deberán
evidentemente ser pagados esencialmente por las clases populares y los
pueblos del Sur. Pero, en su opinión, hay que ir aún mucho más rápido
y más lejos…

Nuestros dos autores no se aventuran a comparar los impactos sociales
de la Gran Depresión en sus comienzos con los de la de hoy. Sin
embargo, en su artículo de 1930, Keynes insistía ante todo en el
número elevado de parados/as -10 millones en total en los Estados
Unidos, Reino Unido y Alemania. Hoy, son al menos 20 millones en esos
tres países, y se habla de la supresión probable de 50 millones de
empleos a escala global. Sin embargo, los neokeynesianos tienen hoy
otras prioridades: “El paro va a tomar tiempo en reabsorberse y no hay
que esperarse reencontrar los niveles que se conocían antes de la
crisis”, advierte Joseph Stiglitz. No integran tampoco los
condicionantes medioambientales en sus proyectos de relanzamiento
neoproductivistas, cuya extrema urgencia recuerda, sin embargo, la
crisis climática.

En los Estados Unidos, numerosas voces se elevan para reclamar un
aumento de la atención al ascenso de las tensiones sociales. La CIA
acaba de añadir “la situación económica” a la lista de las principales
amenazas para la seguridad del país. Igualmente, un reciente informe
del War College del Ejército de los Estados Unidos advierte de que una
crisis económica en los Estados Unidos podría conducir a revueltas
sociales masivas y a necesitar el recurso al ejército para restablecer
el orden. En Francia, los secuestros de los cuadros superiores de las
empresas y de patronos se multiplican, con solo un 7% de personas
encuestadas que los consideren condenables…

Como afirma el economista y geógrafo marxista David Harvey, en una
reciente entrevista: incluso si es improbable que una respuesta de
clase coherente de los de abajo emerja en el curso de esta depresión,
un sentimiento de revuelta popular podría abrirse rápidamente un
camino, alimentar una voluntad de resistencia social y política, y
estimular una desconfianza inédita hacia el capitalismo, un poco como
en América Latina (Socialist Review, abril 2009). Nuevas perspectivas
se abren pues a los y las anticapitalistas, con tal de que rompan
claramente con las soluciones social-liberales y ecolo-liberales del
PS y de los verdes. No nos equivoquemos, ¡es un verdadero cambio de
civilización lo que hay que defender hoy!

Publicado en el número 146 del bimensual suizo solidaritéS (21 de
abril de 2009).

Traducido del sitio [Europe Solidaire Sans Frontières] -
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article13556