[R-P] Información útil sobre televisión digital en América del Sur

[Fernando Cassia]

2009/5/3 Marcelo Felipe Gil <mfelipegil en yahoo.es>:
>
> Bueno Fernando...
>
> Evidentemente conozco todas las "virtudes" del sistema de TV digital terrestre japonés, ya que me he venido bancando su publicidad aquí, en Brasil, desde hace por lo menos dos años hasta que se alcanzara el acuerdo comercial.

Hay tres sistemas en pugna (en realidad hay cinco, uno Coreano y uno
Chino tambien, pero llegaron tarde al mercado, y su llegada fuera de
sus fronteras esta por verse).

> Lo que sucede es que hay que estar en "contexto" [Como inicio el e-mail anterior, cuyo encabezado usted reproduce pero parece > que no lee] para interpretar lo que sigue en el mismo.
> Además he estado en España cuando se implantò el sistema TDT donde, al igual que en el resto de los países de la UE, se
> adoptó el sistema _"acordado"_ en la UE. Obviamente en un país de las dimensiones de España la TDT es un gran éxito. Por eso  >aclaré _específicamente_ que ese no es el caso de Brasil, por sus dimensiones continentales, pero bueh.

La TV digital es una evolucion de la TV existente, analogica. Una vez
hecho el "apagon" de las señales analogicas, se puede usar ese
espectro VHF para otra cosa, por ejemplo internet movil con mejor
llegada, o telefonia, lo que sea.

Ahora que a usted le parezca mejor la TV satelital es una cosa... que
va por carriles distintos a "que hacemos con la TV abierta". Hay dos
caminos:

a. Seguimos con la TV analogica "para siempre"
b. Pasamos a TV digital. Si pasamos a TV digital, hay que elegir
alguno de los sistemas existentes. En Brasil probaron los sistemas
existentes y decidieron el Japones, que es el que mejor funciona en
areas con mucho rebote (recordemos que Japon es un pais montañoso ).

> Asimismo la adopción de un sistema satelital favorecería la integración de señales y disminuiría los costos de una TV regional gratuita.

Nada le impide, ni a usted ni a nadie, hacer un sistema satelital.
Dudo mucho lo de los costos. Supongo que ud. ya hizo los cálculos.

Lo que la TV digital permite es MULTIPLICAR el numero de canales.
Donde antes habia un canal educativo "encuentro" podran existir tres o
cuatro. Donde habia un canal estatal Canal 7, podran haber uno de
noticias, uno de interes general, Encuentro ya no en cable sino gratis
y para todos, etc.

> Además, antes de adquirir un actitud soberbia de despreciar al otro por sus opiniones: ¿Usted _sabe_ que la inmensa mayoría de los brasileños, después de dos años, no tienen acceso a la señal digital?

Usted es de los que cree que todo es "soplar y hacer botella" aparentemente.

¿Quién dijo que iba a ser rapido? ¿Por qué debería serlo?

Es un proceso de transición. Inglaterra estableció un proceso de entre
10 y 15 años antes de apagar el sistema analogico.
http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_275-editorial.html

>¿Usted _sabe_ que la TV difital está siendo considerada un fracaso acá?,

Si, porque O'Globo y a muchos intereses de la industria televisiva no
les gusta el estandar Japones, hasta hicieron recursos de amparo para
que se elija otro (el europeo o el norteamericano). No se confunda: no
son samaritanos preocupados por el consumidor: estan haciendo lobby
por sus intereses.

> porque ¿Usted _sabe_ que son para un trabajador brasileño R$ 400,00 cuando el salario mínimo es de R$ 465,00 [a partir de
> febrero del 2009]?

Estamos hablando de tecnologia, estimado amigo. Por que hace el golpe
bajo de mencionar el salario minimo? Las parabolicas satelitales y sus
respectivos receptores, más los sintonizadores respectivos, y el costo
del satélite en órbita que usted propone como un metodo mejor a la tv
TERRESTRE, son mas baratas? Están al alcance de un salario minimo?

> Aparentemente usted tampoco _sabe_ que en la actualidad en casi todo Brasil la TV analógica abierta se distribuye a través de satelite... lo que hace que la inmensa mayoría de los pueblitos, pueblos y ciudades esten plagados de antenas parabólicas de aproximadamente 1,50 m, lo cual es muy llamativo para los argentinos que visitan este país.

En Argentina los cables del interior toman la señal del satélite
tambien. Las antenas de 1,5m son las de "banda C". Vivi por mucho
tiempo en el Gran Buenos Aires y la cablera local tenia 20, 25 antenas
de 1,5m (banda C) en el techo y de alli bajaba las señales, y las
distribuian por cable coaxil. De nuevo: ¿Qué esta tratando de
venderme? y ¿qué tiene eso que ver con la disponibilidad de TV abierta
(por aire, tv TERRESTRE, esa que ud. dice que no sirve).

> Le reitero, las virtudes tecnológicas las conozco, el "supuesto" posible desarrollo posterior a través de la utilización de licencias de código abierto, el MPEG4 y bla bla bla que caracteriza los argumentos de venta de cualquier buen vendedor de buzones.

Usted puede pensar lo que quiera, pero la tecnologia existe. El MPEG4
no es "a futuro" es la compresion mejorada (que ya existia, no la
inventaron los brasileños) y que ellos agregaron al estandar ISDB-T,
que usaba MPEG2. Con MPEG4 lograron poder meter "mas canales" en el
mismo ancho de banda.

> Lo que sostengo es que a los argumentos técnicos se les debe anteponer los argumentos políticos.

Usted dijo basicamente que en vez de seguir ISDB-T, se deberia
abandonar la TV de aire y todos tendriamos que tener TV satelital,
cosa que me parece UN DELIRIO y lo repito.

Nada mejor para el federalismo y la pluralidad de opiniones que la
incorporacion de MAS MEDIOS LOCALES, cada uno en su frecuencia, con
emisores de TV digital en cada pueblo. Después, para zonas remotas
como usted dice, se puede poner TV satelital.

> Finalmente usted dice que tenemos muy buenos técnicos, que conocen de JAVA y bla bla bla...

No es Bla Blah, es la realidad.
http://www.siliconnews.es/es/silicon/special-report/2007/04/04/boom-del-desarrollo-software

El know-how del software queda en el país. El software es la única
area que permite tener avances significativos teniendo solo una
persona con su cerebro, sin requerir ninguna fabrica o herramienta mas
que un teclado y una PC.

>todo lo cual, justamente, hace más inexplicable el hecho de que se adopte una tecnología foránea en vez de desarrollar una propia,

Repito: usted no tiene ni idea. Una cosa es adoptar un estandar ya
desarrollado y desarrollar tecnología propia de SOFTWARE -no hardware-
sobre ese estandar, y otra hacer un estandar propio y su
correspondiente hardware. (A los Japoneses les llevó más de 20 años
desarrollar ISDB-T, y ud. pretende que la Argentina, que ni siquiera
tiene fábricas de semiconductores, se quede sin TV digital mientras
"desarrolla" un estandar propio capaz de competir con los desarrollos
de Japón, EE.UU. y la Philips!).

Hagamos una cosa: que Aerolineas no compre un solo avión más hasta no
desarrollar uno propio, capaz de competir con los modelos de Boeing y
Airbus. Por ahí dentro de 25 o 30 años tenemos un modelo competitivo
en cuento a precio y prestaciones. Pero ojo, MIENTRAS TANTO NI UN SOLO
AVION EXTRANJERO EH!, No hagamos "SEGUIDISMO"!!. Volemos con ... no
sé... aviones de papel, pero seguidismo nunca!.

> En definitiva lo que quería señalar con respecto a la televisión gratuita es que Brasil, y el resto de los países latinoamericanos, han pifiado tremendamente al abordar el asunto, como ya sucediera con los stándares PAL M, N y SECAM y NTSC

No, en la era analógica pifiamos tremendamente al BALCANIZAR
sudamérica y, en nombre del "desarrollo nacional" elegir cada uno
"sub-estandares" M en Brasil, N en Argentina, todos incompatibles.
Tenemos ahora la posibilidad de encolumnar sudamérica detrás de la
elección de Brasil, y hacer desarrollo de software (en eso somos
buenos). Mientras, multiplicamos el numero de canales gratuitos. Junto
con una buena Ley de Medios como la que está en tratativas es una
opción única para que sectores sociales tengan acceso a la
radiodifusión.

> No existió un análisis conjunto de la cuestión y las tecnologías adoptadas no responden a criterios políticos [adoptar la TDTerrestre en vez de la TDSatelital es un tema político, no técnico, en Brasil].

Usted es la UNICA PERSONA DEL MUNDO a quien le escuché hablar de una
supuesta dicotomía entre "TV abierta" y "TV Satelital". ¿Qué virus
nuevo y mutante ha causado esa anomalía? No lo sé.

La TV satelital y la tv abierta son COSAS DISTINTAS, con costos
distintos y USOS DISTINTOS.

Le repito la pregunta: ¿que hacemos con la TV abierta? ¿La dejamos
como está en analógico con su consecuente concentración? ¿O abrimos el
juego con más canales en digital, incorporando al Estado y sectores
sociales como nuevos medios?

El espectro radioelectrico no es de Artear, es del Estado, y es bueno
ver que el Estado arbitre los medios necesarios para un óptimo uso del
mismo. Si es necesario adoptar el mismo estandar que Brasil para que
en igual ancho de banda que hoy se emite una señal conteniendo el
programa de Tinelli vaya Encuentro y un par de canales más, que así
sea.

Mientras tanto, su diatriba contra el sistema brasileño, sólo sirve
-lo quiera o no- a quienes quisieran ver una Latinoamerica
balcanizada, con cada país usando un sistema distinto. (El lobby
europeo ya lo logró con Uruguay, a quienes vendieron el cuentito del
DVB, estandar plagado de restricciones al consumidor y "controles
anti-copia").

Ver:
http://w2.eff.org/IP/DVB/

FC